原告：上海貿(mào)譽(yù)企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：余軍龍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：熊衛(wèi)君，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海項(xiàng)富機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王露露，職務(wù)不明。
　　被告：上海邦造投資管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：余俊英，職務(wù)不明。
　　被告：上海杰望建筑工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范隆燦，職務(wù)不明。
　　被告：上海歐宇實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：繆海明，職務(wù)不明。
　　被告：上海檀盾貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：毛圓飛，職務(wù)不明。
　　被告：上海盛帥實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張少玉，職務(wù)不明?！　?br/>　　被告：余俊英，女，1968年5月8日生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：李堅(jiān)，男，1968年1月7日生，漢族，住福建省三明市。
　　被告：張木發(fā)，男，1985年12月22日生，漢族，住福建省福安市。
　　被告：鐘成珠，女，1985年11月24日生，畬族，住福建省福安市。
　　被告：包錦華，男，1981年6月9日生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：康文剛，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李洪明，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李冬梅，女，1982年1月18日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：康文剛，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李洪明，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：范隆燦，男，1979年1月11日生，漢族，住福建省。
　　被告：倪挺，男，1982年1月21日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：邵佩華，女，1983年2月2日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張少玉，男，1985年6月4日生，漢族，住福建省。
　　被告：吳木成，男，1978年2月13日生，漢族，住福建省福安市。
　　被告：詹長松，男，1989年9月19日生，漢族，住福建省福安市。
　　被告：繆海明，男，1991年1月10日生，漢族，住福建省。
　　原告上海貿(mào)譽(yù)企業(yè)管理咨詢有限公司(以下簡稱貿(mào)譽(yù)公司)與被告上海項(xiàng)富機(jī)械設(shè)備有限公司(以下簡稱項(xiàng)富公司)、上海邦造投資管理有限公司(以下簡稱邦造公司)、上海杰望建筑工程有限公司(以下簡稱杰望公司)、上海歐宇實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱歐宇公司)、上海檀盾貿(mào)易有限公司(以下簡稱檀盾公司)、上海盛帥實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱盛帥公司)、余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、鐘成珠、包錦華、李冬梅、范隆燦、倪挺、邵佩華、張少玉、吳木成、詹長松、繆海明金融借款合同糾紛和債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序。后因公告送達(dá)，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?018年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人熊衛(wèi)君、被告包錦華和李冬梅的共同委托訴訟代理人康文剛到庭參加訴訟。被告項(xiàng)富公司、邦造公司、杰望公司、歐宇公司、檀盾公司、盛帥公司、余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、鐘成珠、范隆燦、倪挺、邵佩華、張少玉、吳木成、詹長松、繆海明經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　貿(mào)譽(yù)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令項(xiàng)富公司支付借款本金119.26萬元；2.判令項(xiàng)富公司支付利息暫計(jì)為28.58萬元(計(jì)算方式：截止2016年5月31日，利息為28.58萬元；自2016年6月1日起以本金119.26萬元按月利率7.0002‰計(jì)算至實(shí)際清償完畢之日止)；3.判令邦造公司對(duì)項(xiàng)富公司的還款義務(wù)在最高額165萬元范圍內(nèi)承擔(dān)最高額連帶擔(dān)保責(zé)任；4.判令杰望公司、歐宇公司、檀盾公司、盛帥公司、余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、鐘成珠、包錦華、李冬梅、范隆燦、倪挺、邵佩華、張少玉、吳木成、詹長松、繆海明對(duì)項(xiàng)富公司的上述全部還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.本案的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)由所有被告共同承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2012年12月27日，項(xiàng)富公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要，與案外人杭州銀行股份有限公司上海徐匯支行(以下簡稱杭州銀行)簽訂編號(hào)為113CXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，約定項(xiàng)富公司向杭州銀行借款150萬元，雙方并對(duì)借款期限、利率、違約責(zé)任和爭議解決方式等加以約定。當(dāng)日，杭州銀行為了保障自己的合法債權(quán)屆時(shí)得以實(shí)現(xiàn)，與邦造公司簽訂編號(hào)為113CXXXXXXXXXXXX5的《最高額保證合同》，由邦造公司對(duì)項(xiàng)富公司的還款義務(wù)在最高額165萬元范圍內(nèi)承擔(dān)最高額連帶擔(dān)保責(zé)任；與歐宇公司、杰望公司、檀盾公司、盛帥公司、項(xiàng)富公司簽訂編號(hào)為113CXXXXXXXXXXXX1的《聯(lián)保協(xié)議》，約定該聯(lián)保小組成員對(duì)項(xiàng)下所有還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；與余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、鐘成珠、包錦華、李冬梅、范隆燦、倪挺、邵佩華、張少玉、吳木成、詹長松、繆海明分別簽訂編號(hào)為C-B-07的《融資擔(dān)保書》，自愿對(duì)項(xiàng)富公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款期限屆滿后，杭州銀行多次要求項(xiàng)富公司歸還借款，項(xiàng)富公司卻未及時(shí)足額償還借款，其余被告也未履行任何擔(dān)保義務(wù)。后杭州銀行將本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國長城資產(chǎn)管理公司上海辦事處(以下簡稱長城公司)，長城公司又將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了貿(mào)譽(yù)公司，以上債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債權(quán)催收事宜均在報(bào)紙上進(jìn)行公告，現(xiàn)貿(mào)譽(yù)公司依據(jù)依法取得的債權(quán)權(quán)利，向法院提起訴訟。
　　包錦華和李冬梅共同辯稱，包錦華和李冬梅系夫妻關(guān)系，包錦華認(rèn)可其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但李冬梅沒有與杭州銀行簽訂任何融資擔(dān)保合同或擔(dān)保函，不承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任；李冬梅在《融資擔(dān)保書》上的簽字，只是作為配偶表示知曉包錦華的對(duì)外擔(dān)保行為，并非出于承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意思表示。
　　項(xiàng)富公司、邦造公司、杰望公司、檀盾公司、歐宇公司、盛帥公司、余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、鐘成珠、范隆燦、倪挺、邵佩華、張少玉、吳木成、詹長松、繆海明未到庭答辯，亦未提交書面的答辯意見。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年12月27日，案外人杭州銀行(貸款人、乙方)與項(xiàng)富公司(借款人、甲方)簽訂編號(hào)為113CXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，約定：借款額度人民幣150萬元，借款用途購貨，借款期限自2012年12月27日至2013年11月26日止；借款本息歸還方式為每筆提款的貸款本金按借款借據(jù)載明的期限到期一次性歸還，利息按季計(jì)收，到期利隨本清，利息若按季計(jì)收則結(jié)息日為每季度末月的20日；本合同執(zhí)行固定貸款利率，為月利率7.0002‰，借款期限內(nèi)利率不變；甲方于2012年12月27日存入保證金30萬，保證金賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。第十四條：甲方未按約定期限歸還借款，乙方對(duì)逾期的借款從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息。逾期貸款罰息利率為在本合同第五條約定的貸款利率水平上加收50%；甲方未按時(shí)支付利息的，乙方對(duì)甲方未按時(shí)支付的利息從欠息日起按本條第一款確定的利率計(jì)收復(fù)息。第十六條：下列事項(xiàng)之一即構(gòu)成或視為甲方在本合同項(xiàng)下的違約事件……(11)甲方未按本合同約定按時(shí)支付利息或歸還任何一期到期本金；出現(xiàn)前款規(guī)定的違約事件時(shí)，乙方有權(quán)視具體情形分別或同時(shí)采取下列措施：……(6)無需事先通知，直接或委托他人從甲方的所有銀行賬戶中扣收款項(xiàng)以清償甲方在本合同項(xiàng)下對(duì)乙方所負(fù)全部債務(wù)……；等等。項(xiàng)富公司在合同落款甲方處加蓋公章，并法定代表人張木發(fā)加蓋私章。
　　同日，杭州銀行(債權(quán)人、乙方)與邦造公司(保證人、甲方)簽訂編號(hào)為113CXXXXXXXXXXXX5的《最高額保證合同》，約定：為了確保債權(quán)確定期間內(nèi)債務(wù)人在最高融資余額內(nèi)與乙方簽訂的所有銀行融資合同(以下簡稱主合同)項(xiàng)下債務(wù)人的義務(wù)能得以切實(shí)履行，甲方愿意提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證。債權(quán)確定期間為2012年12月27日至2013年11月26日；債務(wù)人專指項(xiàng)富公司；最高融資余額為165萬元；銀行融資合同是指債務(wù)人與本合同乙方發(fā)生借款、銀行承兌、擔(dān)保(保函、備用信用證及其他擔(dān)保)、票據(jù)貼現(xiàn)、貸款承諾、信用證(及其代付、押匯等后續(xù)融資)、保理(及其代付等后續(xù)融資)、國際/國內(nèi)貿(mào)易融資、資金業(yè)務(wù)等業(yè)務(wù)簽訂的合同。本合同所保證的主債權(quán)為本合同規(guī)定的期間和最高額度內(nèi)，乙方根據(jù)主合同發(fā)生的所有融資債權(quán)，主債權(quán)余額根據(jù)融資合同總金額扣除債務(wù)人提供的保證金確定；主合同借款人履行債務(wù)的期限按照主合同項(xiàng)下借款借據(jù)約定的借款期限或債權(quán)債務(wù)憑證所載明的起止期限；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍包括所有主合同項(xiàng)下的全部本金(包括根據(jù)主合同所發(fā)生的墊款)、利息、復(fù)息、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)和所有其他應(yīng)付費(fèi)用；保證擔(dān)保期限自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。在合同有效期內(nèi)乙方將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，甲方仍在原保證范圍內(nèi)對(duì)該第三人繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；等等。邦造公司在合同落款甲方處加蓋公章，法定代表人余俊英加蓋私章。
　　同日，杭州銀行(乙方、債權(quán)人、貸款人)與杰望公司、歐宇公司、檀盾公司、盛帥公司、項(xiàng)富公司(甲方、聯(lián)保人)簽訂編號(hào)為113CXXXXXXXXXXXX1的《聯(lián)保協(xié)議》，約定：為確保乙方與甲方成員(以下可稱甲方債務(wù)人)之間簽訂的《受擔(dān)保主合同列表》所列之借款合同(以下簡稱主合同)的履行，甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，訂立本協(xié)議。第三條：甲方任一成員向乙方申請(qǐng)借款業(yè)務(wù)時(shí)，該借款即由甲方中其它全體成員提供連帶責(zé)任保證，無需另行簽署保證合同。本協(xié)議項(xiàng)下所涉的每一聯(lián)保成員的保證為獨(dú)立的保證，不受其他擔(dān)保人所提供擔(dān)保的影響。本協(xié)議的保證為不可撤銷保證，不受甲方債務(wù)人與任何單位簽訂任何協(xié)議或文件的影響，也不因甲方債務(wù)人破產(chǎn)、無力清償債務(wù)……等各種情況而有任何改變。擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下甲方債務(wù)人所應(yīng)承擔(dān)的全部債務(wù)(含或有債務(wù))，包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用?！?、罰息、復(fù)利按主合同的約定計(jì)算，并計(jì)算至債務(wù)還清之日止。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)等。擔(dān)保期限為從本協(xié)議生效日起直至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿日后另加兩年；保證期間內(nèi)，乙方依法將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，甲方各成員同意在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。甲方成員對(duì)保證范圍內(nèi)的全部債務(wù)(含或有債務(wù))，即本金、利息、復(fù)利、罰息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用承擔(dān)連帶償還責(zé)任。當(dāng)甲方債務(wù)人到期(含合同到期和提前到期)不履行還款義務(wù)或發(fā)生主合同及本協(xié)議約定的其他違約事件時(shí)，乙方既可向該債務(wù)人求償，也可直接向甲方其它成員求償。甲方成員不可撤銷地授權(quán)乙方，當(dāng)任何一筆借款到期(含合同到期和提前到期)未清償時(shí)，乙方可直接從任一甲方成員的銀行賬戶上扣收已到期的債權(quán)金額。第十一條：《受擔(dān)保主合同列表》，借款人/債務(wù)人：聯(lián)保人5(即項(xiàng)富公司)，合同編號(hào)：113CXXXXXXXXXXXX，借款額度/金額：150萬元，額度有效期限/借款期限：2012.12.27-2013.11.26；等等。杰望公司、歐宇公司、檀盾公司、盛帥公司、項(xiàng)富公司分別在合同落款聯(lián)保人1、2、3、4、5處加蓋公章。
　　同日，余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、包錦華、范隆燦、倪挺、張少玉、吳木成、詹長松、繆海明分別向杭州銀行出具《融資擔(dān)保書》，均承諾：本人愿為債務(wù)人項(xiàng)富公司與貴行簽訂的《借款合同》(編號(hào)：113CXXXXXXXXXXXX)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證；擔(dān)保期限：自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年；擔(dān)保范圍：融資金額150萬元(包括票據(jù)貼現(xiàn)、承兌、擔(dān)保、信用證所發(fā)生的墊款)、利息(含復(fù)息)及罰息、違約金、賠償金以及貴行為收回債權(quán)所產(chǎn)生的公證、評(píng)估、拍賣、訴訟、律師代理等全部費(fèi)用；等等。其中，余俊英在其出具的《融資擔(dān)保書》落款擔(dān)保人處簽字，李堅(jiān)在落款上方空白處簽字；李堅(jiān)在其出具的《融資擔(dān)保書》落款擔(dān)保人處簽字，余俊英在落款上方空白處簽字；張木發(fā)在其出具的《融資擔(dān)保書》落款擔(dān)保人處簽字，鐘成珠在落款上方空白處簽字；包錦華在其出具的《融資擔(dān)保書》落款擔(dān)保人處簽字，李冬梅在落款上方空白處簽字；倪挺在其出具的《融資擔(dān)保書》落款擔(dān)保人處簽字，邵佩華在落款上方空白處簽字。
　　2012年12月28日，杭州銀行向項(xiàng)富公司發(fā)放了貸款150萬元，借款借據(jù)記載：貸款種類為聯(lián)保貸款，借據(jù)編號(hào)為113CXXXXXXXXXXXX01，借款人項(xiàng)富公司，借款金額150萬元，到期日2013年11月26日，月利率7.0002‰。
　　2014年11月18日，杭州銀行(賣方)與長城公司(買方)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，杭州銀行將其持有的相關(guān)貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給長城公司，長城公司取得貸款債權(quán)項(xiàng)下所有主從權(quán)利、權(quán)益和利益。附件一《資產(chǎn)明細(xì)表》記載：債務(wù)人項(xiàng)富公司，擔(dān)保人盛帥公司、檀盾公司、杰望公司、歐宇公司、邦造公司、余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、鐘成珠、包錦華、李冬梅、范隆燦、劉某某、繆海明、詹長松、張少玉、吳木成、倪挺、邵佩華，賬面本金余額1,192,618.48元、賬面利息146,019.53元、訴訟費(fèi)用400元，本息合計(jì)1,339,038.01元。
　　2015年2月17日，杭州銀行與長城公司在《文匯報(bào)》上刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。公告載明，根據(jù)杭州銀行與長城公司達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓安排，杭州銀行將其對(duì)公告清單所列借款人及擔(dān)保人享有的借款合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議、擔(dān)保合同和其他相關(guān)協(xié)議項(xiàng)下的全部權(quán)利，依法轉(zhuǎn)讓給長城公司，特公告通知與該等債權(quán)有關(guān)的各借款人、擔(dān)保人及包括但不限于清單義務(wù)人等其他相關(guān)當(dāng)事人下列債權(quán)已轉(zhuǎn)讓的事實(shí)；長城公司作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)人及其擔(dān)保人，從公告之日起即向長城公司履行主債權(quán)合同及擔(dān)保合同約定還本付息義務(wù)或相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任?！豆媲鍐巍沸蛱?hào)28：債務(wù)人項(xiàng)富公司，擔(dān)保人盛帥公司、檀盾公司、杰望公司、歐宇公司、邦造公司、余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、鐘成珠、包錦華、李冬梅、范隆燦、劉某某、繆海明、詹長松、張少玉、吳木成、倪挺、邵佩華，賬面本金余額1,192,618.48元、賬面利息146,019.53元、訴訟費(fèi)用400元，本息合計(jì)1,339,038.01元。本公告清單列示截至2014年8月31日的貸款本金余額，借款人(主債務(wù)人)和擔(dān)保人(從債務(wù)人)應(yīng)支付給長城公司的利息按借款合同、擔(dān)保合同及其它法律文件以及中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定計(jì)算。擔(dān)保人包括保證人、抵押人、出質(zhì)人以及其他連帶清償責(zé)任人。
　　2016年7月，長城公司(甲方、轉(zhuǎn)讓方)與貿(mào)譽(yù)公司(乙方、受讓方)簽訂編號(hào)為中長資(滬)合字[2016]074號(hào)的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：甲方同意按照本協(xié)議約定的條件，向乙方轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)，乙方同意按照本協(xié)議約定的條件，受讓貸款債權(quán)。主債權(quán)是指甲方對(duì)《貸款債權(quán)明細(xì)表》所列示的主債務(wù)人享有的并依法可向乙方轉(zhuǎn)讓的貸款本金及利息，擔(dān)保權(quán)利指與主債權(quán)相關(guān)的保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)等附屬權(quán)利，貸款債權(quán)指作為本協(xié)議標(biāo)的的主債權(quán)、擔(dān)保權(quán)利以及由此派生或與此相關(guān)的其他權(quán)益的統(tǒng)稱；基準(zhǔn)日是指甲方確定且為乙方認(rèn)可的計(jì)算貸款債權(quán)項(xiàng)下主債權(quán)本金、利息余額的截止日，即2016年5月31日。附件一《貸款債權(quán)明細(xì)表》記載：債務(wù)人項(xiàng)富公司，擔(dān)保人盛帥公司、檀盾公司、杰望公司、歐宇公司、邦造公司、余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、鐘成珠、包錦華、李冬梅、范隆燦、劉某某、繆海明、詹長松、張少玉、吳木成、倪挺、邵佩華，賬面本金余額119.26萬元、賬面利息28.58萬元，本息合計(jì)147.84萬元。
　　2016年8月26日，長城公司與貿(mào)譽(yù)公司在《文匯報(bào)》上刊登關(guān)于上海奉隆物資有限公司等44戶企業(yè)貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債權(quán)催收聯(lián)合公告。公告載明：根據(jù)長城公司與貿(mào)譽(yù)公司簽署的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，長城公司已將其下列借款人及擔(dān)保人享有的主債權(quán)及擔(dān)保合同項(xiàng)下的全部權(quán)利及其他權(quán)利(包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押和其他從權(quán)利)，依法轉(zhuǎn)讓給貿(mào)譽(yù)公司。長城公司特公告通知各債務(wù)人及擔(dān)保人。貿(mào)譽(yù)公司作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求下列債務(wù)人、擔(dān)保人及相關(guān)義務(wù)人，從公告之日起立即向貿(mào)譽(yù)公司履行主債權(quán)合同及擔(dān)保合同約定的還本付息義務(wù)或相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本公告清單僅列示截至2016年5月31日的本金余額，借款人和擔(dān)保人應(yīng)予償還的利息余額按借款合同、擔(dān)保合同及人民銀行的有關(guān)規(guī)定計(jì)算。序號(hào)30：債務(wù)人項(xiàng)富公司，擔(dān)保人盛帥公司、檀盾公司、杰望公司、歐宇公司、邦造公司、余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、鐘成珠、包錦華、李冬梅、范隆燦、劉某某、繆海明、詹長松、張少玉、吳木成、倪挺、邵佩華，賬面本金余額119.26萬元、賬面利息28.58萬元，本息合計(jì)147.84萬元。
　　另查明，包錦華與李冬梅于2011年4月15日登記結(jié)婚。
　　又查明，上海項(xiàng)富機(jī)械設(shè)備有限公司原企業(yè)名為上海富帥實(shí)業(yè)有限公司，于2014年8月20日在工商局辦理了公司名稱的變更登記。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《借款合同》《最高額保證合同》《聯(lián)保協(xié)議》《融資擔(dān)保書》、借款借據(jù)、兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、文匯報(bào)、準(zhǔn)予變更(備案)登記通知書等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。
　　本院認(rèn)為，杭州銀行與項(xiàng)富公司簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)恪守履行。杭州銀行已按約向項(xiàng)富公司履行了放款義務(wù)，項(xiàng)富公司未在本案系爭貸款到期日依約履行還本付息義務(wù)，理應(yīng)向杭州銀行歸還貸款本金并依約支付利息、逾期利息。杭州銀行與長城公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、長城公司與貿(mào)譽(yù)公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)”，貿(mào)譽(yù)公司因此合法取得了杭州銀行對(duì)于本案各被告的債權(quán)權(quán)利，原《借款合同》《最高額保證合同》《聯(lián)保協(xié)議》及《融資擔(dān)保書》的有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同規(guī)定的義務(wù)。貿(mào)譽(yù)公司根據(jù)《借款合同》要求項(xiàng)富公司歸還借款本金及支付利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　關(guān)于2016年5月31日基準(zhǔn)日后的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》：“債務(wù)人逾期歸還貸款，原借款合同約定的利息計(jì)算方法不違反法律法規(guī)規(guī)定的，該約定有效”。貿(mào)譽(yù)公司當(dāng)然享有債權(quán)銀行所享有的收取利息的權(quán)利?，F(xiàn)貿(mào)譽(yù)公司根據(jù)《借款合同》約定的利率主張基準(zhǔn)日后的利息，于法有據(jù)，亦應(yīng)予支持。
　　此外，杭州銀行與邦造公司簽訂的《最高額保證合同》，與檀盾公司、杰望公司、歐宇公司、盛帥公司、項(xiàng)富公司共同簽訂的《聯(lián)保協(xié)議》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)各方均具有法律約束力。根據(jù)《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期間屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。邦造公司、杰望公司、檀盾公司、盛帥公司、歐宇公司理應(yīng)在各自擔(dān)保范圍及限額內(nèi)對(duì)項(xiàng)富公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　關(guān)于李冬梅辯稱，其在《融資擔(dān)保書》上簽字僅是作為配偶表示對(duì)于包錦華的對(duì)外擔(dān)保行為是知曉的，而并非基于承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意思表示。對(duì)此本院認(rèn)為，擔(dān)保不僅應(yīng)在文字內(nèi)容上要有明確承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意思表示，在形式上亦應(yīng)符合較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母袷揭??！度谫Y擔(dān)保書》為擔(dān)保人設(shè)置了專門的落款處即“擔(dān)保人(簽章)：”，各擔(dān)保人應(yīng)在該落款處后簽章，若有多個(gè)擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)前后或者上下相對(duì)緊密簽章?，F(xiàn)李冬梅未在落款處簽字，而是在落款處上方距離較遠(yuǎn)的空白處簽字，不應(yīng)視為作為擔(dān)保人的有效簽字。貿(mào)譽(yù)公司稱擔(dān)保人及其配偶均是作為擔(dān)保人在《融資擔(dān)保書》上簽字，但同樣作為夫妻的余俊英、李堅(jiān)卻各自簽署一份《融資擔(dān)保書》，雙方均又同時(shí)在對(duì)方的落款處上方空白處簽章，若如貿(mào)譽(yù)公司所說，則二人完全可以只簽訂一份《融資擔(dān)保書》；該節(jié)事實(shí)亦可從側(cè)面印證在空白處簽章的行為并非基于承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意思表示，而是作為配偶表示對(duì)于另一方的對(duì)外擔(dān)保行為是知曉的。據(jù)此，本院認(rèn)定李冬梅并非適格的擔(dān)保人。同時(shí)，根據(jù)最高院相關(guān)司法解釋，夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故李冬梅不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。同理，本院認(rèn)定鐘成珠、邵佩華同樣不承擔(dān)保證責(zé)任。
　　余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、包錦華、范隆燦、倪挺、張少玉、吳木成、詹長松、繆海明分別向杭州銀行出具《融資擔(dān)保書》，均承諾為項(xiàng)富公司《借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)不可撤銷的連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)項(xiàng)富公司未按約履行還款義務(wù)，作為保證人的余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、包錦華、范隆燦、倪挺、張少玉、吳木成、詹長松、繆海明應(yīng)依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　被告項(xiàng)富公司、邦造公司、杰望公司、檀盾公司、歐宇公司、盛帥公司、余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、鐘成珠、范隆燦、倪挺、邵佩華、張少玉、吳木成、詹長松、繆海明經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，?yīng)視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十二條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第一款、第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海項(xiàng)富機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還上海貿(mào)譽(yù)企業(yè)管理咨詢有限公司借款本金119.26萬元及截至2016年5月31日的利息28.58萬元；
　　二、上海項(xiàng)富機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海貿(mào)譽(yù)企業(yè)管理咨詢有限公司利息，以119.26萬元為基數(shù)，按月利率7.0002‰自2016年6月1日計(jì)算至實(shí)際清償日止；
　　三、上海邦造投資管理有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的債務(wù)在165萬元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　四、上海邦造投資管理有限公司履行本判決第三項(xiàng)確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向上海項(xiàng)富機(jī)械設(shè)備有限公司追償；
　　五、上海杰望建筑工程有限公司、上海歐宇實(shí)業(yè)有限公司、上海檀盾貿(mào)易有限公司、上海盛帥實(shí)業(yè)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　六、上海杰望建筑工程有限公司、上海歐宇實(shí)業(yè)有限公司、上海檀盾貿(mào)易有限公司、上海盛帥實(shí)業(yè)有限公司履行本判決第五項(xiàng)確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向上海項(xiàng)富機(jī)械設(shè)備有限公司追償；
　　七、余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、包錦華、范隆燦、倪挺、張少玉、吳木成、詹長松、繆海明對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　八、余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、包錦華、范隆燦、倪挺、張少玉、吳木成、詹長松、繆海明履行本判決第七項(xiàng)確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向上海項(xiàng)富機(jī)械設(shè)備有限公司追償；
　　九、駁回上海貿(mào)譽(yù)企業(yè)管理咨詢有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)18,106元、保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)1,120元，合計(jì)24,226元，均由上海項(xiàng)富機(jī)械設(shè)備有限公司、上海邦造投資管理有限公司、上海杰望建筑工程有限公司、上海歐宇實(shí)業(yè)有限公司、上海檀盾貿(mào)易有限公司、上海盛帥實(shí)業(yè)有限公司、余俊英、李堅(jiān)、張木發(fā)、包錦華、范隆燦、倪挺、張少玉、吳木成、詹長松、繆海明共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：祝建偉

書記員：劉金媯