原告上海貴洋裝飾有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人沈大全。
　　被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告陳衛(wèi)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人周志忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告上海貴洋裝飾有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱貴洋公司)與被告李某某、陳衛(wèi)忠、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告貴洋公司法定代表人沈大全、被告李某某、被告陳衛(wèi)忠委托代理人周志忠到庭參加訴訟。被告人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告貴洋公司訴稱，2018年4月15日，被告李某某駕駛魯NDXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)新奉公路出新環(huán)南路南約100米處時(shí)，與案外人湯某某駕駛的原告公司所有的滬MRXXXX車輛相撞，致滬MRXXXX車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告的損失為：車輛修理費(fèi)51,000元(人民幣，下同)、拖車費(fèi)400元、車內(nèi)物損費(fèi)1,800元、車輛維修期間公司租賃車費(fèi)用13,400元。故起訴要求上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告李某某、陳衛(wèi)忠向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告李某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告損失同意被告陳衛(wèi)忠的意見(jiàn)。
　　被告陳衛(wèi)忠辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。認(rèn)可車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)，但對(duì)車內(nèi)物損費(fèi)及租車費(fèi)有異議。同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告人民保險(xiǎn)公司書面辯稱，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同意賠償車輛維修費(fèi)，但不認(rèn)可拖車費(fèi)、車內(nèi)物損費(fèi)及租賃車費(fèi)用。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月15日，被告李某某駕駛魯NDXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)新奉公路出新環(huán)南路南約100米處時(shí)，與案外人湯某某駕駛的原告公司所有的滬MRXXXX車輛相撞，致滬MRXXXX車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任。為此，原告支付車輛修理費(fèi)51,000元。
　　另查明，魯NDXXXX車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、修理費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算清單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。現(xiàn)被告陳衛(wèi)忠同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以照準(zhǔn)。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告李某某、陳衛(wèi)忠向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、車輛修理費(fèi)51,000元、拖車費(fèi)400元,原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、車內(nèi)物損費(fèi)及租車費(fèi)，由于原告未能提供充足確鑿的證據(jù)證明本起事故造成其上述損失，故原告的上述主張本院不予支持。綜上，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告51,400元。應(yīng)當(dāng)指出的是，被告人民保險(xiǎn)公司在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告人民保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海貴洋裝飾有限公司51,400元；
　　二、駁回原告上海貴洋裝飾有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,466元(原告上海貴洋裝飾有限公司已預(yù)交)，減半收取計(jì)733元，由原告上海貴洋裝飾有限公司負(fù)擔(dān)190元，被告李某某、陳衛(wèi)忠負(fù)擔(dān)543元，被告李某某、陳衛(wèi)忠負(fù)擔(dān)款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　

審判員：宣志慧

書記員：余??倩