上訴人(原審被告)：上海質(zhì)創(chuàng)家居用品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：朱讓榮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張紀(jì)明，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁小樂(lè)，上海瀚諾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被上訴人(原審原告)：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省鷹潭市。
　　委托訴訟代理人：周運(yùn)柱，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚鳳嬌，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海質(zhì)創(chuàng)家居用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)質(zhì)創(chuàng)公司)因特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2019)滬0107民初8694號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人質(zhì)創(chuàng)公司上訴稱(chēng)：1.本案雖涉及特許經(jīng)營(yíng)合同，但本案爭(zhēng)議不涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不應(yīng)適用專(zhuān)屬管轄規(guī)定。2.根據(jù)上訴人與被上訴人艾某某簽訂的《特許經(jīng)營(yíng)授權(quán)合同書(shū)》第二十條的規(guī)定，甲乙雙方因合同產(chǎn)生的相關(guān)爭(zhēng)議、糾紛或索賠事宜，雙方一致約定如下解決方式：(二)甲乙雙方意見(jiàn)發(fā)生分歧，經(jīng)協(xié)商、調(diào)解仍不能達(dá)成一致的，則向甲方即上訴人所在地區(qū)人民法院提起訴訟。上訴人在合同中披露的地址為上海市靜安區(qū)烏魯木齊北路XXX號(hào)XXX室，故本案應(yīng)由上海市靜安區(qū)人民法院管轄。綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求本院撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系被上訴人依據(jù)其與上訴人簽訂的《特許經(jīng)營(yíng)授權(quán)合同書(shū)》提起的特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛之訴，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定?！鄙姘浮短卦S經(jīng)營(yíng)授權(quán)合同書(shū)》第二十條規(guī)定，甲乙雙方因合同產(chǎn)生的相關(guān)爭(zhēng)議、糾紛或索賠事宜，雙方一致約定如下解決方式：(一)……(二)甲乙雙方意見(jiàn)發(fā)生分歧，經(jīng)協(xié)商、調(diào)解仍不能達(dá)成一致的，則向甲方所在地區(qū)人民法院提起訴訟。該約定并不違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄規(guī)定，依法有效，上訴人作為該合同的“甲方”，其住所地位于上海市青浦區(qū)，其在《特許經(jīng)營(yíng)授權(quán)合同書(shū)》中披露的地址位于上海市靜安區(qū)，根據(jù)上海市高級(jí)人民法院關(guān)于基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄的相關(guān)規(guī)定，上海市普陀區(qū)人民法院有權(quán)管轄青浦區(qū)、靜安區(qū)轄區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，故被上訴人向一審法院提起本案訴訟于法有據(jù)。上訴人的上訴請(qǐng)求及其理由不能成立，本院不予支持。一審法院所作裁定應(yīng)予維持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：劉??靜

書(shū)記員：錢(qián)光文