再審申請人(一審被告、二審上訴人)：上海賢奔包裝材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：周建兵，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達尊律師事務所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　再審申請人上海賢奔包裝材料有限公司(以下簡稱賢奔公司)因與被申請人廖某某工傷保險待遇糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終8261號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　賢奔公司申請再審稱，根據(jù)鑒定結論，《收據(jù)》的內容并無添加，且《收據(jù)》中傷殘、營養(yǎng)費、工資所涉及的數(shù)額也符合當時的工傷標準，故可以認定雙方就工傷事宜已達成一致并履行完畢。該《收據(jù)》系合法有效，原審判決認定事實錯誤。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項之規(guī)定申請再審。
　　本院經審查認為，賢奔公司在原審中提供了《收據(jù)》，以此證明雙方就工傷事宜已達成一致并履行完畢，但廖某某對此不予認可。鑒于《收據(jù)》簽署時，廖某某尚未進行工傷認定及勞動能力鑒定，賢奔公司對《收據(jù)》上所列項目及其數(shù)額的形成、錢款的支付方式均未能作出明確、合理的說明，原審法院根據(jù)法律規(guī)定以及司法鑒定意見等實際情況，對賢奔公司提出的主張不予采信，尚無不妥。現(xiàn)賢奔公司提出的再審事由依據(jù)不足，本院難以支持。綜上，賢奔公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海賢奔包裝材料有限公司的再審申請。
　　

審判員：胡宗英

書記員：王??遠