原告：上海豫園黃金珠寶集團(tuán)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：黃震，董事長。
　　委托訴訟代理人：趙佳，男。
　　被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省益陽市。
　　委托訴訟代理人：張琨，湖南博敏律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜耀華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省益陽市。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)锾?，湖南博敏律師事?wù)所律師。
　　原告上海豫園黃金珠寶集團(tuán)有限公司(以下簡稱豫園公司)與被告岳某某、杜耀華買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告豫園公司的委托訴訟代理人趙佳，被告岳某某的委托訴訟代理人張琨，被告杜耀華的委托訴訟代理人張?zhí)锾锏酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告豫園公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告岳某某向原告支付貨款2,602,378.14元；2、判令被告杜耀華在210萬元范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。事實(shí)和理由：被告岳某某系原告“亞一”品牌特許加盟店經(jīng)營者，于2016年1月以加盟店益陽市赫山恒昌珠寶行名義向原告申請(qǐng)授信并采購黃金飾品20,618.33克，合計(jì)金額5,074,245.54元，但未按期向原告支付貨款。截至2016年4月12日，被告岳某某累計(jì)償還欠款2,121,867.40元，剩余2,957,822.14元未支付。2016年4月14日，原告與兩被告簽訂《協(xié)議書》，約定由被告岳某某將其對(duì)被告杜耀華擁有的210萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，由被告杜耀華在兩年內(nèi)負(fù)責(zé)向原告支付210萬元，被告岳某某對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。截至2017年6月2日，被告累計(jì)清償貨款2,471,867.40元?，F(xiàn)《協(xié)議書》已到期，被告仍有2,602,378.14元未付，故原告訴至法院。
　　被告岳某某辯稱，對(duì)原告所述基本事實(shí)無異議，對(duì)原告主張的金額2,602,378.14元無異議，愿承擔(dān)還款責(zé)任，但希望在法院組織調(diào)解下，被告分期付款。
　　被告杜耀華辯稱，對(duì)原告所述的基本事實(shí)無異議，210萬元是相關(guān)工程發(fā)包方與被告結(jié)算后支付原告，故被告暫不需要支付210萬元。根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)讓與后，被告對(duì)原告享某對(duì)被告岳某某的抗辯權(quán)。相關(guān)工程款項(xiàng)尚未支付，兩被告之間的工程利潤必須等到工程款結(jié)算后，故被告暫不需要支付欠款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告岳某某系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)益陽市赫山恒昌珠寶金行(以下簡稱恒昌金行)的投資人，該金行現(xiàn)已注銷。恒昌金行是“亞一”品牌的特許加盟店，與原告豫園公司簽訂有商品購銷合同。2016年1月11日，被告岳某某以恒昌金行名義分兩次從原告處提貨黃金飾品共20,618.33克。2016年2月26日，恒昌金行出具《欠條》，言明該金行欠原告足金飾品20,618.33克，附加工費(fèi)2,136.36元，總計(jì)金額5,074,245.54元，《欠條》文末有被告岳某某的簽名以及恒昌金行的印章。2016年3月1日，被告岳某某以及恒昌金行出具《關(guān)于償還上海豫園黃金珠寶集團(tuán)欠款的計(jì)劃》，承諾分期歸還原告未付貨款。2016年4月14日，原、被告三方簽訂《協(xié)議書》，確定被告岳某某將其對(duì)被告杜耀華到期債權(quán)中的210萬元轉(zhuǎn)讓給原告，用以償還被告岳某某截至2016年4月12日所欠原告貨款297萬元，被告杜耀華需在簽訂該協(xié)議之日起兩年內(nèi)向原告支付210萬元，第一年支付50%，第二年支付50%，被告岳某某對(duì)被告杜耀華欠原告的210萬元債務(wù)承擔(dān)催款和連帶保證責(zé)任，直至被告杜耀華還清款項(xiàng)。同日，被告岳某某與原告簽訂《關(guān)于岳某某將店鋪收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給豫園黃金集團(tuán)的協(xié)議書》，被告岳某某將其對(duì)案外人享某的店鋪收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，用以償還貨款297萬元。2016年8月17日，兩被告向原告出具《債權(quán)確認(rèn)書》，明確兩被告合作從事房地產(chǎn)項(xiàng)目，并將相關(guān)工程項(xiàng)目信息以及工程款情況向原告予以確認(rèn)。此后，被告僅歸還部分貨款，剩余2,602,378.14元一直未還，故原告起訴來院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　審理中，本院組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方分歧較大，致本案調(diào)解未成。
　　以上事實(shí)，由原告提供的企業(yè)信用信息公示報(bào)告、特許加盟合同、商品購銷合同、交易清單、《欠條》、《關(guān)于償還上海豫園黃金珠寶集團(tuán)欠款的計(jì)劃》、《協(xié)議書》、《關(guān)于岳某某將店鋪收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給豫園黃金集團(tuán)的協(xié)議書》、《債權(quán)確認(rèn)書》、談話筆錄、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑條，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為,合法的民事權(quán)益依法受法律保護(hù)。原告與被告岳某某投資的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)恒昌金行簽訂商品購銷合同，雙方就黃金飾品形成買賣合同關(guān)系。雖然恒昌金行已注銷，但被告岳某某作為恒昌金行的投資人以及《關(guān)于償還上海豫園黃金珠寶集團(tuán)欠款的計(jì)劃》的承諾人，依法應(yīng)履行向原告支付貨款的義務(wù)。被告岳某某在審理中對(duì)原告主張的貨款金額2,602,378.14元無異議，也愿向原告承擔(dān)還款責(zé)任，本院予以確認(rèn)，但就法律性質(zhì)而言，原告主張的2,602,378.14元中，502,378.14元是被告岳某某的債務(wù)，另外210萬元被告岳某某采用將其對(duì)被告杜耀華的210萬元債權(quán)讓與原告的方式償還，該210萬元已是被告杜耀華和原告之間的債務(wù)關(guān)系，被告岳某某依據(jù)2016年4月14日所簽《協(xié)議書》對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告岳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，有權(quán)向被告杜耀華追償。依據(jù)原、被告三方2016年4月14日簽訂的《協(xié)議書》，被告岳某某將其對(duì)被告杜耀華到期債權(quán)中的210萬元轉(zhuǎn)讓給原告，被告杜耀華需在簽訂該協(xié)議之日起兩年內(nèi)向原告支付210萬元，被告杜耀華對(duì)此無異議并簽字確認(rèn)?，F(xiàn)被告杜耀華抗辯稱210萬元要在相關(guān)工程發(fā)包方與其結(jié)算后才支付原告，與雙方此前約定不符，本院不予支持。原告要求被告杜耀華歸還210萬元款項(xiàng)的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第八十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告岳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海豫園黃金珠寶集團(tuán)有限公司502,378.14元；
　　二、被告杜耀華于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海豫園黃金珠寶集團(tuán)有限公司210萬元；
　　三、被告岳某某對(duì)本判決主文第二項(xiàng)確定的被告杜耀華應(yīng)給付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告岳某某在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告杜耀華追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)27,619元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，合計(jì)32,619元，由被告岳某某、杜耀華共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：方文華

書記員：孫??楊