原告：上海象王洗衣有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：黃進(jìn)能，董事長。
　　委托訴訟代理人：戴鳴，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林嬌，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市。
　　原告上海象王洗衣有限公司與被告張某其他合同糾紛一案，本院于2019年3月11日立案。
　　原告上海象王洗衣有限公司訴稱，原告與被告簽訂《合作協(xié)議》，約定原告將其具有所有權(quán)的收衣店交由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營，收衣店地址位于上海市閔行區(qū)虹梅路XXX號(hào)XXX室，象王洗衣連鎖體系內(nèi)該店店號(hào)為0355號(hào)店。雙方于2016年4月開始合作。協(xié)議約定門店的營業(yè)收入必須打入原告營業(yè)系統(tǒng)中，扣除費(fèi)用外，門店當(dāng)月營業(yè)額剩余部分原告與被告各分享50%?，F(xiàn)被告未將營業(yè)款打入原告營業(yè)系統(tǒng)中，且原告代被告支付其門店員工薪資等費(fèi)用。經(jīng)多次溝通，被告均不理睬原告。故原告訴至本院請(qǐng)求判令：1.解除原告與被告簽訂的《合作協(xié)議》，原告收回門店；2.被告歸還拖欠原告費(fèi)用共計(jì)97,618.86元；3.被告歸還原告代發(fā)工資44,870元；4.被告支付利息損失，按照中國人民銀行同期貸款利率4.35%計(jì)算，暫計(jì)至2018年12月31日為7,772.39元；5.被告支付違約金30,000元；6.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告為“象王”文字及圖形商標(biāo)的所有人，其通過與被告簽訂《合作協(xié)議》，授權(quán)被告經(jīng)營其洗衣連鎖門店。根據(jù)《合作協(xié)議》約定，原告負(fù)責(zé)對(duì)門店進(jìn)行統(tǒng)一裝修，為被告人員進(jìn)行專業(yè)技能培訓(xùn)，對(duì)門店進(jìn)行督導(dǎo)檢查，并約定原告可按照合同附件中《特許經(jīng)營合同》相關(guān)條款對(duì)被告的違規(guī)行為進(jìn)行處罰。被告對(duì)外所經(jīng)營洗衣業(yè)務(wù)均以“象王”之名進(jìn)行，不得經(jīng)營象王業(yè)務(wù)之外的業(yè)務(wù)，經(jīng)營行為執(zhí)行《象王洗衣單店標(biāo)準(zhǔn)操作手冊(cè)》，經(jīng)營中采取利潤分成制。綜上，《合作協(xié)議》約定的經(jīng)營模式具有統(tǒng)一化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化等特點(diǎn)，原、被告間符合特許經(jīng)營的法律特征，故本案屬特許經(jīng)營類知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。根據(jù)相關(guān)管轄規(guī)定，本院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送上海市徐匯區(qū)人民法院。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：繆景好

書記員：錢靜蕾