原告：上海谷某建設(shè)工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：朱東琴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王天健，上海市誠至信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫吉，上海市誠至信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海伊某紡織化工有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳佐臺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪富華，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱琳，上海市嘉華律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　原告上海谷某建設(shè)工程有限公司與被告上海伊某紡織化工有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年4月8日受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月6日公開開庭進行了審理。原告上海谷某建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人孫吉，被告上海伊某紡織化工有限公司的委托訴訟代理人倪富華、朱琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海谷某建設(shè)工程有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告工程款64,750元；2.判令被告按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付工程款利息(以64,750元為基數(shù)，自2018年1月1日起算至實際清償日止)。審理中，原告放棄第二項訴訟請求。事實和理由：因被告向案外人上海吉隆咨詢有限公司承租的位于上海市松江區(qū)榮樂東路XXX弄XXX號廠房排水設(shè)施不符合工業(yè)區(qū)的環(huán)保要求且無排水許可證，故需對上述地址的廠房進行雨污水分流整改。2017年6月15日，原告與被告就污水檢測井及管道納管、雨水管道鋪設(shè)工程達成一致，雙方簽訂了《協(xié)議書》二份，兩份合同金額總計129,500元。同時合同約定了工程價款、工程款結(jié)算等內(nèi)容。后原告根據(jù)合同約定，按時完成了上述工程，向被告交付，并于2017年10月通過了相關(guān)職能部門的驗收。但被告僅按照合同約定支付了50%工程款，尚有50%工程款即64,750元尚未支付，故原告起訴至法院，請求判如所請。
　　被告上海伊某紡織化工有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。對于未支付工程款的金額無異議，但根據(jù)兩份合同第四條和第八條的約定，被告應(yīng)在工程驗收合格并拿到排水許可證后付款，原告沒有履行辦理排水許可證的義務(wù)，故被告不同意付款。
　　本院經(jīng)審理查明：2017年6月15日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《協(xié)議書》一份，合同第一條約定工程內(nèi)容：污水檢測井及管道納管；工程地點：榮樂東路XXX弄XXX號；合同第三條約定合同金額為65,000元；合同第四條約定付款方式為：甲、乙雙方簽訂本協(xié)議后付工程合同總額的50%，驗收合格，甲方拿到排水許可證，余款一次性付清；合同第八條約定，項目竣工后，經(jīng)驗收合格，甲方拿到排水許可證，由乙方交付甲方使用，如驗收不符合要求，由乙方整修至合格為止，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。合同另對其他相關(guān)事項進行了約定。
　　同日，原告(乙方)與被告(甲方)另簽訂《協(xié)議書》一份，合同第一條約定工程內(nèi)容：雨水管道鋪設(shè)；工程地點：榮樂支路；合同第三條約定合同金額為64,500元；合同第四條約定付款方式為：甲、乙雙方簽訂本協(xié)議后付工程合同總額的50%，驗收合格，甲方一次性結(jié)清余款；合同第八條約定，項目竣工后，經(jīng)驗收合格，甲方拿到排水許可證，由乙方交付甲方使用，如驗收不符合要求，由乙方整修至合格為止，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。合同另對其他相關(guān)事項進行了約定。
　　2017年9月13日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付工程款32,500元。
　　2017年10月26日，涉案工程項目經(jīng)相關(guān)職能部門驗收合格，并由松江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會計劃建設(shè)科、上海松東水環(huán)境凈化有限公司、上海市松江區(qū)供排水管理所在混接企業(yè)整改現(xiàn)場確認單上蓋章確認。
　　2017年10月27日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付工程款32,250元。
　　庭審中，被告確認未辦理排水許可證的原因在于房東(案外人上海吉隆咨詢有限公司)不配合。且被告已于2018年7月12日與案外人上海吉隆咨詢有限公司解除租賃合同，并已搬離涉案工程地點。
　　以上事實，有《協(xié)議書》、上海農(nóng)商銀行收款通知、上海增值稅專用發(fā)票、混接企業(yè)整改現(xiàn)場確認單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告就涉案工程簽訂的兩份《協(xié)議書》均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，并未違反法律、行政法規(guī)效力性的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，雙方均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。本案中，原告按約完成了涉案工程的施工義務(wù)，且工程經(jīng)相關(guān)職能部門驗收合格，被告應(yīng)按約支付剩余工程價款。雖然被告辯稱根據(jù)雙方合同約定余款的支付條件是其拿到排水許可證，但被告庭審中確認未辦理排水許可證的原因在于房東不配合，且鑒于被告已經(jīng)實際搬離涉案工程地點，雙方合同約定的辦理排水許可證的條件事實上已不可能成就。故原告要求被告支付剩余工程價款的訴訟請求，本院予以支持。原告自愿放棄要求被告支付利息的訴訟請求，屬其自行處分訴訟權(quán)利的行為，并無不妥，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海伊某紡織化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海谷某建設(shè)工程有限公司工程款64,750元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,419元，減半收取709.50元，由被告上海伊某紡織化工有限公司負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??東

書記員：顧春蘭