原告：上海謹務汽車技術咨詢有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：汪薇薇，董事長。
　　委托訴訟代理人：茆子揚，男。
　　原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省連云港市。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省南通市。
　　委托訴訟代理人：汪濤，上海市勛業(yè)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：傅晟旻，上海市勛業(yè)律師事務所律師。
　　被告：諸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告上海謹務汽車技術咨詢有限公司(以下簡稱“謹務公司”)、馬某與被告張某、諸某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，先適用簡易程序審理，后因公告送達，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告謹務公司的委托訴訟代理人茆子揚，原告馬某，被告張某的委托訴訟代理人汪濤到庭參加訴訟，被告諸某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告謹務公司、馬某向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告于2016年3月12日簽訂的《二手車交易合同》；2、兩被告共同退還車款人民幣381,800元(以下幣種相同)；3、兩被告賠償原告前案訴訟費損失15,594元及律師費損失20,000元。事實和理由：2016年3月12日,被告在原告謹務公司的門店出售號牌蘇F5XXXX豐田普拉多車(以下簡稱“涉案車輛”)一臺，原告馬某委托原告謹務公司收購涉案車輛,原告之間簽訂了《二手機動車收購委托書》,原告與被告之間簽訂《二手車交易合同》,約定車輛成交價格為人民幣381,800元,原告謹務公司已代原告馬某向被告支付完畢全部款項。原告馬某收購涉案車輛后,于2016年4月21日將車輛出售給案外人秀某,在辦理轉籍手續(xù)過程中,被轉入地唐山市車管所一分所告知“機動車識別代號已存在!流水號XXXXXXXXXXXXX”,并經(jīng)過唐山市車管所調查,涉案車輛的合格證為偽造,故無法辦理涉案車輛轉入手續(xù)。案外人秀某遂將原告馬某告上法庭,經(jīng)過江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院庭審,判決解除合同,退車還款。因涉案車輛從被告處購得,根據(jù)《二手車交易合同》第六條第1款“甲方……且應保證交易車輛不存在任何可能被法律法規(guī)禁止銷售、買賣、拍賣或經(jīng)紀的情形,否則因此產(chǎn)生的糾紛及不良后果由甲方負責,所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟及法律責任由甲方承擔;”及第六條第2款“甲方提供一切有關該車之證件和相關材料,保證其有效性、合法性、準確性并負全部責任。并且甲方保證該車輛可以過戶、轉籍、退牌、提檔,否則乙方將向甲方退還車輛,甲方應配合接受車輛并于5日內返還已收車款,因此產(chǎn)生的糾紛及不良后果由甲方負責,所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟及法律責任由甲方承擔”，涉案車輛出廠合格證屬于偽造,違反法律法規(guī),致使車輛無法流通,該事實被江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院認定,原告的合同目的無法實現(xiàn),為維護自身的合法權益,故訴至法院。
　　被告張某辯稱，不同意原告全部訴請。張某與原告謹務公司、馬某之間沒有車輛買賣關系，張某通過案外人上海中輕汽車銷售有限公司向案外人朱紅梅購買涉案車輛后，又通過上海中輕汽車銷售有限公司將涉案車輛出售給被告諸某某，被告諸某某再將車輛出售給原告謹務公司，原告謹務公司再將車輛出售給原告馬某。原告要求被告賠償律師費和訴訟費損失無法律和事實依據(jù)，相關律師費和訴訟費票據(jù)載明的繳費人員系馬某，故不認可賠償給原告謹務公司。
　　被告諸某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告張某2015年12月15日通過案外人上海中輕汽車銷售有限公司向原權利人朱紅梅購買取得涉案車輛，并辦理轉移登記手續(xù)，將涉案車輛登記于張某名下，登記號牌蘇F5XXXX，發(fā)動機號碼XXXXXXX，車架號LFMGSE723FS096519。當月26日，被告諸某某與上海中輕汽車銷售有限公司簽訂《二手車銷售合同》，由諸某某以395,000元的價格買受了涉案車輛，但兩被告之間未辦理車輛過戶，車輛仍登記于被告張某名下。
　　2016年3月12日，原告謹務公司與原告馬某簽訂《二手機動車收購委托書》一份，由馬某委托謹務公司收購涉案車輛，車輛號牌蘇F5XXXX，車型豐田普拉多車，車輛成交價格為381,800元。當日，謹務公司(簽約乙方)與被告諸某某(簽約甲方)簽訂《二手車交易合同》一份，雙方約定乙方向甲方購買涉案車輛，車輛成交價格為381,800元，首付車款376,800元，車輛過戶押金5,000元；甲方應保證合法享有交易車輛的所有權或處置權,且保證交易車輛不存在任何可能被法律法規(guī)禁止銷售、買賣、拍賣或經(jīng)紀的情形,否則因此產(chǎn)生的糾紛及不良后果由甲方負責,所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟及法律責任由甲方承擔;甲方提供一切有關該車之證件和相關材料,保證其有效性、合法性、準確性并負全部責任。并自甲方保證該車輛可以過戶、轉籍、退牌、提檔,否則乙方將向甲方退還車輛,甲方應配合接受車輛并于5日內返還已收車款,因此產(chǎn)生的糾紛及不良后果由甲方負責,所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟及法律責任由甲方承擔；由于原車檔案原因或原車輛/車主之本身原因,致使車輛在過戶、遷檔、退牌、轉籍過程中,當?shù)剀嚬芩挥柁k理的后果或/及產(chǎn)生額外費用的,應有甲方承擔；如甲方所賣出的車輛屬于包括但不限于查封車輛、銀行按揭未還清貸款車輛、法院封存車輛、拼裝車輛、被盜車輛、走私車輛等類型的和違反國家相關法規(guī)及交易規(guī)定的車輛,則一切法律責任和經(jīng)濟損失均由甲方自行承擔。雙方在該合同中還對其它事項作了約定。
　　上述合同簽訂后，雙方實際履行。原告謹務公司于2016年3月12日向被告諸某某付款376,800元，于2016年4月14日向被告諸某某付款5,000元。涉案車輛于2016年3月14日轉移登記至馬某名下，且馬某實際取得涉案車輛。
　　2016年4月22日,案外人秀某與被告馬某口頭達成二手車買賣協(xié)議,約定涉案車輛出賣給秀某,價款為386,800元。同日,雙方在連云港市車管所辦理轉移登記,《注冊登記機動車信息欄》顯示：“轉移登記姓名：秀某，獲得方式：購買，轉入地車輛管理所名稱：河北省唐山市公安局交通警察支隊車輛管理所，轉移登記日期：2016-04-22”。
　　之后,秀某在唐山市公安局交通警察支隊車輛管理所一分所(以下簡稱唐山車管所一分所)辦理車輛落戶手續(xù),唐山車管所一分所查驗時系統(tǒng)提示：“機動車識別代號已存在流水號XXXXXXXXXXXXX,無法辦理落戶手續(xù)”。
　　2016年6月1日,四川一汽豐田汽車有限公司品質管理部向唐山市公安局交警支隊車管所出具《證明》一份,載明：“我廠通過貴所提供的車輛識別號LFMGSE723FS096519,發(fā)動機號為XXXXXXX的出廠合格證復印件真?zhèn)吻闆r調查委托一事進行核查,發(fā)現(xiàn)該合格證不屬于我廠出具的合格證”。
　　2017年8月4日,河北省唐山市公安局交通警察支隊車輛管理所向秀某出具《告知書》一份,載明：“秀某同志：對于您在我所辦理轉入業(yè)務的豐田牌小型普通客車,型號SCT6482E5TR,車輛識別代號LFMGSE723FS096519。此車于2016年4月22日轉出至我所。待我所進行轉入查驗時系統(tǒng)提示‘機動車識別代號已存在!流水號XXXXXXXXXXXXX’無法辦理,經(jīng)與四川一汽豐田汽車有限公司核實,該車合格證不屬于該廠出具。檔案已寄回轉出地(江蘇省連云港市)車管所”。
　　2018年5月，江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院受理秀某訴馬某買賣合同糾紛一案，法院經(jīng)審理后于2018年10月23日作出(2018)蘇0706民初3899號民事判決：一、解除秀某與馬某于2016年4月22日口頭達成的二手車買賣合同;二、秀某于判決生效后十日內將涉案車輛退還給馬某;三、馬某于判決生效后十日內返還秀某購車款386,800元;四、駁回秀某其他的訴訟請求。案件受理費7,797元,由馬某負擔。馬某不服提出上訴后，江蘇省連云港市中級人民法院于2019年4月8日作出(2019)蘇07民終132號民事判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費7,797元，由馬某負擔。2019年5月7日，馬某根據(jù)上訴判決向秀某返還車款及訴訟費計394,597元。目前涉案車輛因合格證涉嫌偽造被江蘇省連云港市公安局交通警察支隊車輛管理所查封。
　　訴訟中，馬某確認原告相關損失由被告直接向謹務公司履行。另謹務公司提供委托書一份，意在證明諸某某受張某委托出售涉案車輛，張某則表示該委托書系偽造，并向法院申請筆跡鑒定，后謹務公司表示該委托書予以撤回，不作為本案證據(jù)提交。
　　以上事實，由原告提供的《二手車交易合同》、《二手機動車收購委托書》、機動車注冊登記證、網(wǎng)上銀行付款回單、合格證、證明、告知書、(2018)蘇0706民初3899號民事判決書、(2019)蘇07民終132號民事判決書、訴訟費收據(jù)、律師費發(fā)票、收條、情況說明、案外人于某名下機動車注冊登記信息、保單、行駛證，被告張某提供的車輛注冊登記證、《機動車轉讓協(xié)議》、匯兌業(yè)務回單、《二手車銷售合同》、交易憑條以及當事人的陳述等證據(jù)并均經(jīng)庭審質證所證實。
　　本院認為，原告謹務公司和被告諸某某于2016年3月12日簽訂的《二手車交易合同》系簽約雙方真實意思表示，合法有效，自合同成立起對簽約雙方產(chǎn)生法律約束力。在雙方實際履行上述合同后，原告馬某將涉案車輛出售案外人秀某，事后查明涉案車輛合格證涉嫌偽造，導致馬某與秀某之間的買賣關系被法院判令解除，且涉案車輛因此被相關部門查封，亦實際造成原告謹務公司和被告諸某某之間的買賣合同目的無法實現(xiàn)，故原告作為涉案車輛買受方，有權要求解除該買賣合同?，F(xiàn)原告該訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　合同解除后，被告諸某某應將因合同取得的價款381,800元返還原告，另因涉案車輛已被相關部門查封，且不可歸責于原告，故關于車輛返還事宜，本案不作處理，被告諸某某可另覓途徑解決。原告要求被告賠償馬某與秀某買賣糾紛一案中支出的訴訟費及律師費損失，對此本院認為在馬某與秀某之間糾紛發(fā)生后，雙方通過訴訟方式解決糾紛，上述費用因該訴訟而產(chǎn)生，由此導致的訴訟風險應由馬某自行承擔，現(xiàn)原告要求被告賠償該損失，缺乏相應依據(jù)，本院不予支持。原告謹務公司系本案買賣合同簽約一方，而原告馬某亦確認相關損失由謹務公司主張并由被告向謹務公司履行，與法無悖，本院予以確認?；诤贤鄬π栽瓌t，被告張某并非本案爭議買賣合同之相對方，現(xiàn)有證據(jù)顯示其與諸某某之間系另一法律關系，即使張某在車輛過戶過程中曾進行協(xié)助，亦不能由此認定張某與原告之間買賣關系成立。原告稱諸某某受張某委托向原告出售車輛，但原告于訴訟中將作為證據(jù)的委托書撤回，原告應就此承擔舉證不能的法律后果，現(xiàn)原告要求張某在本案中共同承擔責任，本院不予支持。被告諸某某經(jīng)本院傳喚未到庭，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)項、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海謹務汽車技術咨詢有限公司與被告諸某某于2016年3月12日簽訂的《二手車交易合同》；
　　二、被告諸某某于本判決生效之日起十日內返還原告上海謹務汽車技術咨詢有限公司錢款人民幣381,800元；
　　三、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,560.91元，財產(chǎn)保全費2,429元，公告費560元，三項合計10,549.91元，由原告上海謹務汽車技術咨詢有限公司負擔899.66元，被告諸某某負擔9,650.25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：蘇吾德

書記員：陳??龍