原告：上海謙瑪網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人：劉迎彬，職務(wù)不詳。
委托訴訟代理人：邱淑凝，上海澤玖欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱風(fēng)云，上海澤玖欣律師事務(wù)所律師。
被告：上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
法定代表人：謝虹，職務(wù)不詳。
原告上海謙瑪網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(以下簡稱謙瑪公司)與被告上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司(以下簡稱鴻洋公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邱淑凝到庭參加訴訟。被告鴻洋公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謙瑪公司向本院提出訴訟請求：1.判令鴻洋公司支付服務(wù)款28,000元；2.判令鴻洋公司支付逾期付款利息損失(以28,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期公布的貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2017年6月12日起計算至判決生效之日止)；3.本案訴訟費由鴻洋公司承擔(dān)。后謙瑪公司將第2項訴訟請求調(diào)整為：判令鴻洋公司支付逾期付款利息損失(以28,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期公布的貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2017年8月1日起計算至判決生效之日止)。
事實和理由：謙瑪公司與鴻洋公司簽訂《謙瑪互動社會化媒體整合營銷服務(wù)協(xié)議》(以下簡稱《服務(wù)協(xié)議》)，約定鴻洋公司委托謙瑪公司策劃、執(zhí)行“525愛家家裝節(jié)推廣”項目，合同約定謙瑪公司依據(jù)鴻洋公司的品牌營銷策略及實際需求，為鴻洋公司在中國境內(nèi)提供社會化媒體整合營銷服務(wù)，以提高鴻洋公司品牌或促銷活動在行業(yè)內(nèi)的影響力、知名度，服務(wù)期限為2017年5月24日至2017年6月3日，合同總金額為28,000元，付款方式為項目結(jié)束后謙瑪公司開票后7個工作日內(nèi)鴻洋公司應(yīng)支付全部款項。合同簽訂后，謙瑪公司按約完成合同項目并將《結(jié)案報告》發(fā)送給鴻洋公司。但經(jīng)謙瑪公司多次催促，鴻洋公司拒不支付服務(wù)費28,000元。遂釀訴。
鴻洋公司未作答辯。
本院認(rèn)定事實如下：2017年6月21日，鴻洋公司與謙瑪公司簽訂《服務(wù)協(xié)議》一份，約定：甲方(委托方)為鴻洋公司，乙方(受托方)為謙瑪公司；乙方依據(jù)甲方整體品牌營銷策略并配合甲方的實際需求，為甲方在中國境內(nèi)提供社會化媒體整合營銷服務(wù)；服務(wù)期限為2017年5月24日至2017年6月3日；甲方委托乙方策劃、執(zhí)行“525愛家家裝節(jié)推廣”項目，具體服務(wù)內(nèi)容以《項目服務(wù)報價單》為準(zhǔn)，詳見附件一；合同含稅總金額為28,000元，具體參見《項目服務(wù)報價單》；開具增值稅專用發(fā)票(票面為6%，開票項目為服務(wù)費)；由于該項目已順利進(jìn)行需要支付款項，甲方同意在項目結(jié)束，乙方開票后的七個工作日之內(nèi)向乙方支付全部款項；乙方負(fù)責(zé)根據(jù)甲方整體品牌或促銷策略，制定社交傳播推廣方案；乙方保證按照甲方確認(rèn)的推廣方案、推廣內(nèi)容及排期，執(zhí)行社交營銷發(fā)布和維護(hù)任務(wù)；乙方在項目執(zhí)行結(jié)束后，將執(zhí)行報告和截圖報告以郵件的方式提交給甲方；任何一方向?qū)Ψ桨l(fā)出與本合同有關(guān)的任何通知或回復(fù)應(yīng)采用書面形式，并以專人送遞、傳真、電傳、電子郵件或特快專遞方式發(fā)出；如果以電子郵件方式發(fā)出，以進(jìn)入收件人電子郵箱后視為送達(dá)；甲方責(zé)任人為司某某，電子郵箱為qiaXXXX.XX@525j.com.cn，乙方責(zé)任人為劉某某，電子郵箱為David@XXXXX.com；等等。鴻洋公司在甲方處蓋章，謙瑪公司在乙方處蓋章。合同附有附件《項目服務(wù)報價單》一份，該文件載明視頻費總計為30,528元，優(yōu)惠金額為28,000元。
2017年6月7日，謙瑪公司員工朱某通過simon@XXXXX.com的電子郵箱向鴻洋公司員工司某某的電子郵箱qiaXXXX.XX@525j.com.cn發(fā)送郵件稱，“附件是視頻V2的版本，按照要求調(diào)整過，請查收確認(rèn)。KOL時間點安排在明天發(fā)布，請知曉……”該郵件附有超大附件“我愛我家0607.mp4”一份，即謙瑪公司按照《服務(wù)協(xié)議》約定所制作完成的作品。2017年7月12日，謙瑪公司員工余某某通過ricken@XXXXX.com的電子郵箱向鴻洋公司員工司某某的電子郵箱qiaXXXX.XX@525j.com.cn發(fā)送催款郵件，載明“你好，麻煩幫忙推進(jìn)相關(guān)項目合同收尾工作，‘525愛家家裝節(jié)推廣’傳播服務(wù)項目50%尾款(合同截止2017年5月31日)、‘525愛家家裝節(jié)視頻制作’全款(合同截止2017年6月3日)。上述合同款項暫未收到，如已打款還請見諒……”司某某于2017年7月12日回復(fù)電子郵件稱，“因財務(wù)每月關(guān)賬原因，導(dǎo)致目前這筆尾款在月底會匯出，請放心……”即鴻洋公司承諾于2017年7月底之前支付款項。2017年9月22日，謙瑪公司員工余某某通過
謙瑪公司于2017年6月23日開具《上海增值稅專用發(fā)票》，載明購買方為鴻洋公司，金額為28,000元。但鴻洋公司至今未向謙瑪公司支付所欠服務(wù)款。
庭審中，謙瑪公司表示，其曾于2017年7月12日向鴻洋公司催款，鴻洋公司表示將于2017年7月底付款而至今未付，故謙瑪公司要求鴻洋公司支付自2017年8月1日起計算至判決生效之日止的逾期付款利息損失。
上述事實，除有當(dāng)事人陳述為證外，另有《服務(wù)協(xié)議》、《結(jié)案報告》、電子郵件、《上海增值稅專用發(fā)票》、謙瑪公司制作視頻資料等證據(jù)證明。鑒于鴻洋公司未到庭應(yīng)訴，本院對謙瑪公司的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)謙瑪公司所述事實屬實。
本院認(rèn)為：合法的民事權(quán)益受法律的保護(hù)，雙方當(dāng)事人之間簽訂的《服務(wù)協(xié)議》合法有效，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照誠實信用原則全面履行合同義務(wù)。根據(jù)謙瑪公司提交的《結(jié)案報告》和制作完成的視頻資料，本院認(rèn)定謙瑪公司已按約履行義務(wù)，且謙瑪公司已開具相關(guān)發(fā)票，而鴻洋公司未支付約定款項，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任?，F(xiàn)謙瑪公司要求鴻洋公司支付所欠服務(wù)費28,000元具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。另外，謙瑪公司于2017年6月23日向鴻洋公司開具《上海增值稅專用發(fā)票》，根據(jù)《服務(wù)協(xié)議》約定鴻洋公司應(yīng)在開票后的七個工作日內(nèi)支付全部款項，而謙瑪公司在2017年7月12日催款后，鴻洋公司表示將于2017年7月底還款，故謙瑪公司要求鴻洋公司支付逾期付款利息損失(以28,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期公布的貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2017年8月1日起計算至判決生效之日止)，于法有據(jù)，本院亦予以支持。
鴻洋公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海謙瑪網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司支付服務(wù)費28,000元；
二、上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海謙瑪網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司償付逾期付款利息損失(計算方式：以28,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期公布的一年期流動資金貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2017年8月1日起計算至本判決生效之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員：金梨貞
書記員：王嘉駿
成為第一個評論者