原告：上海諦聽商貿(mào)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：卜欽倫，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：任芳芳，上海華夏匯鴻律師事務所律師。
　　被告：深圳市諾恩商貿(mào)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：黃世瓊。
　　原告上海諦聽商貿(mào)有限公司與被告深圳市諾恩商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，被告在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，本院于2018年10月30日裁定駁回被告對本案管轄權提出的異議，原、被告皆未提起上訴。本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人任芳芳到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款10萬元；2.判令被告支付原告逾期違約金(69,453.60元自2018年2月11日起算至2月28日，5萬元自2018年3月1日起算至3月20日，156,504元自2018年3月1日起算至4月12日，57,814.40元自2018年3月1日起算至5月31日，11,639.20元自2018年3月1日起算至7月5日，8,360.80元自2018年3月31日起算至7月5日，2萬元自2018年3月31日起算至7月6日，5萬元自2018年3月31日起算至7月27日，3萬元自2018年3月31日起算至9月21日，10萬元自2018年3月31日起算至付清日止，均按照每日1%計算)；3.判令被告承擔本案律師費7,300元。事實和理由：2018年1月，原、被告簽訂編號為T18005的《產(chǎn)品銷售合同》，約定原告授權被告銷售原告的旅行箱產(chǎn)品，后雙方就貨款的支付時間與支付方式簽訂兩份《補充協(xié)議》(編號分別為T18005-2和T18005-3)。2018年1月23日和2月1日，被告向原告提交2份《采購訂單》(單號分別為XXXXXXX-01和XXXXXXXX-01)，原告按照被告的要求履行了向被告交貨的義務，被告未按約全額按時履行支付價款的義務，原告遂起訴。原告為證明其訴訟主張，提供如下證據(jù)：1.產(chǎn)品銷售合同一份、補充協(xié)議二份；2.采購訂單二份(證據(jù)1、2系原、被告蓋章后掃描并通過電子郵件方式發(fā)給對方)；3.銷售出庫單；4.被告應付貨款、逾期違約金統(tǒng)計表、收款回單及發(fā)票；5.催款函；6.律師函；7.委托律師代理合同及發(fā)票。
　　被告未到庭應訴。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月12日，原、被告簽訂編號為T18005的《產(chǎn)品銷售合同》，約定：原告授權被告銷售原告的旅行箱產(chǎn)品，期限自2018年1月12日至2018年12月31日；原告應按照合同及《采購單》的約定將產(chǎn)品交付被告，被告應在《采購單》簽訂后同時將相應貨款全額以承兌匯款的形式支付至原告指定帳戶，原告收款后發(fā)貨；被告如采用銀行承兌匯票方式付款的，應在《采購單》簽訂后3個工作日將匯票交付原告，匯票到期日應為本合同生效日起60天內(nèi)；逾期付款，每延遲1日被告應按未付價款的1%支付原告違約金；任何一方不履行合同義務均構成違約，違約金不足彌補守約方損失的，還應賠償損失，損失包括但不限于訴訟費、律師費等?！懂a(chǎn)品銷售合同》的附件《采購單》約定了銷售產(chǎn)品的型號、單價、數(shù)量等內(nèi)容。后原、被告簽訂兩份《補充協(xié)議》(編號分別為T18005-2和T18005-3)，約定：原合同約定的貨款支付時間和支付方式變更為，被告應在本合同或采購訂單簽訂后以銀行轉帳的方式向原告支付貨款，具體付款時間以雙方簽訂的采購訂單為準；原合同附件《采購單》修改為本協(xié)議附件格式；2018年3月1日以后簽訂的采購訂單，如被告根據(jù)原合同應支付的貨款總額小于25萬元的，原告同意按月與被告結算，即原、被告雙方在每月25日前對上一月產(chǎn)生的訂單及貨款進行核對，核對無誤后被告在5日內(nèi)(每月30日前)支付全額貨款，超出25萬元的被告應在超出之日起3個工作日內(nèi)將超出部分支付原告。2018年1月23日和2月1日，原、被告簽署2份《采購訂單》(單號分別為XXXXXXX-01和XXXXXXXX-01)，約定了貨物名稱、型號、數(shù)量、單價、總價等內(nèi)容，對付款時間約定如下：XXXXXXX-01號《采購訂單》總價344,172元，應于2018年1月23日支付137,668元，2月28日支付206,504元；XXXXXXXX-01號《采購訂單》總價347,268元，應于2018年2月10日支付69,453.60元，2018年2月28日支付69,453.60元，2018年3月30日支付208,360.80元。原告按照合同約定的時間履行了向全部交貨義務。被告未按約定的時間全額履行支付價款的義務，被告向原告付款情況如下：2018年1月23日支付137,668元，2月28日支付69,453.60元，3月20日支付5萬元，4月12日支付156,504元，5月31日支付57,814.40元，7月5日支付2萬元，7月16日支付2萬元，7月27日支付5萬元，9月27日支付3萬元，余款10萬元被告未支付。
　　另查明，原告為本案訴訟聘請律師，支付律師費7,300元。
　　本院認為，原、被告間的買賣合同關系合法有效，當事人應遵守約定。被告未按約定時間支付價款構成違約，應當承擔支付延期付款違約金的違約責任。合同約定的延期付款違約金計算方式過高于原告的實際損失，本院酌情調整為延期價款部分的每年24%。原告因訴訟而聘請律師，按照合同約定被告應當賠償原告律師費，故相應的訴訟請求本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚，未到庭應訴，應予缺席判決。
　　綜上所述,原告的訴訟請求應部分支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市諾恩商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海諦聽商貿(mào)有限公司貨款10萬元；
　　二、被告深圳市諾恩商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海諦聽商貿(mào)有限公司延期支付貨款的違約金(69,453.60元自2018年2月11日起算至2月28日，5萬元自2018年3月1日起算至3月20日，156,504元自2018年3月1日起算至4月12日，57,814.40元自2018年3月1日起算至5月31日，11,639.20元自2018年3月1日起算至7月5日，8,360.80元自2018年3月31日起算至7月5日，2萬元自2018年3月31日起算至7月6日，5萬元自2018年3月31日起算至7月27日，3萬元自2018年3月31日起算至9月21日，10萬元自2018年3月31日起算至付清日止，均按照欠款金額的每年24%計算)；
　　三、被告深圳市諾恩商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海諦聽商貿(mào)有限公司律師費7,300元；
　　四、駁回原告上海諦聽商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,397.70元(原告已預繳)，由原告負擔1,168.70元，由被告負擔8,229元，于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈知芳

書記員：郭大梁