原告：上海諧致信息科技有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：楊誠，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張紀(jì)明，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣州堅和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：李森和。
　　原告上海諧致信息科技有限公司與被告廣州堅和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月31日立案。
　　原告上海諧致信息科技有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告立即停止侵權(quán)，在myzaker.com網(wǎng)站及移動客戶端應(yīng)用程序“ZAKER新聞”中刪除涉案攝影作品；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500元；3.被告賠償原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用1,525元(包括律師費1,000元，公證費500元，交通費25元)。事實和理由：原告是微信公眾號“極簡旅行”的運營方。2016年10月，案外人楊誠創(chuàng)作文字作品《我在印度掛了一次火車，瞬間穿越回20年前的中國》及21張攝影作品。隨后，楊誠與原告簽訂《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將上述攝影作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。2017年12月29日，原告通過微信公眾號“極簡旅行”首次發(fā)表涉案攝影作品。被告未經(jīng)許可，在其運營的myzaker.com網(wǎng)站、移動客戶端“ZAKER新聞”中轉(zhuǎn)載上述攝影作品，侵害了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時，被告通過非法轉(zhuǎn)載獲得大量廣告收入，主觀惡意明顯。原告為維護(hù)合法正當(dāng)權(quán)益，提起本案訴訟。
　　被告廣州堅和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。由于被告的注冊地、服務(wù)器地址均在廣東省廣州市天河區(qū)，故本案應(yīng)由廣州市天河區(qū)人民法院管轄。請求將本案移送至廣州市天河區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案是信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括原告(被侵權(quán)人)住所地，原告住所地在上海市楊浦區(qū)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院有權(quán)管轄上海市楊浦區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對本案具有管轄權(quán)，被告廣州堅和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告廣州堅和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告廣州堅和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：徐婷姿

書記員：白婷婷