原告:上海諾工機(jī)電設(shè)備有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
法定代表人:張正志,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:施柳柳,上海理帥律師事務(wù)所律師。
被告:上海泰某精密機(jī)械模具廠,住所地上海市奉賢區(qū)。
投資人:張清。
原告上海諾工機(jī)電設(shè)備有限公司與被告上海泰某精密機(jī)械模具廠買賣合同糾紛一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人及委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟,被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海諾工機(jī)電設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告支付原告貨款人民幣90,000元(以下幣種同)及以90,000元為基數(shù)自立案之日即2019年7月1日起至實(shí)際支付日止的同期銀行貸款利息。事實(shí)和理由:原告是提供車床的生產(chǎn)廠家,2013年3月19日、2013年4月22日被告向原告采購車床設(shè)備,貨物已按照合同約定送至被告指定的地址,至今無質(zhì)量問題。2014年3月29日因被告購買設(shè)備原告為此支付24,000元,2014年10月15日產(chǎn)生維修費(fèi)2,500元。原、被告雙方于2017年1月23日對(duì)賬確認(rèn)被告尚欠128,500元,之后被告陸續(xù)支付部分貨款,至今尚有貨款90,000元未支付。經(jīng)催討未果,遂涉訴。
被告上海泰某精密機(jī)械模具廠未作答辯。
本院經(jīng)審理,對(duì)原告提供的購銷合同、對(duì)賬函、微信聊天記錄的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定并在卷佐證。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2013年3月19日,原、被告簽訂一份購銷合同,約定被告向原告購買數(shù)控車床一臺(tái),單價(jià)74,000元,90天付清全款。
2013年4月22日,原、被告又簽訂一份購銷合同,約定被告向原告購買普通銑床一臺(tái),單價(jià)58,000元。
2017年1月23日,原、被告出具對(duì)賬函,載明上述兩份合同價(jià)款132,000元,2014年3月29日向原告借款24,000元用于購買炮塔銑床,2014年10月15日修理費(fèi)2,500元,合計(jì)應(yīng)收貨款158,500元,已付30,000元,截止2017年1月23日尚欠128,500元。
后,因被告為原告介紹業(yè)務(wù),原告自愿給被告提成38,500元,在上述應(yīng)付款中扣除。
2019年6月15日,張正志通過微信向張清催款,張清稱一共欠90,000元,從7月份開始每月10,000元,如果減量化款到位,就一次性解決。
本院認(rèn)為,原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效,雙方均應(yīng)按約履行義務(wù)。原告按約交付貨物,被告未能按期支付貨款,構(gòu)成違約,理應(yīng)承擔(dān)向原告支付貨款90,000元的民事責(zé)任。被告出具欠條后未及時(shí)付清貨款,造成原告資金占用期間的利息損失,原告主張從立案之日計(jì)算損失,于法無悖,本院予以支持。被告在本院傳票傳喚后,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,其行為是對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由進(jìn)行答辯權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告上海泰某精密機(jī)械模具廠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海諾工機(jī)電設(shè)備有限公司貨款90,000元;
二、被告上海泰某精密機(jī)械模具廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海諾工機(jī)電設(shè)備有限公司以90,000元基數(shù)自2019年7月1日起至實(shí)際支付之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,025元(已減半收取),由被告上海泰某精密機(jī)械模具廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:徐曉麗
書記員:楊??莉
你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者