原告：上海諸某建設(shè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：鐘旭明，董事長。
　　委托訴訟代理人：張攀，上海范仲興律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　被告：鐘某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省杭州市。
　　原告上海諸某建設(shè)有限公司與被告鐘某某、鐘某平民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張攀到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海諸某建設(shè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、兩被告共同歸還原告借款本金人民幣200萬元(以下幣種均相同)；2、兩被告共同支付原告前述借款本金200萬元自2016年7月1日起至實(shí)際還款之日止按照年利率5.22%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；3、兩被告共同償付原告(2017)滬0113民初4862號案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等損失41,400元；4、兩被告共同支付原告違約金40萬元。事實(shí)和理由：兩被告因資金需要向原告借款，原告分別于2013年3月14日向被告鐘某某匯款160萬元，2015年1月19日向被告鐘某某匯款40萬元，共計(jì)向兩被告匯款200萬元。后兩被告并未按約還款，并且借款利息也僅支付至2016年6月30日。因兩被告未按約還款，原告于2017年2月27日向本院提出訴訟，后兩被告表示愿意歸還借款，故雙方簽訂《和解協(xié)議》，兩被告承諾在2018年2月15日前歸還原告全部借款及利息，并約定如果兩被告再次逾期還款，則按照本金的20%支付違約金，鑒于此原告撤訴。然兩被告至今未歸還借款亦未支付利息?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟。
　　原告為證明其訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、2013年3月13日、3月14日，原告向被告鐘某某匯款的銀行匯款憑證16張，證明原告于前述日期共計(jì)分16次向兩被告出借款項(xiàng)160萬元。
　　2、2015年1月19日，原告向被告鐘某某匯款的銀行匯款憑證2張，證明原告于前述日期分2次向兩被告出借款項(xiàng)40萬元。
　　3、2017年3月24日，原告與兩被告簽訂的《和解協(xié)議》一份，證明兩被告承諾2018年2月15日前歸還原告借款200萬元，并支付利息，承擔(dān)原告因借款事宜曾對被告提起訴訟而后撤訴的(2017)滬0113民初4862號案件所支出的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)，并約定逾期還款兩被告應(yīng)向原告支付借款本金20%的違約金。
　　4、(2017)滬0113民初4862號民事裁定書一份，證明原告因兩被告借款一事向法院提起訴訟，在原告與兩被告簽訂前述《和解協(xié)議》后，原告向法院申請撤回訴訟。
　　5、兩被告的結(jié)婚證復(fù)印件，證明兩被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
　　被告鐘某某、鐘某平未作答辯。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法、真實(shí)的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)能夠證明原告與兩被告之間的借款關(guān)系依法成立，真實(shí)有效。兩被告向原告借款200萬元，依約應(yīng)在2018年2月15日前歸還，現(xiàn)兩被告并未依約還款，原告有權(quán)要求兩被告歸還借款并依約按照年利率5.22%標(biāo)準(zhǔn)支付借款期內(nèi)的利息。各方關(guān)于2018年2月15日之后即2018年2月16日起至實(shí)際付款日止按照年利率5.22%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的約定屬于各方關(guān)于逾期利息的約定，另各方亦約定逾期還款應(yīng)按照借款本金的20%計(jì)算違約金。對此，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，即出借人可一并主張逾期利息、違約金和其他費(fèi)用，但折算后總計(jì)不能超過年利率24%，本案中各方違約金約定為借款本金的20%即40萬元，逾期利率為5.22%，根據(jù)各方約定并結(jié)合本案判決生效時間，且《和解協(xié)議》約定的內(nèi)容均系原、被告真實(shí)意思表示，并不存在規(guī)避利率的情況，故本院對各方關(guān)于逾期利息、違約金的約定均予以支持。另關(guān)于各方《和解協(xié)議》約定的原告因主張本案借款而提起訴訟后又撤訴的(2017)滬0113民初4862號案件所支出的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等損失41,400元，鑒于上述費(fèi)用并非原告為規(guī)避對利率上限的規(guī)定而設(shè)定，且上述費(fèi)用兩被告承諾由其負(fù)擔(dān)，故本院對原告的此項(xiàng)主張予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為兩被告放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鐘某某、被告鐘某平于本判決生效后十日內(nèi)共同歸還原告上海諸某建設(shè)有限公司借款本金200萬元；
　　二、被告鐘某某、被告鐘某平于本判決生效后十日內(nèi)共同支付原告上海諸某建設(shè)有限公司200萬元借款自2016年7月1日起至2018年2月15日止按照年利率5.22%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；
　　三、被告鐘某某、被告鐘某平于本判決生效后十日內(nèi)共同支付原告上海諸某建設(shè)有限公司前述200萬元借款自2018年2月16日起至實(shí)際還清之日止按照年利率5.22%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息；
　　四、被告鐘某某、被告鐘某平于本判決生效后十日內(nèi)共同支付原告上海諸某建設(shè)有限公司違約金40萬元；
　　五、被告鐘某某、被告鐘某平于本判決生效后十日內(nèi)共同償付原告上海諸某建設(shè)有限公司(2017)滬0113民初4862號的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)損失合計(jì)41,400元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)26,331元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)600元(合計(jì)31,931元原告已預(yù)繳)，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：張??靜

書記員：羅有敏