上訴人(原審被告)：上海證大喜馬拉雅網(wǎng)絡科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：余建軍。
　　被上訴人(原審原告)：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省廣州市。
　　委托訴訟代理人：孫相元，上海市匯錦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉宇航，上海市匯錦律師事務所律師。
　　上訴人上海證大喜馬拉雅網(wǎng)絡科技有限公司因侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛三案，不服上海市閔行區(qū)人民法院(2018)滬0112民初15614-15616號民事裁定，向本院提起上訴。
　　上海證大喜馬拉雅網(wǎng)絡科技有限公司上訴請求撤銷上海市閔行區(qū)人民法院一審民事裁定，將案件移送至上海市浦東新區(qū)人民法院。事實和理由：上訴人實際經(jīng)營地位于上海市浦東新區(qū)祖沖之路XXX號XXX號樓，根據(jù)民事訴訟法第二十一條、第二十八條之規(guī)定，該些案件應由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，該些案件系侵權糾紛，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。《中華人民共和國民法總則》第六十三條規(guī)定，法人以其主要辦事機構(gòu)所在地為住所；依法需要辦理法人登記的，應當將主要辦事機構(gòu)所在地登記為住所；第六十四條規(guī)定，法人存續(xù)期間登記事項發(fā)生變化的，應當向登記機關申請變更登記。該些案件中，上訴人在登記機關登記的住所為上海市閔行區(qū)紫星路XXX號XXX幢XXX室,該地址具有公示公信力?，F(xiàn)上訴人認為其實際經(jīng)營地為上海市浦東新區(qū)祖沖之路XXX號XXX號樓，但因其并未就此向登記機關申請變更登記，故原審法院將上訴人登記的住所認定為其住所地并無不當。原審法院基于原審被告住所地在其轄區(qū)的事實，行使對本案的管轄權，合法有據(jù)。上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：陳瑤瑤

書記員：凌??崧