国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海記杰(商貿(mào))有限公司與鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:上海記杰(商貿(mào))有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
  法定代表人:徐繼香,執(zhí)行董事。
  委托訴訟代理人:李益,上海市天寅律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:厲燁,上海市天寅律師事務(wù)所律師。
  被告:鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司,住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
  法定代表人:吳存松,董事長(zhǎng)。
  原告上海記杰(商貿(mào))有限公司(以下簡(jiǎn)稱記杰公司)與被告鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴻惠公司)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案,本院于2018年12月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序。本院于2019年2月22日第一次公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人李益、厲燁,被告委托訴訟代理人黃雷、朱振榮(被告于2019年2月28日撤銷對(duì)其二人委托)均到庭參加訴訟。本院于2019年3月27日第二次公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人李益到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中,雙方當(dāng)事人向本院申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月,但未能達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告記杰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告立即向原告支付貨款共計(jì)1,051,500及利息損失(以1,051,500元為本金,按日萬(wàn)分之七的標(biāo)準(zhǔn)自2018年9月1日計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)和理由:因被告拖欠貨款,原、被告雙方于2018年6月簽訂貨款排款計(jì)劃表,計(jì)劃表對(duì)被告的還款期限作了明確的約定。此后,被告按照計(jì)劃表的約定向原告支付了一、二期的貨款共計(jì)20,000元。根據(jù)計(jì)劃表第三條第4款的約定,被告應(yīng)于2018年8月1日至2018年8月31日還款人民幣100,000元。截止目前,該期的款項(xiàng)被告僅支付了22,500元,已明顯違反了雙方的約定。根據(jù)計(jì)劃表第一條的約定,如有任意一期未按時(shí)償還,原告有權(quán)通過法律途徑就被告未償還的剩余所有貨款一次性予以主張。同時(shí),根據(jù)計(jì)劃表第二條的約定,被告應(yīng)按未還款金額每日萬(wàn)分之七的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。原告認(rèn)為,雙方簽訂的貨款排款計(jì)劃表是雙方真實(shí)意思的表示,合法有效?,F(xiàn)被告的逾期還款行為已違反了貨款排款計(jì)劃表的約定,屬于明顯的違約行為。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,故訴至本院,要求判如所請(qǐng)。
  被告鴻惠公司辯稱,不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求,僅確認(rèn)其尚欠原告貨款222,153.28元,同意歸還該筆金額,但利息因雙方對(duì)本金無(wú)法達(dá)成一致,故無(wú)需支付。原告系利用虛假交易在平臺(tái)上刷單,套取平臺(tái)補(bǔ)貼金額達(dá)到829,346.72元,屬于合同詐騙,故該款項(xiàng)應(yīng)在原告主張的貨款中予以扣除。被告根據(jù)貨款排款計(jì)劃表的約定支付了兩期貨款后發(fā)現(xiàn)欠付金額有誤,故后期不再歸還款項(xiàng)。貨款排款計(jì)劃表第一條中一次性主張未清償部分僅是對(duì)于本金所做的約定,故原告主張的利息損失應(yīng)當(dāng)按照該期未償還金額為本金分期分段計(jì)算。
  原告不認(rèn)可被告的抗辯意見,針對(duì)被告所稱的刷單即虛假交易行為,原告表示,商家做到一定銷售額平臺(tái)確實(shí)會(huì)給予獎(jiǎng)勵(lì),但否認(rèn)存在被告所稱的刷單行為,貨款排款計(jì)劃表的簽訂應(yīng)視為雙方對(duì)于需返還款項(xiàng)的最終確認(rèn)。
  當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
  1、被告提供了貨款計(jì)算表,證明被告實(shí)際欠付的金額。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。本院認(rèn)為,首先,該份證據(jù)系被告自行制作,被告稱該證據(jù)來(lái)源于其公司系統(tǒng),但既未向本院演示該證據(jù)的原件,又未提交其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng),本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性難以確認(rèn);其次,該份證據(jù)所載內(nèi)容無(wú)法相互印證,證據(jù)顯示流水金額為13,915,074元,扣點(diǎn)為5%,按照被告所稱,補(bǔ)貼金額應(yīng)為695,753.70元,但該證據(jù)上顯示的補(bǔ)貼金額為829,346.72元,被告對(duì)此稱平臺(tái)的補(bǔ)貼政策每月會(huì)進(jìn)行浮動(dòng),但并未進(jìn)一步提交任何證據(jù)予以佐證;綜上,本院對(duì)該份證據(jù)不予采信;
  2、被告提供了交易明細(xì)光盤,證明原告存在虛假交易行為,虛假交易訂單所獲得的補(bǔ)貼不應(yīng)計(jì)算在欠付貨款中。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可,認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告存在刷單行為。本院認(rèn)為,首先,被告提供的光盤當(dāng)庭無(wú)法讀取數(shù)據(jù),被告表示庭后重新提交,但其并未向本院再行提交該證據(jù),故本院對(duì)于該證據(jù)無(wú)法審核;其次,被告當(dāng)庭在手機(jī)上出示了光盤數(shù)據(jù)的部分內(nèi)容,顯示該證據(jù)系原告自行制作的交易數(shù)據(jù)表格,被告稱相關(guān)數(shù)據(jù)系從服務(wù)器導(dǎo)出,但對(duì)導(dǎo)出的過程未能當(dāng)庭演示、亦未進(jìn)行公證,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性難以確認(rèn);再者,本院要求被告將其認(rèn)定刷單的理由、刷單數(shù)量、返點(diǎn)情況等向本院提供說明并補(bǔ)強(qiáng)相關(guān)證據(jù),但被告未能在舉證期限內(nèi)提交任何材料。綜上,本院對(duì)該證據(jù)不予采納,對(duì)被告的證明目的不予認(rèn)可。
  根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
  2017年3月8日,原、被告雙方簽訂了《“如此生活”電子商務(wù)平臺(tái)服務(wù)合作協(xié)議》,協(xié)議有效期為2017年3月8日至2018年3月7日,雙方合作模式為“被告提供網(wǎng)址為www.soolife.cn及其子域名下的電子商務(wù)交易平臺(tái)和‘如此生活’體驗(yàn)實(shí)體店、原告在被告提供的交易平臺(tái)上向顧客銷售或提供商品或服務(wù)”。原告店鋪名稱為“惠生活精品店”,店鋪經(jīng)營(yíng)范圍為飲料銷售。
  2017年6月13日,原、被告雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,一致同意將合作期限延長(zhǎng)至2018年5月7日。
  2018年6月29日,因被告拖欠貨款,原、被告雙方的工作人員相約至被告公司處商談還款事宜。同日,原、被告簽訂《貨款排款計(jì)劃表》一份,內(nèi)容如下:原告為乙方,被告為甲方。甲方應(yīng)結(jié)算乙方貨款1,084,000元。甲方承諾自2018年7月1日起至2019年2月28日止,按每月兩次排款還清該計(jì)劃表所列全部貨款。直至2019年2月28日止還清全部貨款。如有逾期形(行)為,則按下面約定的方式處理:一、如有任意一期未按時(shí)償還,乙方有權(quán)通過法律途徑就甲方未償還的剩余貨款一次性予以主張;二、如有任意一期未按時(shí)償還的,自該期限屆滿的次日起,乙方有權(quán)以該期未償還金額為本金,按照每日萬(wàn)分之七主張利息損失,直至清償為止;三、如本計(jì)劃表執(zhí)行中有問題的,由乙方所在地法院管轄。特立此據(jù),一式兩份,甲方和乙方各執(zhí)一份,該貨款排款計(jì)劃表以雙方加蓋公章之日起生效,以資證明。2018年7月16日-2018年7月23日,甲方須還款金額為10,000元;2018年7月24日-2018年7月31日,甲方須還款金額為10,000元;2018年8月1日-2018年8月31日,甲方須還款金額為100,000元;2018年9月1日-2018年9月30日,甲方須還款金額為150,000元;2018年10月1日-2018年10月31日,甲方須還款金額為180,000元;2018年11月1日-2018年11月30日,甲方須還款金額為180,000元;2018年12月1日-2018年12月31日,甲方須還款金額為200,000元;2019年1月1日-2019年1月31日,甲方須還款金額為200,000元;2019年2月1日-2019年2月28日,甲方須還款金額為54,000元。還款方式:甲方每期付款日的最后一日前將還款金額匯至乙方企業(yè)支付寶賬戶,賬號(hào):shjjsmyxgs@126.com。
  自上述《貨款排款計(jì)劃表》簽訂后,被告于2018年7月23日返還原告貨款5,000元,于2018年7月27日返還原告貨款15,000元,于2018年8月10日返還原告貨款2,500元,于2018年8月16日向原告返還貨款10,000元,共計(jì)還款32,500元。此后被告再無(wú)還款。
  本院認(rèn)為,依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告雙方簽訂的平臺(tái)合作協(xié)議,系雙方的真實(shí)意思表示,雙方之間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系依法成立并生效;雙方在合作協(xié)議到期后就貨款結(jié)算事宜簽訂貨款排款計(jì)劃表,計(jì)劃表中的約定系雙方真實(shí)意思表示,亦未違反我國(guó)法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:1.原告是否存在虛假交易行為;2.利息損失應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算。
  關(guān)于被告所主張的虛假交易問題。首先,被告對(duì)其該項(xiàng)主張未提供有效證據(jù)予以證明。其次,被告稱直到返還第三期款項(xiàng)時(shí)才發(fā)現(xiàn)原告存在虛假交易行為,對(duì)此本院認(rèn)為,貨款排款計(jì)劃表于雙方合同到期后一個(gè)月簽訂,系對(duì)雙方之前未結(jié)清的款項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn),本質(zhì)為還款協(xié)議。被告作為平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,在掌握原告經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的前提下,在較長(zhǎng)合作期間甚至合同到期后一段時(shí)間內(nèi)都未發(fā)現(xiàn)原告存在虛假交易行為,明顯不符合常理,本院對(duì)此不予采信。綜上,被告簽訂還款協(xié)議即視為其認(rèn)可應(yīng)當(dāng)返還的貨款金額,其要求將原告因虛假交易所獲得的補(bǔ)貼從待返還貨款中予以扣除,理由不能成立,本院不予支持。
  關(guān)于利息損失計(jì)算問題。本院認(rèn)為,貨款排款計(jì)劃表第一條關(guān)于剩余債務(wù)提前到期的罰則僅適用于未償還貨款的剩余本金部分,并未包括剩余本金的利息部分;第二條明確了任意一期出現(xiàn)逾期時(shí)該期利息的起算時(shí)間。據(jù)此,被告要求將逾期利息分期分段計(jì)算具有合同依據(jù),本院對(duì)其該項(xiàng)主張予以采納。原告關(guān)于利息損失的計(jì)算方式系對(duì)合同款項(xiàng)理解存在偏差,本院依法予以調(diào)整。
  被告鴻惠公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄訴訟權(quán)利。
  綜上,原告要求被告償還欠款和利息的訴請(qǐng)具有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決如下:
  一、被告鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海記杰(商貿(mào))有限公司貨款1,051,500元;
  二、被告鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海記杰(商貿(mào))有限公司支付自2018年9月1日起至實(shí)際清償之日止,以87,500元為基數(shù),按照每日萬(wàn)分之七利率計(jì)算的利息損失;
  三、被告鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海記杰(商貿(mào))有限公司支付自2018年10月1日起至實(shí)際清償之日止,以150,000元為基數(shù),按照每日萬(wàn)分之七利率計(jì)算的利息損失;
  四、被告鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海記杰(商貿(mào))有限公司支付自2018年11月1日起至實(shí)際清償之日止,以180,000元為基數(shù),按照每日萬(wàn)分之七利率計(jì)算的利息損失;
  五、被告鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海記杰(商貿(mào))有限公司支付自2018年12月1日起至實(shí)際清償之日止,以180,000元為基數(shù),按照每日萬(wàn)分之七利率計(jì)算的利息損失;
  六、被告鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海記杰(商貿(mào))有限公司支付自2019年1月1日起至實(shí)際清償之日止,以200,000元為基數(shù),按照每日萬(wàn)分之七利率計(jì)算的利息損失;
  七、被告鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海記杰(商貿(mào))有限公司支付自2019年2月1日起至實(shí)際清償之日止,以200,000元為基數(shù),按照每日萬(wàn)分之七利率計(jì)算的利息損失;
  八、被告鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海記杰(商貿(mào))有限公司支付自2019年3月1日起至實(shí)際清償之日止,以54,000元為基數(shù),按照每日萬(wàn)分之七利率計(jì)算的利息損失。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)14,402.60元,因本案適用簡(jiǎn)易程序,減半收取計(jì)7,201.30元,由被告鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。  
  

審判員:王小璇

書記員:孫鵬程

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top