原告：上海視麗達(dá)文化傳播有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：馬亞平，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：葉文龍，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔玲，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海東漠源貿(mào)易有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：錢某。
　　被告：錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告上海視麗達(dá)文化傳播有限公司與被告上海東漠源貿(mào)易有限公司(以下簡稱東漠源公司)、被告錢某借款合同糾紛一案，本院于2019年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2019年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人龔玲到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.兩被告歸還原告借款200,000元；2.兩被告支付原告利息12,000元(以200,000元為基數(shù)，自2014年8月21日起至2014年10月20日止，按照月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)計算)；3.兩被告支付原告違約金(以200,000元為基數(shù)，自2014年10月21日起至實際清償之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算)。事實和理由：原告與被告東漠源公司于2014年8月20日簽訂《企業(yè)借款合同》，約定被告東漠源公司向原告借款200,000元，借款期限為2014年10月20日至2014年12月23日，利息為12,000元；若逾期三個月內(nèi)未還款，按月利率5%計息，超三個月，按月利率10%計息。被告錢某為被告東漠源公司的法定代表人，并作為《企業(yè)借款合同》借款方的代表人在合同上簽字。后原告于2014年8月21日向被告東漠源公司銀行賬戶支付20萬元，但被告東漠源公司未及時還款。經(jīng)原告多次催要，被告錢某于2016年2月5日向原告出具《債務(wù)保證協(xié)議》，再次確認(rèn)被告東漠源公司向原告借款200,000元的事實，并作為該債務(wù)的保證人在《債務(wù)保證協(xié)議》上簽字。后兩被告仍未還本付息，故原告催討未果，訴至法院。
　　被告東漠源公司、被告錢某均未到庭應(yīng)訴，亦未答辯。
　　經(jīng)審理，根據(jù)原告提供的《企業(yè)借款合同》、中國銀行股份有限公司存款交易明細(xì)對賬單、《債務(wù)保證協(xié)議》以及庭審筆錄中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實如下：
　　2014年8月20日，原告(甲方)與被告東漠源公司(乙方)簽訂《企業(yè)借款合同》，約定被告東漠源公司因項目投資向原告借款200,000元；借款期間月利率為3%，即月利息為6,000元，借款期總利息為12,000元；借款期共計2月，即自2014年8月21日起至2014年10月20日止；被告東漠源公司應(yīng)當(dāng)于借款期內(nèi)每月向原告支付當(dāng)期當(dāng)月利息，結(jié)息日為每月20號，約定借款期限屆滿之日起3日內(nèi)足額(本金+當(dāng)次利息)一次性還款于原告；若被告東漠源公司逾期還款，逾期三個月內(nèi)足額還款的，按月利率5%計息，超過三個月，按月利率10%計息；若被告東漠源公司不能按時支付利息的，原告有權(quán)按照未付利息每日百分之五計算，要求被告東漠源公司支付違約金；被告東漠源公司逾期未清償借款本金的，按前文條款中約定的逾期計息條款向原告支付違約金。
　　2014年8月21日，原告向被告東漠源公司銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200,000元。
　　2016年2月5日，被告錢某(保證人)與原告(債權(quán)人)簽訂《債務(wù)保證協(xié)議》，載明，“鑒于，債務(wù)人上海東漠源貿(mào)易有限公司2014年8月21日向債權(quán)人借款20萬元，月息3%，上述借款內(nèi)容詳見借款合同。保證人錢某作為上海東漠源貿(mào)易有限公司法定代表人及股東，知曉上述借款合同及內(nèi)容，承諾公司盡快歸還上述債務(wù)及利息，如公司未歸還的，則保證人愿意對上述債務(wù)及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還相應(yīng)債務(wù)及利息，特此確認(rèn)”。
　　另查明，自2014年8月21日至今，兩被告未還本付息。
　　本院認(rèn)為，原告與被告東漠源公司簽訂的《企業(yè)借款合同》、原告與被告錢某簽訂的《債務(wù)保證協(xié)議》均系各方當(dāng)事人真實意思表示，且沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)按約履行。原告已按約于2014年8月21日出借200,000元給被告東漠源公司，現(xiàn)借期屆滿，被告東漠源公司未按約還本付息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對于期內(nèi)利息，原告主張被告東漠源公司按照合同約定的月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)支付，因該約定超過了法律規(guī)定的最高限額，故本院依法調(diào)整為年利率24%；對于原告主張的違約金，原告自愿調(diào)整為按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，被告東漠源公司應(yīng)歸還原告借款本金200,000元，并支付期內(nèi)利息8,000元(計算方法：以200,000為本金，自2014年8月21日起至2014年10月20日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算)以及違約金(以200,000為本金，自2014年10月21日起至實際清償之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算)。此外，對于原告要求被告錢某承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張，因被告錢某已在《債務(wù)保證協(xié)議》中明確作出其就出借本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思表示，且原告并無其他證據(jù)證明被告錢某系共同借款人，故對于原告該主張，本院難以支持。兩被告未到庭答辯，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海東漠源貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還上海視麗達(dá)文化傳播有限公司借款本金200,000元；
　　二、被告上海東漠源貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海視麗達(dá)文化傳播有限公司利息8,000元；
　　三、被告上海東漠源貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海視麗達(dá)文化傳播有限公司違約金(以200,000為本金，自2014年10月21日起至實際清償之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算)；
　　四、駁回原告上海視麗達(dá)文化傳播有限公司的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費為7,888元(原告上海視麗達(dá)文化傳播有限公司已預(yù)繳)，由被告上海東漠源貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張晴莎

書記員：吳劍峰