原告：上海西格碼機床有限公司，住所地上海市松江科技園區(qū)。
　　法定代表人：高亦強，董事長。
　　委托訴訟代理人：王曉野，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙飛，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　被告：深圳市金某某自動化設備有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：馮勇。
　　原告上海西格碼機床有限公司與被告深圳市金某某自動化設備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序進行審理。因被告深圳市金某某自動化設備有限公司下落不明，本院依法組成合議庭，并于2019年3月25日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人趙飛到庭參加訴訟，被告深圳市金某某自動化設備有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海西格碼機床有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告償付原告貨款101,300元；2.被告支付原告資金占用費10,899.76元(以266,300元為基數(shù)，自2015年9月16日計算至2015年10月28日；以166,300元為基數(shù)，自2015年10月29日計算至2016年1月31日，均按照日萬分之四計算)；3.被告支付逾期付款違約金(以101,300元為基數(shù)，自2016年2月1日起算至實際清償之日止，按照年利率24%計算)。事實和理由：2012年4月至2015年1月期間，原、被告共簽訂7份《產(chǎn)品購銷合同》，原告向被告供應不同型號的數(shù)控車床，累計產(chǎn)生貨款共計989,500元。2015年9月15日，被告(甲方)向原告(乙方)出具《還款協(xié)議書》一份，被告確認因購買數(shù)控車床尚欠原告貨款266,300元，并承諾于2016年1月31日前結(jié)清，期間計收萬分之四日資金占用費。若被告逾期還款(欠款額)的，被告按每日千分之三計息，支付違約金，擔保人(擔保單位)應承擔連帶擔保責任。該《還款協(xié)議書》中甲方處有被告人員王琪簽字，并加蓋了被告公章，擔保人處有被告經(jīng)理王國明的簽字，乙方處為原告。2015年9月22日，被告又向原告出具《應收款明細》，確認截止至2015年9月21日，被告欠付原告貨款為266,350元。現(xiàn)原告自愿按照《還款協(xié)議書》中記載的266,300元進行主張。《還款協(xié)議書》簽訂后，被告員工王琪代被告分別于2015年10月29日、2016年6月14日通過農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行向原告員工朱振遠共計轉(zhuǎn)賬165,000元，交易用途載明“數(shù)控款”。此后，剩余貨款101,300元至今未付。原告追討上述貨款無果，故原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。為證明自己的主張，原告向本院提供《還款協(xié)議書》、網(wǎng)上銀行電子回單、《產(chǎn)品購銷合同》、《應收款明細》等證據(jù)。
　　被告深圳市金某某自動化設備有限公司未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告深圳市金某某自動化設備有限公司未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為：原、被告存在買賣合同關系，各方應遵循誠實信用原則全面履行合同義務。被告向原告出具《還款協(xié)議書》，確認欠付原告貨款266,300元，后續(xù)被告員工王琪又代被告支付貨款165,000元，故原告要求被告支付剩余貨款101,300元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求根據(jù)《還款協(xié)議書》的約定主張資金占用費10,899.76元，經(jīng)本院核算，并無不當，本院予以支持。關于原告主張的逾期還款違約金，原告已經(jīng)自愿調(diào)整為按照年利率24%主張，亦無不當，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市金某某自動化設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海西格碼機床有限公司貨款101,300元；
　　二、被告深圳市金某某自動化設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海西格碼機床有限公司資金占用費10,899.76元；
　　三、被告深圳市金某某自動化設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海西格碼機床有限公司逾期付款違約金(以101,300元為基數(shù)，自2016年2月1日起算至實際清償之日止，按照年利率24%計算)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,544元，公告費560元，合計訴訟費3,104元，由被告深圳市金某某自動化設備有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??平

書記員：蔣??慧