原告：上海西上海奧某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：江華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周喜清，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鈕玲，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告上海西上海奧某汽車銷售服務(wù)有限公司與被告龔某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法適用普通程序，并于2019年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周喜清到庭參與訴訟，被告龔某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海西上海奧某汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告逾期還車期間的使用費(fèi)人民幣27,000元(以下幣種同)(2018年6月21日至2018年7月20日，按900元/天計(jì)算)；2.判令被告賠償原告用車期間造成的車輛損失40,105元；3.判令被告賠償原告因逾期還車造成原告人工及財(cái)產(chǎn)損失4,800元。4.判令被告立即去交通管理部門處理用車期間違章事宜。事實(shí)和理由：2018年6月2日，被告將其持有的滬DCXXXX奧迪車交由原告維修，同時(shí)原、被告簽訂《上海西上海汽車銷售服務(wù)有限公司替換車使用協(xié)議》一份，據(jù)此被告獲得原告提供的滬N3XXXX奧迪替換車使用。協(xié)議約定：1.替換車的使用期限自2018年6月2日起至2018年6月25日止，最終截止時(shí)間為用戶車輛維修竣工時(shí)間，被告必須歸還奧迪替換車。2.因被告原因致使原告不能在本協(xié)議規(guī)定的時(shí)間內(nèi)收回車輛時(shí)，被告應(yīng)全額賠償車輛損失及承擔(dān)違約期間給原告造成的其他經(jīng)濟(jì)損失。3.因被告原因，使奧迪替換車出現(xiàn)臟亂、損壞或性能下降這些情況，原告將向被告收取上述情況修復(fù)所需要的全部費(fèi)用。4.被告在使用替換車期間發(fā)生交通違章行為應(yīng)及時(shí)到交通管理部門接受處理，給原告造成損失的，由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于協(xié)議當(dāng)天將滬N3XXXX奧迪替換車交付被告使用。2018年6月20日原告將在修車輛滬DCXXXX修復(fù)完畢并與實(shí)際車主結(jié)清修理費(fèi)后向?qū)嶋H車主交付上述車輛，并另行通知被告還車，然被告未按約歸還。同時(shí)原告發(fā)現(xiàn)安裝于車內(nèi)用于鎖定車輛不可啟動(dòng)的“樓蘭寶盒”裝置已被被告破壞導(dǎo)致車輛處于失控狀態(tài)，為此原告安排大量人力物力尋找涉案替換車并報(bào)警備案。直至2018年7月20日凌晨1點(diǎn)，原告公司員工才將車輛在上海市南匯區(qū)截獲。經(jīng)車況檢查，車輛多處受損，且被告在使用替換車期間發(fā)生三起交通違章行為。被告的上述行為顯屬嚴(yán)重違約并侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。審理過(guò)程中，原告撤回訴請(qǐng)4。
　　被告龔某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月2日，被告將車牌號(hào)為滬DCXXXX奧迪轎車交由原告維修。同日，原告(甲方)、被告(乙方)簽訂《上海西上海汽車銷售服務(wù)有限公司奧迪替換車使用協(xié)議》一份，主要內(nèi)容：1.甲方為奧迪替換車的合法所有權(quán)人，按照本協(xié)議的約定向乙方提供奧迪替換車服務(wù)。2.協(xié)議生效后，甲方需按約定的時(shí)間將內(nèi)外整潔、手續(xù)齊全、性能完好的奧迪替換車交付乙方使用。3.本協(xié)議生效后，乙方在協(xié)議約定的期限內(nèi)可獲得奧迪替換車的使用權(quán)。4.乙方在使用奧迪替換車期間及按照協(xié)議約定歸還奧迪替換車時(shí)，應(yīng)保持車輛清潔、性能完好、機(jī)件無(wú)損壞、車身內(nèi)外無(wú)損傷。如因乙方原因，使奧迪替換車出現(xiàn)臟亂、損壞或性能下降這些情況，甲方將向乙方收取上述情況修復(fù)所需要的全部費(fèi)用。對(duì)隱匿瑕疵的，甲方有權(quán)向乙方進(jìn)行追償。5.乙方按協(xié)議約定時(shí)間歸還奧迪替換車。如果協(xié)議期滿如乙方需要延長(zhǎng)使用期，需提前一天通知甲方，征得甲方的同意并辦理完相關(guān)手續(xù)。如果發(fā)生逾期三天以上未通報(bào)甲方的情況，甲方有權(quán)按乙方非法占有或詐騙車輛行為，上報(bào)公安機(jī)關(guān)處理。由此產(chǎn)生的-切法律責(zé)任及經(jīng)濟(jì)損失全部由乙方承擔(dān)。6.乙方在使用奧迪替換車期間，如發(fā)生交通違章行為應(yīng)及時(shí)到交通管理部門接受處理……。7.乙方應(yīng)依據(jù)車輛的技術(shù)規(guī)范、用途及操作規(guī)程使用奧迪替換車，并不得使用奧迪替換車從事違法犯罪活動(dòng)。如因乙方上述行為造成車輛損壞、損毀、丟失的，乙方承擔(dān)賠償責(zé)任。8.如因甲方原因造成違約的，乙方歸還奧迪替換車后，甲方承擔(dān)違約責(zé)任；如因乙方原因造成違約的，乙方歸還奧迪替換車后，并承擔(dān)違約責(zé)任。9.本協(xié)議有效期從2018年6月2日起至2018年6月25日止。協(xié)議最終截止時(shí)間為用戶車輛維修竣工時(shí)間，借車人須歸還奧迪替換車。原告根據(jù)上述協(xié)議于2018年6月2日將系爭(zhēng)滬N3XXXX奧迪轎車交付被告。2018年6月20日，被報(bào)修車輛維修完畢后交還實(shí)際車主，但被告卻未按約歸還替換車輛。原告多次要求被告歸還系爭(zhēng)車輛，但均無(wú)果。2018年7月20日，原告的工作人員發(fā)現(xiàn)上述替換車輛并報(bào)警，故原告于當(dāng)日收回系爭(zhēng)車輛。由于原告發(fā)現(xiàn)上述車輛多處受損，故其訴至本院要求判如所請(qǐng)。
　　審理過(guò)程中，本院經(jīng)上海高級(jí)人民法院指定委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)滬N3XXXX奧迪轎車的受損情況進(jìn)行評(píng)估，該公司于2019年2月18日作出司法鑒定報(bào)告，該報(bào)告內(nèi)容為：滬N3XXXX奧迪轎車的損失在評(píng)估基準(zhǔn)日2019年1月10日的評(píng)估價(jià)值為6,690元。上述損失包括：一條前輪胎(左)，價(jià)值1,200元；左前葉子板整形，價(jià)值200元；前保險(xiǎn)杠噴漆，價(jià)值1,000元；左前葉子板噴漆，價(jià)值1,000元；左后門噴漆1,000元；左后葉子板噴漆，價(jià)值1,000元；后保險(xiǎn)杠噴漆，價(jià)值1,000元；行李箱蓋拋光，價(jià)值300元；更換配件殘值為-10元。另外，原告表示系爭(zhēng)同款車輛的日租金在不同的租車公司價(jià)格分別在900元至1,225元之間，原告現(xiàn)按每日900元的價(jià)格向被告主張，但經(jīng)本院網(wǎng)上查詢，一嗨汽車租賃有限公司租賃系爭(zhēng)同款車輛的價(jià)格為每日708元，悟空租車的租車價(jià)格為每日900元或944元，原告對(duì)此價(jià)格予以認(rèn)可。
　　以上事實(shí)，由保險(xiǎn)結(jié)算單、上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、替換車使用協(xié)議、司法鑒定報(bào)告以及庭審筆錄等為證。
　　本院認(rèn)為，在被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以否定情況下，原告提供的證據(jù)可以相關(guān)印證證明其主張的事實(shí)。原、被告之間的替換車使用協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)予以恪守。原告已依約向被告交付了系爭(zhēng)車輛，但被告卻未按約歸還上述車輛，同時(shí)造成涉案車輛的損害，顯屬違約。經(jīng)評(píng)估公司評(píng)估，車輛損失為6,690元，被告理應(yīng)對(duì)上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告未按期將系爭(zhēng)替換車輛返還原告，故被告理應(yīng)支付占用期間的車輛使用費(fèi)。由于原告非系專業(yè)車輛租賃公司，故本院酌情按每日700元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算車輛使用費(fèi)。由于原告未提供其尋找系爭(zhēng)車輛所產(chǎn)生損失的相關(guān)證據(jù)，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龔某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海西上海奧某汽車銷售服務(wù)有限公司車輛使用費(fèi)人民幣21,000元；
　　二、被告龔某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海西上海奧某汽車銷售服務(wù)有限公司車輛損失人民幣6,690元；
　　三、對(duì)原告的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1597元，鑒定費(fèi)人民幣2000元,兩項(xiàng)合計(jì)人民幣3597元(原告已預(yù)付)，由原告負(fù)擔(dān)人民幣1982元，由被告負(fù)擔(dān)人民幣1615元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊秀蘭

書(shū)記員：倪??斌