原告：上海裕開石油制品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：戴愛穌，總經理。
　　委托訴訟代理人：張繼峰，上海金經律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省。
　　被告：孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省。
　　第三人：周明萱，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省濱海縣東坎鎮(zhèn)三里居委會丁莊7號。
　　法定代理人：孟某某。
　　原告上海裕開石油制品有限公司(以下簡稱裕開公司)與被告周某某、孟某某，第三人周明萱?zhèn)鶛嗳舜晃霎a糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2019年7月15日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人張繼峰、被告孟某某(并作為第三人周明萱的法定代理人)到庭參加訴訟。被告周某某因無法通過其他方式送達，本院向其公告送達開庭傳票傳喚，周某某無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告裕開公司起訴請求：1.撤銷被告周某某將其擁有的上海市寶山區(qū)竹韻路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下稱系爭房屋)份額贈與被告孟某某的行為；2.確認周某某對系爭房屋擁有三分之一產權份額。事實和理由：原告與周某某因買賣合同糾紛，本院于2018年7月6日作出(2018)滬0113民初4973號民事判決書，確認周某某應返還原告貨款1,004,850元及利息，并承擔保全費、公告費等。判決生效后，周某某拒不履行義務，原告在申請本院執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，周某某在2018年10月29日將其名下的上海市寶山區(qū)竹韻路XXX弄XXX號XXX室房屋的1/3產權無償變更給配偶孟某某，致使判決無法履行。根據(jù)我國合同法的相關規(guī)定，原告請求撤銷周某某對孟某某的贈與行為，并請求對系爭房屋進行析產，確認周某某對該房屋擁有1/3產權份額。
　　被告周某某無正當理由未到庭，也未提交答辯意見。
　　被告孟某某(并代表周明萱)辯稱，欠債是周某某的個人行為，經營所得未用于家庭生活，與孟某某及第三人無關。周某某也是被上海竑海石油制品有限公司(以下簡稱竑海公司)所騙，其并沒有拿到錢，其已向公安機關報案。孟某某與周某某已經離婚，系爭房屋沒有周某某的份額，不同意原告的訴請。
　　本院經審理查明：原告因買賣合同糾紛，向本院起訴周某某和竑海公司，本院于2018年3月6日立案受理，案號(2018)滬0113民初4973號，并于2018年7月6日作出該案判決：一、原告裕開公司與被告周某某之間的口頭買賣合同于2018年6月1日解除；二、被告周某某于判決生效之日起十日內退還原告裕開公司貨款1,004,850元；三、被告周某某于判決生效之日起十日內支付原告裕開公司以1,004,850元為本金自2018年6月1日至實際歸還之日的逾期利息(按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算)；四、對原告裕開公司的其余訴請不予支持。該判決生效后，原告向本院申請執(zhí)行，本院執(zhí)行后，于2019年2月15日作出(2018)滬0113執(zhí)5789號之一號執(zhí)行裁定書，載明：周某某去向不明，執(zhí)行過程中，本院通過房產、銀行、證券、車輛、社保、公積金等部門查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在本市有可供執(zhí)行的財產；申請執(zhí)行人亦無法向本院提供被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行的財產線索，并同意暫緩執(zhí)行。據(jù)此裁定：終結本次執(zhí)行程序。
　　不動產登記信息顯示，本市竹韻路XXX弄XXX號XXX室房屋原系周某某、孟某某、周明萱共同共有，2018年10月31日，該房屋產權信息變更為孟某某占2/3，周明萱占1/3。在《上海市不動產登記申請書》上手寫有“本人周某某同意將該產權屬于自己的份額變更給配偶孟某某一人所有”，下有“周某某”簽字。
　　審理中，孟某某提交濱?？h民政局婚姻登記處出具的離婚證和離婚協(xié)議復印件，離婚證號L320922-2018-003024，顯示孟某某與周某某于2018年11月20日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議寫有：“一、男女雙方自愿協(xié)議離婚。二、婚后育有兩個孩子。長子周冬生(xxxx年xx月xx日出生)、長女周明萱(xxxx年xx月xx日出生)都隨女方生活，都由女方撫養(yǎng)……。三、男女雙方婚后共同財產都歸女方所有。夫妻關系存續(xù)期間共同債權債務都歸男方享有及償還?！?br/>　　以上事實，有相關民事判決書、執(zhí)行裁定書、系爭房屋不動產登記資料、離婚證和離婚協(xié)議復印件、到庭當事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為：本案原告的債權已經生效判決書確認，且經過執(zhí)行程序，但因被執(zhí)行人周某某名下無可供執(zhí)行財產而被法院裁定終結本次執(zhí)行程序。本案系爭房屋原登記權利人為周某某、孟某某、周明萱三人共同共有，而在關于原、被告?zhèn)鶆占m紛的(2018)滬0113民初4973號民事判決作出之后，系爭房屋變更登記為孟某某、周明萱兩人共有，無證據(jù)顯示孟某某支付過對價。故周某某將其房產份額贈與孟某某的行為損害了債權人即原告的利益，原告訴請撤銷該贈與行為，符合合同法規(guī)定，本院予以采納。
　　證據(jù)顯示，系爭房屋在2018年10月31日前為周某某、孟某某、周明萱共同共有，現(xiàn)周某某、孟某某已協(xié)議離婚，若再恢復系爭房屋至原有的共同共有狀態(tài)既不合適，也不利于對系爭房屋采取執(zhí)行措施以保護債權人利益。故本案在撤銷周某某對孟某某贈與行為的基礎上，應一并對系爭房屋予以析產為宜。在無特殊事由的情況下，系爭房屋的原登記共有人周某某、孟某某、周明萱應平均享有該房屋的份額，即各享有1/3份額，本院據(jù)此作出相應判決。
　　綜上，原告主張撤銷周某某對孟某某的房屋份額贈與行為、并析出周某某對系爭房屋的份額的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告孟某某的辯稱意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第十四條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷被告周某某將其對上海市寶山區(qū)竹韻路XXX弄XXX號XXX室房屋所擁有的產權份額贈與給被告孟某某的行為；
　　二、位于上海市寶山區(qū)竹韻路XXX弄XXX號XXX室房屋由被告周某某、被告孟某某、第三人周明萱各持有三分之一產權份額。
　　案件受理費13,800元、保全費5,000元，均由被告周某某、被告孟某某各半負擔，公告費560元由被告周某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張申蘭

書記員：徐子良