原告：上海裕品鮮供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)加太路XXX號(hào)XXX號(hào)樓東部303-B08室。
　　法定代表人：周興國(guó)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李占兵，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜艷，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：濰坊成某都味道餐飲管理有限公司，住所地山東省濰坊市。
　　法定代表人：劉明，職務(wù)不詳。
　　被告：程志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省諸城市。
　　原告上海裕品鮮供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“裕品鮮公司”)訴被告濰坊成某都味道餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“成某都公司”)、程志偉買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理；后因被告成某都公司、程志偉無法直接送達(dá)需要公告送達(dá)，轉(zhuǎn)為適用普通程序進(jìn)行審理。本案于2019年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人杜艷到庭參加訴訟，被告成某都公司、程志偉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告裕品鮮公司訴請(qǐng)本院判令：1、被告成某都公司支付原告貨款179,125元及相應(yīng)的逾期付款違約金(自2018年6月21日起至實(shí)際支付之日止，按年利率24%計(jì)算)；2、被告程志偉對(duì)被告成某都公司的上述責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年5月17日，原告與被告成某都公司簽訂一份《產(chǎn)品買賣合同》，約定被告成某都公司向原告采購(gòu)帶皮魚切塊單凍產(chǎn)品，最遲付款日期為2018年6月11日。2018年5月28日，雙方又簽訂一份《產(chǎn)品買賣合同》，約定被告成某都公司向原告采購(gòu)帶皮魚柳單凍產(chǎn)品，最遲付款日為2018年6月20日。被告程志偉作為保證人在上述兩份合同上簽字。上述合同簽訂后，原告按約供貨，但被告未能按約支付。在原告催促下，2018年11月18日，兩被告向原告出具《還款保證書》，但屆期仍未能支付。原告故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告成某都公司、程志偉未提供答辯意見。
　　經(jīng)審理查明：2018年5月17日，原告作為供方、被告成某都公司作為需方、被告程志偉作為需方保證人，簽訂一份《產(chǎn)品買賣合同》，約定成某都公司向原告購(gòu)買“帶皮魚切塊單凍5%”產(chǎn)品，數(shù)量1,500件，單價(jià)185元，金額277,500元，含稅，以實(shí)際簽收數(shù)量為準(zhǔn)。2018年6月11日之前付清全款，若逾期則對(duì)逾期金額按千分之五收取利息。
　　2018年5月28日，原告作為供方、被告成某都公司作為需方、被告程志偉作為需方保證人，又簽訂一份《產(chǎn)品買賣合同》，約定成某都公司向原告購(gòu)買“帶皮魚柳單凍20%”產(chǎn)品，數(shù)量1,000件，單價(jià)175元，金額175,000元，含稅，付款方式為2018年6月20日之前付清全款，若逾期一天，需按照逾期付款金額的千分之五支付違約金。
　　2018年6月22日，原告向被告成某都公司出具一份《對(duì)賬函》，載明貨款合計(jì)36萬元，已付貨款1,480元，應(yīng)付貨款358,520元。其中992件產(chǎn)品未退貨，金額183,520元，應(yīng)收已記賬，剩余175,000元，約定付款日期2018年6月20日。被告成某都公司在該《對(duì)賬函》上加蓋財(cái)務(wù)專用章。
　　2018年9月18日，被告成某都公司向原告出具一份函件，稱因公司前期投資生鮮新零售，在工廠定制無人售貨機(jī)過多，占用公司現(xiàn)金。因公司投入資金過大，銀行貸款久久未能通過，名下房產(chǎn)抵押貸款也因戶主年齡不夠放款年齡，造成最近一段時(shí)間貨款未能及時(shí)給付。公司正在多方籌措款項(xiàng)，爭(zhēng)取早日將貨款支付原告。
　　2018年11月18日，被告成某都公司、程志偉向原告出具一份《還款保證書》，稱成某都公司與原告分別于2018年5月17日、2018年5月28日簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，現(xiàn)原告已經(jīng)履行完畢產(chǎn)品供貨義務(wù)。截止2018年11月18日，濰坊成某都公司就上述合同仍欠原告貨款共計(jì)179,125元?，F(xiàn)被告就以上欠款事宜向原告鄭重承諾，自簽訂此計(jì)劃之日起至2019年1月31日區(qū)間時(shí)間內(nèi)，分多次或一次性全部還清以上欠款。程志偉在此向原告鄭重承諾，如不能按本協(xié)議規(guī)定日期還清欠款，愿以個(gè)人一切財(cái)產(chǎn)對(duì)上述成某都所欠原告貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另提供本田品牌轎車一輛作為擔(dān)保證明，后附車輛機(jī)動(dòng)車使用登記證復(fù)印件。該《還款保證書》未加蓋成某都公司公章，而由程志偉簽字，并由見證人肖坤簽字。
　　庭審中，原告稱，《對(duì)賬函》上寫的“992件產(chǎn)品未退貨，金額183,520”是擬退但實(shí)際未退。后單價(jià)185元的產(chǎn)品實(shí)際退貨952件，單價(jià)175元的產(chǎn)品也退了一件，被告又支付貨款3,100元，故最終欠款金額為179,125元。
　　以上事實(shí)，由產(chǎn)品買賣合同、對(duì)賬函、還款保證書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告與被告成某都公司之間存在買賣合同關(guān)系，合同約定的價(jià)款支付時(shí)間已經(jīng)到期，被告成某都公司應(yīng)當(dāng)按約支付。根據(jù)對(duì)賬函、還款保證書以及原告陳述，尚余價(jià)款金額為179,125元，被告成某都公司應(yīng)當(dāng)立即支付。
　　被告成某都公司逾期支付價(jià)款，還應(yīng)按照約定支付違約金。但原告與被告成某都公司之間并非民間借貸法律關(guān)系，故原告參照民間借貸利率主張違約金有所不妥，本院將違約金標(biāo)準(zhǔn)酌情調(diào)整為日萬分之五。
　　被告程志偉在《產(chǎn)品買賣合同》上以需方保證人身份簽字，又以保證人身份出具還款保證書，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告成某都公司的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告濰坊成某都味道餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海裕品鮮供應(yīng)鏈管理有限公司貨款余款179,125元及相應(yīng)違約金(自2018年6月21日起至貨款余款實(shí)際支付之日止，按日萬分之五計(jì)算)；
　　二、被告程志偉對(duì)被告濰坊成某都味道餐飲管理有限公司的上述責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,883元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)4,443元,由原告上海裕品鮮供應(yīng)鏈管理有限公司負(fù)擔(dān)50元(已付)，由被告濰坊成某都味道餐飲管理有限公司、程志偉負(fù)擔(dān)4,393元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??勤

書記員：王燕華