原告：上海裕品鮮供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)加太路XXX號(hào)XXX號(hào)樓東部303-B08室。
　　法定代表人：周興國(guó)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杜艷，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李占兵，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：日照鼎嘉食品有限公司，住所地山東省日照市。
　　法定代表人：于超凡，職務(wù)不詳。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省日照市。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：董干，山東兆利律師事務(wù)所律師。
　　原告上海裕品鮮供應(yīng)鏈管理有限公司與被告日照鼎嘉食品有限公司(簡(jiǎn)稱鼎嘉公司)、張某買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后本案依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚?019年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人杜艷到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海裕品鮮供應(yīng)鏈管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鼎嘉公司支付原告貨款525,000元；2、判令被告鼎嘉公司支付逾期付款違約金暫計(jì)72,100元(以52,500元為基數(shù)，按照年利率24%，自2018年8月26日起算至實(shí)際清償之日止)；3、判令被告張某對(duì)上述第1、2項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年7月16日，原告和被告鼎嘉公司簽訂編號(hào)為YPX2018HB0702的《產(chǎn)品買賣合同》，約定被告鼎嘉公司向原告采購(gòu)魚柳板凍產(chǎn)品，金額合計(jì)735,500元。后因業(yè)務(wù)需要，雙方于2018年8月1日又簽訂了編號(hào)為YPX2018HB0801的《產(chǎn)品買賣合同》，約定被告鼎嘉公司向原告采購(gòu)魚柳單凍產(chǎn)品，金額合計(jì)525,000元，原告包運(yùn)至被告指定地點(diǎn)，最遲付款日為2018年8月25日。上述合同簽訂后，因被告鼎嘉公司業(yè)務(wù)調(diào)整，與原告取消了2018年7月16日的《產(chǎn)品買賣合同》，繼續(xù)履行2018年8月1日的《產(chǎn)品買賣合同》。原告按約交付了全部貨物，但被告鼎嘉公司未按照約定付款。2018年9月6日，被告鼎嘉公司在《對(duì)賬單》上蓋章，確認(rèn)欠付的貨款金額。2018年9月30日，被告鼎嘉公司出具《還款保證書》，明確還款期限和金額。但被告鼎嘉公司至今未能按約支付任何款項(xiàng)。被告張某為被告鼎嘉公司的債務(wù)提供了連帶保證擔(dān)保。原告為維護(hù)自身權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告日照鼎嘉食品有限公司、張某未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月16日，原告和被告鼎嘉公司簽訂編號(hào)為YPX2018HB0702的《產(chǎn)品買賣合同》，約定被告鼎嘉公司向原告采購(gòu)魚柳板凍產(chǎn)品，金額合計(jì)735,500元；交貨地點(diǎn)為山東省日照市嵐山區(qū)嵐山頭街道海州路二號(hào)(嵐山一冷)；付款方式為2018年8月10日前付清全款；如逾期付款，需按照逾期付款金額的千分之五支付逾期違約金。被告張某作為保證人，對(duì)被告鼎嘉公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。合同落款處加蓋了被告鼎嘉公司的公章，并由被告張某簽名。
　　2018年8月1日，原告和被告鼎嘉公司簽訂編號(hào)為YPX2018HB0801的《產(chǎn)品買賣合同》，約定被告鼎嘉公司向原告采購(gòu)魚柳單凍產(chǎn)品，金額合計(jì)525,000元；交貨地點(diǎn)為山東省日照市嵐山區(qū)嵐山頭街道海州路二號(hào)(嵐山一冷)；付款方式為2018年8月25日前付清全款；如逾期付款，需按照逾期付款金額的千分之五支付逾期違約金。被告張某作為保證人，對(duì)被告鼎嘉公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。合同落款處加蓋了被告鼎嘉公司的公章，并由被告張某簽名。
　　原告向被告鼎嘉公司交貨后，被告鼎嘉公司于2018年9月30日在《對(duì)賬函》上蓋章，確認(rèn)截至2018年9月6日尚欠原告貨款525,000元。同日，被告鼎嘉公司、張某還向原告出具了《還款保證書》，確認(rèn)截至2018年9月30日，被告鼎嘉公司就涉案合同項(xiàng)下仍欠原告貨款525,000元，承諾于2018年10月15日前付200,000元，于2018年10月31日前付175,000元，于2018年11月15日前付150,000元；被告張某以個(gè)人一切財(cái)產(chǎn)對(duì)上述被告鼎嘉公司的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。后因兩被告未履行債務(wù)，雙方遂發(fā)生糾紛。
　　以上事實(shí)由原告提供的《產(chǎn)品買賣合同》、《對(duì)賬函》、《還款保證書》及本案的庭審筆錄予以佐證。
　　本院認(rèn)為，原告和被告鼎嘉公司之間的買賣合同關(guān)系成立、有效。原告履行交貨義務(wù)后，有權(quán)要求被告鼎嘉公司支付貨款。根據(jù)涉案《對(duì)賬函》及《還款保證書》，被告鼎嘉公司對(duì)欠付原告貨款525,000元的事實(shí)不持異議。被告未在合同約定的付款期限內(nèi)支付貨款，原告依約有權(quán)主張相應(yīng)的違約金。本案中，原告將違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低至年利率24%，并無不妥。本院對(duì)于原告要求被告鼎嘉公司支付貨款以及相應(yīng)違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　被告張某在《產(chǎn)品買賣合同》及《還款保證書》明確表示為涉案?jìng)鶆?wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，現(xiàn)被告鼎嘉公司未履行債務(wù)，原告要求被告張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合約定，本院予以支持。
　　兩被告未到庭參加訴訟，視為兩被告放棄其相應(yīng)的訴訟權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由兩被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告日照鼎嘉食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海裕品鮮供應(yīng)鏈管理有限公司貨款525,000元；
　　二、被告日照鼎嘉食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海裕品鮮供應(yīng)鏈管理有限公司逾期付款違約金(以525,000元為基數(shù)，按照年利率24%，自2018年8月26日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告張某對(duì)上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告張某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告日照鼎嘉食品有限公司追償。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,771元，由被告日照鼎嘉食品有限公司、張某共同負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳巨瀾

書記員：顧政文