原告：上海衡某起重設(shè)備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王要杰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李璐佳，上海市晨升律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡雋瑤，上海市晨升律師事務(wù)所律師。
　　被告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海衡某起重設(shè)備有限公司訴被告滕某某借款合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡雋瑤到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海衡某起重設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告歸還借款人民幣30000元；2、被告支付以30000元為本金自2017年10月20日起至實際清償之日止按年利率6%計算的逾期利息。事實和理由：2017年9月14日，被告向原告借款30000元，原告通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬30000元。后經(jīng)原告多次催討，被告以各種借口遲遲不還。故原告提起訴訟。
　　被告滕某某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了上海農(nóng)商銀行付款通知、電話錄音、微信截圖等證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)對其主張的事實具有證明力，故對上述證據(jù)予以確認。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月14日，被告向原告借款30000元，原告通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬30000元。原告多次催討未果，故涉訟。
　　本院認為，原、被告之間的借款關(guān)系，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告經(jīng)原告多次催討仍未能履行還款義務(wù)，顯屬違約，其應(yīng)當承擔歸還原告借款及償付相應(yīng)利息的民事責(zé)任。被告在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告滕某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海衡某起重設(shè)備有限公司借款30000元；
　　二、被告滕某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海衡某起重設(shè)備有限公司以30000元為本金自2017年10月20日起至實際清償之日止按年利率6%計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費550元，由被告滕某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青