原告：上海融某企業(yè)管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：鄭劍青，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：喻曼，上海祺道律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：程晨，上海祺道律師事務所律師。
　　被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福州市。
　　原告上海融某企業(yè)管理有限公司(以下簡稱融某公司)與被告任某保證合同糾紛一案，本院于2019年9月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告融某公司的委托訴訟代理人程晨、被告任某的委托訴訟代理人王娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告融某公司向本院提出訴訟請求：1.要求任某對(2018)滬0117民初16485號民事調(diào)解書主文第三項所確定的上海高線文化發(fā)展有限公司的還款義務中剩余未清償款項1,872,500元承擔連帶清償責任；2.要求任某對(2018)滬0117民初16485號民事調(diào)解書主文第五項所確定的上海高線文化發(fā)展有限公司應支付的200萬元損失承擔連帶清償責任；3.要求任某向融某公司支付以3,872,500元為本金，按日萬分之一點七五為標準，自2019年5月2日起至實際清償之日止的遲延履行期間債務利息。訴訟過程中，融某公司撤回第三項訴訟請求。事實和理由：被告系上海高線文化發(fā)展有限公司(以下簡稱高線公司)的法定代表人及股東。2018年9月13日，融某公司因房屋租賃糾紛將高線公司訴至上海市松江區(qū)人民法院(以下簡稱松江法院)，案號為(2018)滬0117民初16485號。訴訟過程中，融某公司、高線公司及任某經(jīng)協(xié)商于2019年1月2日簽訂和解協(xié)議，約定：融某公司、高線公司、任某一致同意于2019年1月3日至松江法院就(2018)滬0117民初16485號案進行調(diào)解，并根據(jù)和解協(xié)議制作調(diào)解書；被告作為高線公司的法定代表人和股東同意，在松江法院出具調(diào)解書后，任某自愿為調(diào)解書項下高線公司對融某公司之所有義務提供連帶責任保證；調(diào)解書生效后，就同一事項調(diào)解書于和解協(xié)議不一致的，應以調(diào)解書約定為準；就本協(xié)議約定但調(diào)解書未約定的事項，以和解協(xié)議相應內(nèi)容為準，任某自愿為高線公司對融某公司該部分義務提供連帶責任保證。松江法院于2019年1月3日根據(jù)和解協(xié)議出具了(2018)滬0117民初16485號案民事調(diào)解書，其中調(diào)解主文第三項約定高線公司支付融某公司各項費用267.5萬元，支付方式為自2019年2月1日開始至2019年11月1日，每月1日各支付267,500元；第五項約定如高線公司未按上述第二項、第三項約定履行義務，累計逾期超過三十日的，則融某公司有權(quán)要求高線公司立即按本協(xié)議約定履行義務，并一次性全額支付第三條所有款項，并加付損失200萬元；第六項約定案件受理費由高線公司負擔9,550元，于2019年2月1日支付融某公司。此后高線公司僅于2019年1月31日、3月4日、3月27日、4月1日支付部分費用及案件受理費共計812,050元，自2019年5月1日起即拒絕向融某公司支付任何費用。鑒于此，任某應對和解協(xié)議和民事調(diào)解書中約定的高線公司還款義務提供連帶責任保證。故融某公司訴至本院，如上所請。
　　被告任某辯稱，同意融某公司的第一項訴訟請求，但是2019年1月2日任某簽署和解協(xié)議時沒有細看協(xié)議內(nèi)容，并不知曉要對高線公司另行賠償?shù)?00萬元損失要承擔連帶責任保證，故不同意第二項訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月13日，松江法院立案受理融某公司與高線公司房屋租賃合同糾紛一案，案號為(2018)滬0117民初16485號。2019年1月2日，融某公司、高線公司與任某就(2018)滬0117民初16485號房屋租賃合同糾紛經(jīng)協(xié)商簽署和解協(xié)議。和解協(xié)議第三條約定，高線公司結(jié)欠融某公司截至2018年9月30日的各項費用按260萬元計，與本協(xié)議第二條第2款約定支付給融某公司的2018年10月部分使用費7.5萬元，合計267.5萬元，按每月267,500元的標準在每月1日支付，自2019年2月起分10個月付清；第七條約定，如高線公司履行本協(xié)議項下付款義務或其他義務時產(chǎn)生逾期，累計逾期超過三十日，則融某公司有權(quán)要求高線公司立即按本協(xié)議約定履行義務、并一次性全額支付第三條項下所有未付款項，同時高線公司應另行賠償融某公司損失200萬元；第九條約定，三方一致同意于2019年1月3日上午9點至松江法院就(2018)滬0117民初16485號案進行調(diào)解，融某公司與高線公司根據(jù)本協(xié)議的內(nèi)容制作調(diào)解書；第十條約定，任某作為高線公司的法定代表人和股東同意：在法院出具調(diào)解書前，任某自愿為本協(xié)議項下高線公司對融某公司所有義務承擔連帶責任保證；在法院出具調(diào)解書后，任某自愿為調(diào)解書項下高線公司對融某公司之所有義務提供連帶責任保證；調(diào)解書生效后，就同一事項調(diào)解書與本協(xié)議不一致的，應以調(diào)解書約定為準；就本協(xié)議約定但調(diào)解書未約定的事項，以本協(xié)議相應的內(nèi)容為準，任某自愿為高線公司對融某公司之該部分義務提供連帶責任保證。
　　2019年1月3日，松江法院出具(2018)滬0117民初16485號民事調(diào)解書，載明：“本院審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當事人自愿達成如下協(xié)議：一、……二、……三、高線公司支付融某公司各項費用267.5萬元，支付方式：自2019年2月1日開始至2019年11月1日，每月1日各支付267,500元；四、……五、如高線公司未按上述第二項、第三項約定履行義務，累計逾期超過三十日的，則融某公司有權(quán)要求高線公司立即按本協(xié)議約定履行義務，并一次性全額支付第三條所有款項，并加付損失200萬元；六、案件受理費28,200元，減半收取14,100元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，合計訴訟費用19,100元，由融某公司負擔9,550元(已付)，高線公司負擔9,550元(于2019年2月1日支付融某公司)?！?br/>　　高線公司先后于2019年1月31日轉(zhuǎn)賬支付融某公司277,050元(轉(zhuǎn)賬摘要：法院判決松江中展第一期租金及訴訟費)，于2019年3月4日轉(zhuǎn)賬支付融某公司14萬元(轉(zhuǎn)賬摘要：法院判決松江中展第二筆租金)，于2019年3月27日轉(zhuǎn)賬支付融某公司127,500元(轉(zhuǎn)賬摘要：法院判決松江中展第二筆剩余款項),于2019年4月1日轉(zhuǎn)賬支付融某公司267,500元(轉(zhuǎn)賬摘要：付法院判決第三筆款項)，以上共計812,050元。之后高線公司再未付款。
　　2019年7月17日，因高線公司未按調(diào)解書指定的期間履行給付金錢義務，融某公司向松江法院申請執(zhí)行，案號為(2019)滬0117執(zhí)4155號。2019年9月23日，松江法院出具執(zhí)行裁定書，因高線公司無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　本院認為，融某公司、高線公司與任某簽訂的和解協(xié)議系各方當事人真實意思表示，應為合法有效，各方當事人應當按照約定履行自己的義務。本案中，和解協(xié)議中對保證范圍有明確約定，即任某為民事調(diào)解書項下高線公司對融某公司的全部義務承擔連帶保證責任，且調(diào)解書中關(guān)于高線公司逾期付款超過三十日需另行加付損失200萬元的條款在和解協(xié)議中有一致的約定，現(xiàn)高線公司未按調(diào)解書指定的期間履行給付金錢義務，融某公司要求任某對高線公司尚欠款項及200萬元損失的還款義務承擔連帶清償責任，符合協(xié)議約定，本院依法予以支持。任某作為保證人在承擔了保證責任后，依法可向高線公司追償。本案審理中，融某公司撤回利息的訴訟請求，系當事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行處分自己的權(quán)利，于法無悖，本院依法予以照準。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)對(2018)滬0117民初16485號民事調(diào)解書主文第三項所確定的上海高線文化發(fā)展有限公司剩余未清償款項1,872,500元的還款義務向原告上海融某企業(yè)管理有限公司承擔連帶清償責任；被告任某在承擔保證責任后，有權(quán)向上海高線文化發(fā)展有限公司追償；
　　二、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)對(2018)滬0117民初16485號民事調(diào)解書主文第五項所確定的上海高線文化發(fā)展有限公司支付200萬元損失的還款義務向原告上海融某企業(yè)管理有限公司承擔連帶清償責任；被告任某在承擔保證責任后，有權(quán)向上海高線文化發(fā)展有限公司追償。
　　當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費37,780元(已由原告上海融某企業(yè)管理有限公司預繳)，減半收取18,890元，由被告任某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：繆??歡

書記員：牛元宏