原告：上海融栢律師事務(wù)所，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：胡軼東，主任。
　　委托訴訟代理人：陳理，男，上海融栢律師事務(wù)所工作。
　　委托訴訟代理人：潘旭輝，上海融栢律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海佳泓置業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張友林，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馬永健，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周斌，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　原告上海融栢律師事務(wù)所與被告上海佳泓置業(yè)有限公司法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年11月23日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月27日進(jìn)行了公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人陳理、潘旭輝，被告的委托訴訟代理人馬永健、周斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海融栢律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付律師費(fèi)人民幣1,000萬元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告系上?；菸镏脴I(yè)有限公司(以下簡稱惠物公司)100%持股的公司，被告公司成立之前，惠物公司與上海來旭置業(yè)有限公司(以下簡稱來旭公司，法定代表人為許春海)簽訂《聯(lián)合開發(fā)經(jīng)營協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議，約定被告公司是為來旭公司開發(fā)本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)新華路舊城改造項(xiàng)目(以下簡稱新華路項(xiàng)目)而成立，被告公司投資、經(jīng)營和收益等權(quán)利歸屬于來旭公司。被告公司成立之后，許春海擔(dān)任被告公司法定代表人。嗣后，被告公司在經(jīng)營過程中出現(xiàn)問題導(dǎo)致債務(wù)纏身，惠物公司為妥善處置被告公司面臨的問題，委托原告處理相關(guān)事務(wù)。經(jīng)各方協(xié)商，原、被告于2013年9月簽訂《委托律師服務(wù)合同》，約定原告為新華路項(xiàng)目提供法律服務(wù)，律師服務(wù)費(fèi)為1,000萬元。合同簽訂后，原告審閱、撰寫了大量文件、方案，參加上百次會(huì)議談話，洽談幾十家企業(yè)，促成上海新碧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱新碧公司)接手新華路項(xiàng)目并簽訂相關(guān)協(xié)議。原告提供法律服務(wù)期間，多次向被告公司及其上級(jí)單位催討律師費(fèi)，但均未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告上海佳泓置業(yè)有限公司辯稱，系爭《委托律師服務(wù)合同》虛假，合同上的許春海簽名是其在2014年6月服刑期滿后補(bǔ)簽，合同上的被告印章是原告方陳理利用控制被告公章的便利擅自加蓋，被告之前未曾見到該合同?！段新蓭煼?wù)合同》未實(shí)際履行，原告未按約向被告提供法律服務(wù)，且合同約定的律師費(fèi)數(shù)額沒有計(jì)算依據(jù)。原告從未向被告主張律師費(fèi)，訴訟請求已超過訴訟時(shí)效。許春海及來旭公司曾向惠物公司出具承諾書，愿意承擔(dān)被告公司經(jīng)營中產(chǎn)生的債務(wù)，原告應(yīng)當(dāng)向許春?；騺硇窆局鲝埪蓭熧M(fèi)，故不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，被告公司系成立于2009年5月13日的一人有限責(zé)任公司，注冊資本為500萬元，唯一股東為惠物公司；2015年9月21日，被告公司的法定代表人由許春海變更為張友林。
　　惠物公司系成立于2002年6月12日的有限責(zé)任公司(非自然人投資或控股的法人獨(dú)資)，注冊資本為1,000萬元，唯一股東為上海南匯房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司(以下簡稱南匯房地產(chǎn)公司)；2014年7月15日，惠物公司的法定代表人由姚龍飛變更為張友林。
　　來旭公司系成立于2009年7月24日的有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)，唯一股東為許春海，法定代表人為許春海。
　　南匯房地產(chǎn)公司系成立于1990年8月20日的有限責(zé)任公司(非自然人投資或控股的法人獨(dú)資)，注冊資本為18,000萬元，唯一股東為上海南匯發(fā)展(集團(tuán))有限公司(以下簡稱南匯發(fā)展集團(tuán))；2014年7月18日，南匯房地產(chǎn)公司的法定代表人由井劍平變更為姚龍飛；2017年10月26日，南匯房地產(chǎn)公司的法定代表人由姚龍飛變更為周冬。
　　2013年6月17日，惠物公司向原告出具《聘書》，載明內(nèi)容如下：惠物公司為妥善處置新華路項(xiàng)目歷史遺留問題，特聘請?jiān)鎱f(xié)助處理相關(guān)法律事宜，委托原告處理涉訴案件、處理與來旭公司的相關(guān)問題、出具法律文書等各項(xiàng)委托事務(wù)。
　　原告作為受托方(乙方)、被告作為委托方(甲方)簽訂《委托律師服務(wù)合同》，載明內(nèi)容如下：簽訂日期為2013年9月6日，甲方法定代表人為許春海；甲方擬就新華路項(xiàng)目事宜聘請乙方提供法律服務(wù)，乙方同意接受甲方的委托；為此雙方協(xié)商一致簽訂本合同；服務(wù)范圍包括：解決甲方公司債權(quán)債務(wù)，為項(xiàng)目順利推進(jìn)提供法律咨詢服務(wù)等相關(guān)事宜；服務(wù)時(shí)間要求：自本合同簽訂之日起至雙方書面確認(rèn)終止之日止；乙方派出由以下人員組成的工作組，按照本合同服務(wù)范圍及服務(wù)時(shí)間的要求完成法律服務(wù)，并承諾未經(jīng)甲方同意不得更換工作組人員，乙方派出陳理、胡軼東、梁維維(主要工作組成員)從事本合同項(xiàng)下的工作；乙方承諾為本合同提供的法律服務(wù)，能夠按照同業(yè)律師服務(wù)的水平，實(shí)現(xiàn)提供法律服務(wù)的及時(shí)、準(zhǔn)確、完整及合法，在最大程度上維護(hù)甲方的合法權(quán)益；本合同采用固定服務(wù)費(fèi)用的計(jì)費(fèi)方式，即本合同項(xiàng)下的律師服務(wù)費(fèi)用總額為1,000萬元(壹仟萬元整)，甲方于2013年9月30日前支付伍佰萬元整，于2013年12月31日前支付伍佰萬元整；乙方提供法律服務(wù)過程中所發(fā)生的日常雜費(fèi)，包括但不限于電話、傳真、印刷、差旅、交通、食宿等費(fèi)用以及因本合同所產(chǎn)生的所有稅項(xiàng)、稅費(fèi)由乙方承擔(dān)；甲方有權(quán)隨時(shí)對乙方的服務(wù)進(jìn)行監(jiān)督檢查，有權(quán)要求乙方對其服務(wù)過程中存在的問題進(jìn)行整改，有權(quán)要求乙方不時(shí)提供相關(guān)的工作匯報(bào)和階段性工作匯報(bào)，有權(quán)要求乙方提供服務(wù)過程中形成的法律文書、記錄、證據(jù)等全套資料；乙方有權(quán)要求甲方提供授權(quán)委托書，并根據(jù)委托書享受代為答辯、代為調(diào)查取證、代為出庭及參加庭審活動(dòng)、代為參加調(diào)解及與對方和解(需特別授權(quán))、代為遞交或接受并轉(zhuǎn)遞各種法律文書等；乙方為本合同提供的法律服務(wù)，應(yīng)符合高質(zhì)量的律師服務(wù)水準(zhǔn)，并實(shí)現(xiàn)提供法律服務(wù)的及時(shí)、準(zhǔn)確、完整及合法，最大程度維護(hù)甲方的合法權(quán)益；除不可抗力外，任何一方違反本合同給對方造成重大損失，受損害方有權(quán)單方終止本合同，并可依法請求違約方賠償由此而產(chǎn)生的損失；本合同經(jīng)甲乙雙方代表人簽字并蓋章后生效。上述《委托律師服務(wù)合同》落款處甲方落款處蓋有被告公章并有許春海簽名，乙方落款處蓋有原告公章并有陳理簽名。
　　惠物公司(甲方)、來旭公司(乙方)形成《合同終止協(xié)議》(載明落款日期為2013年11月8日)，載明內(nèi)容如下：甲、乙雙方原為聯(lián)合開發(fā)新華路項(xiàng)目簽訂的《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議》以及《補(bǔ)充協(xié)議書》，現(xiàn)經(jīng)雙方友好協(xié)商，同意將該協(xié)議以及補(bǔ)充協(xié)議書終止；因協(xié)議終止，甲方同意代乙方與第三方洽談該地塊的開發(fā)協(xié)議，支付乙方合同終止補(bǔ)償款12,000萬元，其中返還乙方已經(jīng)支付的前期保證金360萬元，上述款項(xiàng)合計(jì)1.20億元，于2013年12月l日前支付(上述金額為稅后金額)，并由甲方確保該筆資金的合法性，且不存在任何法律上的障礙；《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議》以及《補(bǔ)充協(xié)議書》自本協(xié)議生效之后，甲方履行完畢本協(xié)議義務(wù)(即上述補(bǔ)償款1.20億元匯到原告賬號(hào)上止)之日起終止，原兩份協(xié)議項(xiàng)下所有權(quán)利義務(wù)也隨之終止；該補(bǔ)償款的支付，考慮到資金流轉(zhuǎn)的方便，甲方指定第三方將上述補(bǔ)償款項(xiàng)的稅前金額及360萬元保證金支付至原告賬戶并繳納相應(yīng)稅收之后，將1.20億元補(bǔ)償款支付至乙方，具體細(xì)節(jié)由乙方與原告另行簽訂協(xié)議；由于《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議》以及《補(bǔ)充協(xié)議書》的終止，乙方及乙方法定代表人、委托人同意將原設(shè)立用于開發(fā)新華路地塊的項(xiàng)目公司—被告公司的法定代表人變更為甲方指定的人員，乙方須無條件服從并配合甲方辦理相關(guān)手續(xù)；原告收到該筆款項(xiàng)之后，應(yīng)于當(dāng)日立即通知乙方或乙方法定代表人或委托人，同時(shí)出具相關(guān)手續(xù)給甲方，視作甲方履行完畢本協(xié)議約定義務(wù)的憑證；本協(xié)議自甲方簽字蓋章、乙方法定代表人許春海簽字后并在1.20億元的補(bǔ)償款到達(dá)原告并向許春海支付后生效，相關(guān)未盡事項(xiàng)雙方再行協(xié)商簽定補(bǔ)充協(xié)議；本協(xié)議一式五份，由甲、乙雙方各執(zhí)兩份，原告執(zhí)一份。上述《合同終止協(xié)議》落款處，甲方落款處蓋有惠物公司公章，乙方落款處有許春海簽名。
　　2013年11月13日，原告方的陳理出具簽收單一份，載明內(nèi)容如下：“許春海：今收到上海佳泓置業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照正副本、稅務(wù)登記證正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證IC卡、開戶許可證及印鑒卡、公章一枚、財(cái)務(wù)專用章一枚、法人章一枚、賬號(hào)章一枚?！?br/>　　原、被告形成《委托書》(落款日期載明為2015年1月5日)一份，載明內(nèi)容如下：委托人為被告，受托人為原告，委托權(quán)限為特別授權(quán)代理；委托事項(xiàng)：委托人特別授權(quán)受托人洽談、協(xié)商關(guān)于新華路項(xiàng)目的合作開發(fā)、經(jīng)營、承包等事務(wù)，代為簽訂項(xiàng)目相關(guān)合同等文本，處理委托人公司變更事宜，收取并處置相關(guān)收益，處理全部債權(quán)債務(wù)及法律問題；委托期限自本委托書簽訂之日起至受托事項(xiàng)全部完成或委托人書面解除委托關(guān)系之日止。上述《委托書》落款處，委托人落款處蓋有被告公章，受托人落款處蓋有原告公章。
　　2014年5月12日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，姚龍飛稱，聽說許春海向你索要被告公司的證照等，我以股東身份通知你，在未得到我們公司的正式通知前，這些東西須放在你處，誰也不能拿走。
　　2014年9月9日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理詢問，這星期公司可以付錢嗎；姚龍飛稱，可以；陳理稱，直接讓財(cái)務(wù)付到律所。
　　2014年9月11日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理詢問，明天星期五了，財(cái)務(wù)能打出來嗎；姚龍飛稱，我已說過，你打給她吧。
　　2014年11月27日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理將標(biāo)題為“振石vs來旭項(xiàng)目合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議……”的文檔發(fā)給姚龍飛；陳理稱，該份合同發(fā)給黃律師了，她沒有回復(fù)，許春海和振石都同意這個(gè)方案，需要黃律師把法律意見書修改一下交給集團(tuán)。
　　2015年9月10日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理詢問，新的法定代表人目前換成誰，我把名字寫進(jìn)去；姚龍飛稱，張友林，惠物公司也是他。
　　2016年2月5日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理詢問，過節(jié)前你們公司還能付點(diǎn)律師費(fèi)嗎；姚龍飛稱，老丈人在搶救。
　　2016年2月29日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理稱，我昨天問了唐總和?？?，他們說律師費(fèi)可以付的，沒問題的，讓我跟你說一下；姚龍飛稱，我知道了，過二天吧，賬上錢不多。
　　2016年5月5日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理稱，你們公司那些律師費(fèi)能付了嗎，我爸昨天又問我了；姚龍飛稱，你應(yīng)該知道輕重，到現(xiàn)在為止應(yīng)該都是好的效果，如果有或方便了，你知道我的脾氣。
　　2016年5月12日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理稱，正式意向合同文本已經(jīng)收到，我看過了，沒問題，明天需要張總簽字蓋章；姚龍飛稱，我來通知他，給集團(tuán)看過嗎；陳理稱，看過的，一起修改的。
　　2016年5月13日，“wangqh@sinooceanland.com”(落款為遠(yuǎn)洋地產(chǎn)開發(fā)事業(yè)三部投資中心王清漢)向原告方陳理發(fā)送電子郵件，內(nèi)容如下：我司擬于下周一(5月16日)安排團(tuán)隊(duì)赴被告公司開展盡職調(diào)查，初步資料需求清單如附件，煩請?zhí)崆皽?zhǔn)備并安排相應(yīng)工作場地；附件為“法律盡調(diào)需提供的資料清單-佳泓職業(yè)-遠(yuǎn)洋”、“財(cái)務(wù)盡調(diào)需提供的資料清單-佳泓職業(yè)-遠(yuǎn)洋”。
　　2016年5月15日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理稱，盡職調(diào)查的清單已經(jīng)收到，他們定于星期二上午派律師和會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)過來；姚龍飛稱，知道了。
　　2016年5月20日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理稱，盡職調(diào)查的人都送走了，他們的初步方案會(huì)在周末報(bào)給遠(yuǎn)洋。
　　2016年6月12日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理稱，目前來說，如果碧桂園對什么時(shí)候付款和拆遷要我們包干這兩件事情不肯放的話，我們沒辦法和碧桂園合作，如果碧桂園要求我們做我們做不到的事情，那只能跟遠(yuǎn)洋合作。
　　2016年6月13日，原告方的陳理與南匯發(fā)展集團(tuán)員工陳祈珉進(jìn)行微信聊天，陳理稱，昨天小閔跟我溝通過了，要我今晚按照聯(lián)交所意見寫好交易方案，明天給你們；陳祈珉稱，好的。
　　2016年6月13日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理稱，交易方案寫好了，發(fā)給陳祈珉了，明天一早帶過來。2016年6月15日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理稱，碧桂園來電話了，他們老總拍板了，就按照我們要求來；姚龍飛稱，把協(xié)議按我們的要求改。
　　2016年6月21日，原告方陳理向南匯發(fā)展集團(tuán)員工閔前鵬、陳祈珉發(fā)送電子郵件，內(nèi)容如下：我修改了一下《歷史遺留問題解決方案》……請兩位過目并指正；附件為“歷史遺留問題解決方案(浦發(fā)上會(huì)初稿)”。
　　2016年6月23日，原告方陳理向南匯發(fā)展集團(tuán)員工閔前鵬、陳祈珉發(fā)送電子郵件，內(nèi)容如下：我們律師事務(wù)所全體加班兩天，把法律意見書的初稿趕出來了，由于中間集團(tuán)決策的流程還沒有拿到，那一塊目前空缺，除此之外，其他內(nèi)容兩位請看看還要作什么修改，是否需要添加或者刪減某些內(nèi)容，等集團(tuán)決策流程的資料拿到并按照兩位的意見增減內(nèi)容之后，我們就可以印制正本提交了；附件為“解決歷史遺留問題法律意見書”。
　　2016年6月30日，原告方的陳理與南匯發(fā)展集團(tuán)員工閔前鵬進(jìn)行微信聊天，陳理稱，法律意見書好了，我給你拿一份過來；閔前鵬稱，好的。
　　2016年7月4日，原告方陳理向南匯發(fā)展集團(tuán)員工閔前鵬、陳祈珉發(fā)送電子郵件，內(nèi)容如下：這是我們這邊跟被告公司有關(guān)的全部判決書，當(dāng)時(shí)提供給遠(yuǎn)洋盡調(diào)以后，他們掃描的，做在了收購意向書的附件中；附件為“惠南新華路項(xiàng)目收購意向書.pdf”。
　　2016年7月6日，原告方的陳理與南匯發(fā)展集團(tuán)員工閔前鵬進(jìn)行微信聊天，閔前鵬詢問，第三方測算下來項(xiàng)目總投資多少；陳理稱，包含動(dòng)遷至少25億元，建造成本7.50億元左右，動(dòng)拆遷成本18億元左右；閔前鵬詢問，哪家的測算；陳理稱，每家都差不多，包括我們自己。
　　2016年7月18日，“yujx@rxgcn.com”向原告方陳理發(fā)送電子郵件，附件為“法務(wù)盡職調(diào)查清單”、“財(cái)務(wù)盡調(diào).xlsx”。
　　2016年8月17日，“jasony_lu@163.com”(盧鳳敏)向原告方陳理發(fā)送電子郵件，附件為“法律盡職調(diào)查清單2016.08.17”、“財(cái)務(wù)盡調(diào)2016.08.17.xlsx”。
　　2016年8月24日，原告方的陳理與姚龍飛進(jìn)行微信聊天，陳理稱，集團(tuán)上午溝通過了，這星期把報(bào)告做好，交給浦發(fā)，下星期應(yīng)該上會(huì)，現(xiàn)在吃不準(zhǔn)的就是浦發(fā)是否要報(bào)國資委批準(zhǔn)。
　　2016年8月25日，原告方的陳理與南匯發(fā)展(集團(tuán))員工閔前鵬進(jìn)行微信聊天，陳理稱，法律意見書今天可以弄好，等會(huì)打印了明天給你；閔前鵬稱，好的。
　　2016年8月30日，原告方的陳理與南匯發(fā)展(集團(tuán))員工閔前鵬進(jìn)行微信聊天，陳理稱，報(bào)告交給浦發(fā)了嗎；閔前鵬稱，還沒，給領(lǐng)導(dǎo)簽字的時(shí)候說要改一改，可能你的法律意見書也要改，只保留收購來旭方案。
　　2016年8月31日，原告方的陳理與南匯發(fā)展集團(tuán)員工閔前鵬進(jìn)行微信聊天，陳理稱，……幫你們堂堂國企做點(diǎn)事情，三年了到現(xiàn)在一分錢律師費(fèi)沒有拿到不說，幫了你們那么多最后還這么說我，我感覺我已經(jīng)沒有再做下去的必要了，如果你們公司認(rèn)為我或者我們律所跟許春海有貓膩，希望你們請其他律師繼續(xù)做這個(gè)事情，把之前的律師費(fèi)結(jié)清，我們律所隨時(shí)可以不做；閔前鵬稱，……你別往心里去，我覺得到這個(gè)時(shí)候，我們內(nèi)部再有變化對誰都沒好處。
　　2016年9月2日，“yoyitiemihal@163.com”(許春海)向原告方陳理發(fā)送電子郵件，附件為“合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”。
　　2016年9月30日，原告方陳理向“XXXXXXXX@qq.com”(落款為碧桂園集團(tuán)·滬蘇區(qū)域投資拓展部蹇莞林)發(fā)送電子郵件，附件為“惠南合同-改動(dòng)01、03.rar”。
　　2016年11月23日，原告方的陳理與南匯發(fā)展集團(tuán)員工陳祈珉進(jìn)行微信聊天，陳理將標(biāo)題為“03碧桂園惠物聯(lián)合開發(fā)補(bǔ)充協(xié)議”的文檔發(fā)給陳祈珉，陳理稱，他們發(fā)給我了，你發(fā)給黃律師吧；陳祈珉稱，好的。
　　2016年12月13日，原告方的陳理與南匯發(fā)展集團(tuán)員工閔前鵬進(jìn)行微信聊天，陳理稱，上午跟房產(chǎn)公司溝通了，意思已轉(zhuǎn)達(dá)，可以做，我等會(huì)把終止協(xié)議發(fā)過來，你們把把關(guān)；同時(shí)，陳理將標(biāo)題為“終止協(xié)議-161213”發(fā)給閔前鵬；閔前鵬稱，好的，向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了，等待決策。
　　新碧公司作為甲方、惠物公司作為乙方、被告作為丙方(項(xiàng)目公司)形成《聯(lián)合開發(fā)補(bǔ)充協(xié)議》(落款日期載明為2016年10月28日)，載明內(nèi)容如下：甲方為碧桂園全資控股的子公司，乙方為南匯房地產(chǎn)公司全資控股的子公司，乙方持有被告公司100%的股權(quán)；乙方、丙方聲明：乙方與來旭公司于2008年簽訂的關(guān)于聯(lián)合開發(fā)新華路項(xiàng)目的《項(xiàng)目聯(lián)合開發(fā)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議書》存續(xù)有效，現(xiàn)甲方已經(jīng)受讓了上述《項(xiàng)目聯(lián)合開發(fā)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議書》中來旭公司的所有權(quán)利義務(wù)，乙方、丙方對此表示同意并愿意繼續(xù)履行上述協(xié)議；為繼續(xù)保證項(xiàng)目的順利推進(jìn)，甲乙雙方簽訂本補(bǔ)充協(xié)議，以資共同遵守；項(xiàng)目公司注冊資本500萬元由原合作方來旭公司投入，乙方代為持有項(xiàng)目公司100%股權(quán)；第一章項(xiàng)目公司及土地的基本情況：乙方對項(xiàng)目公司凈投入6,600萬元(無息，己含611地塊土地出讓金252,613元、1245號(hào)地塊土地出讓金13,833,000元)；項(xiàng)目公司擁有的新華路項(xiàng)目土地面積合計(jì)35,095平方米，己取得土地開發(fā)權(quán)，該項(xiàng)目地塊位于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)新華路(東至工農(nóng)南路、西至北門大街、至東門大街、北至人民東路)；1245號(hào)地塊：土地面積為30,740平方米，建筑容積率為2.79，總建筑面積為85,710平方米；611號(hào)地塊：土地面積為4,355平方米，容積率為2.13，商面積為1,440平方米，住宅面積為70,850平方米；根據(jù)《上海市南匯區(qū)人民政府關(guān)于同意老城控制性詳細(xì)規(guī)劃(調(diào)整)的批復(fù)》【南府(2009)73號(hào)】，上述兩宗地己合并為一個(gè)地塊，合并后土地使用年限統(tǒng)一調(diào)整為商業(yè)40年(2001年4月20日至2041年4月19日)、住宅70年(2001年4月20日至2071年4月19日)，建筑面積為95,000平方米，該項(xiàng)目土地沒有拖欠政府部門的任何地價(jià)款及相關(guān)稅費(fèi)；項(xiàng)目土地的拆遷及清表情況，共527戶、55,012.85平方米，拆遷成本預(yù)估為14.50億(最終以實(shí)際為準(zhǔn))；截止本協(xié)議簽署之日，項(xiàng)目公司資產(chǎn)為7,227,253.88元，負(fù)債為7,066,796元，債權(quán)為0萬元，所有者權(quán)益為160,457.88元；第二章合作模式：乙、丙方聲明并確認(rèn)：項(xiàng)目公司注冊資本500萬元為原合作方來旭公司投入，根據(jù)乙方與來旭公司于2008年11月6日簽署的《項(xiàng)目聯(lián)合開發(fā)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議書》(統(tǒng)稱原協(xié)議)，項(xiàng)目投資實(shí)際由原合作方來旭公司支付，項(xiàng)目收益應(yīng)由原合作方來旭公司獲??；鑒于甲方已受讓原協(xié)議中來旭公司的所有權(quán)利義務(wù)，乙方、丙方同意“甲方受讓原協(xié)議中來旭公司所有權(quán)利義務(wù)”，乙方、丙方同意繼續(xù)履行原協(xié)議，根據(jù)現(xiàn)行國資規(guī)范，項(xiàng)目公司的股權(quán)必須轉(zhuǎn)讓給合作方才可實(shí)現(xiàn)原協(xié)議的約定，因此本協(xié)議各方一致同意：原協(xié)議約定的“聯(lián)合開發(fā)”模式不再執(zhí)行，甲乙雙方通過股權(quán)增資方式對項(xiàng)目公司及項(xiàng)目土地進(jìn)行開發(fā)建設(shè)，甲方增資入股前，甲乙雙方按本協(xié)議約定的過渡期安排對項(xiàng)目公司及項(xiàng)目土地進(jìn)行合作開發(fā)建設(shè)，項(xiàng)目公司對外負(fù)債清理完畢后，甲方采用對項(xiàng)目公司增資入股的方式獲取項(xiàng)目公司90%股權(quán)，乙方同意讓渡項(xiàng)目公司的上述股權(quán)予甲方，乙方應(yīng)在甲方增資入股之前積極按照國資管理部門的要求辦理增資入股方案的審批手續(xù)，通過聯(lián)交所采取競爭性談判的方式進(jìn)行增資交易，增資入股的具體安排雙方在增資入股協(xié)議中另行約定；因“聯(lián)合開發(fā)”模式不再執(zhí)行，甲方為取得聯(lián)合開發(fā)權(quán)而代項(xiàng)目公司償還給乙方的凈投入款6,600萬元，如無法抵充項(xiàng)目公司增資入股款的，應(yīng)由乙方無條件返還給甲方；整個(gè)交易完成后，甲方應(yīng)取得項(xiàng)目公司90%的股權(quán)，乙方持有項(xiàng)目公司10%股權(quán)，雙方按同股同權(quán)、同股同投的原則對項(xiàng)目公司投入資金，并以項(xiàng)目公司名義對項(xiàng)目土地進(jìn)行開發(fā)；第三章合同價(jià)款及支付：本合同約定的總價(jià)款為6,600萬元及甲方實(shí)際代償項(xiàng)目公司外債款項(xiàng)，包括1.甲方代項(xiàng)目公司償還乙方對項(xiàng)目公司的凈投入6,600萬元，2.在本協(xié)議約定的甲方增資入股項(xiàng)目公司之前，憑乙方、項(xiàng)目公司的委托代償函，甲方代項(xiàng)目公司清償對外負(fù)債和應(yīng)付款，具體金額以甲方實(shí)際代償金額為準(zhǔn)；第五章增資入股手續(xù)的辦理：甲方在正式對項(xiàng)目公司增資入股之前己清償完畢合同附件所列項(xiàng)目公司對外負(fù)債，若項(xiàng)目公司尚存其他負(fù)債的，均由乙方自行承擔(dān)，與甲方無關(guān)；本協(xié)議簽訂之日起6個(gè)月內(nèi)，乙方需負(fù)責(zé)按照國資管理部門的要求辦理增資入股方案的審批手續(xù)，對項(xiàng)目公司進(jìn)行評(píng)估，通過聯(lián)交所采取競爭性談判的方式進(jìn)行增資交易，并全部走完相關(guān)法定流程；甲方采用增資入股方式獲取項(xiàng)目公司90%股權(quán)事宜在聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所通過并確認(rèn)之日起三個(gè)工作日內(nèi)，雙方應(yīng)共同至工商機(jī)關(guān)辦理項(xiàng)目公司股權(quán)的變更登記和備案工作；甲方取得項(xiàng)目公司90%的股權(quán)后，甲、乙雙方應(yīng)共同積極推進(jìn)拆遷工作的順利進(jìn)行，乙方應(yīng)協(xié)助項(xiàng)目公司取得拆遷所需的銀行貸款；第十二章其他：本協(xié)議自各方簽字蓋章之日起生效，有效期至項(xiàng)目土地全部開發(fā)銷售完畢、項(xiàng)目公司解散清算之日止；本合同有效期內(nèi)，未經(jīng)甲方同意，乙方不再就項(xiàng)目土地與其他任何第三方進(jìn)行任何談判、磋商或簽訂任何協(xié)議、合同或達(dá)成任何意向，否則，甲方有權(quán)解除本協(xié)議，乙方應(yīng)向甲方支付5,000萬元的違約金；三方之前簽署的協(xié)議或形成的決議與本協(xié)議有不一致的地方的，以本協(xié)議約定為準(zhǔn)；本協(xié)議一式伍份，協(xié)議方各執(zhí)壹份，南匯房地產(chǎn)公司壹份，原告壹份，伍份協(xié)議具有同等效力。上述《聯(lián)合開發(fā)補(bǔ)充協(xié)議》落款處，甲方落款處蓋有新碧公司公章，乙方落款處蓋有惠物公司公章，丙方落款處蓋有被告公司公章，南匯房地產(chǎn)公司落款處蓋有南匯房地產(chǎn)公司公章。
　　2016年10月28日，新碧公司通過銀行轉(zhuǎn)賬分別向本院執(zhí)行款專戶、本院代理法院收費(fèi)賬戶支付2,000萬元、84,966元，用途分別為“代被告公司付執(zhí)行款，案號(hào)(2014)浦執(zhí)字第17228號(hào)”、“案件受理費(fèi)，案號(hào)(2014)浦執(zhí)字第17228號(hào)”。
　　2016年10月28日，新碧公司通過銀行轉(zhuǎn)賬分別向本院執(zhí)行款專戶、本院代理法院收費(fèi)賬戶支付380萬元、37,574.80元，用途分別為“代被告公司付執(zhí)行款，案號(hào)(2015)浦執(zhí)字第3332號(hào)”、“案件受理費(fèi)，案號(hào)(2015)浦執(zhí)字第3332號(hào)”。
　　2016年10月28日，新碧公司通過銀行轉(zhuǎn)賬分別向本院執(zhí)行款專戶、本院代理法院收費(fèi)賬戶支付750萬元、63,127元，用途分別為“代被告公司付執(zhí)行款，案號(hào)(2014)浦執(zhí)字第24068號(hào)”、“案件受理費(fèi)，案號(hào)(2014)浦執(zhí)字第24068號(hào)”。
　　2016年10月28日，新碧公司通過銀行轉(zhuǎn)賬分別向本院執(zhí)行款專戶、本院代理法院收費(fèi)賬戶支付1,900萬元、79,545元，用途分別為“代被告公司付執(zhí)行款，案號(hào)(2016)滬0115執(zhí)16698號(hào)”、“案件受理費(fèi)，案號(hào)(2016)滬0115執(zhí)16698號(hào)”。
　　2016年10月28日，新碧公司通過銀行轉(zhuǎn)賬分別向本院執(zhí)行款專戶、本院代理法院收費(fèi)賬戶支付300萬元、30,979元，用途分別為“代被告公司付執(zhí)行款，案號(hào)(2014)浦執(zhí)字第17221號(hào)”、“案件受理費(fèi)，案號(hào)(2014)浦執(zhí)字第17221號(hào)”。
　　審理中，許春海到庭述稱，其因涉嫌刑事犯罪被羈押后，惠物公司找到原告方的吳奔、陳理與其進(jìn)行談判，希望其把新華路項(xiàng)目轉(zhuǎn)回給惠物公司。2013年11月，其同意終止來旭公司與惠物公司之間的合作，故簽訂《合同終止協(xié)議》，并向陳理移交了被告公司的公章；2014年4月其服刑期滿，其找到惠物公司要求支付《合同終止協(xié)議》約定的補(bǔ)償款，惠物公司稱需待第三方接收新華路項(xiàng)目后方能付款；2014年5月份左右，陳理找到其，稱第三方即將接手新華路項(xiàng)目，陳理尚未從惠物公司取得任何報(bào)酬，要求其以被告公司名義簽訂《委托律師服務(wù)合同》，律師費(fèi)為1,000萬元，但陳理不會(huì)向其索要；為此，其在陳理準(zhǔn)備的《委托律師服務(wù)合同》(當(dāng)時(shí)并未載明簽署日期)上簽名，并從陳理處取得被告公章后在《委托律師服務(wù)合同》上蓋章；嗣后，其曾委托律師發(fā)出解除《委托律師服務(wù)合同》的函件，但目前無法提供依據(jù)。
　　關(guān)于《委托律師服務(wù)合同》的簽訂情況，原告表示，《委托律師服務(wù)合同》系2013年9月簽訂，由許春海在羈押期間簽名，蓋章也是在2013年9月加蓋；原告方的陳理于2013年11月13日從許春海的前妻陸俐處取得被告的證照、印章等資料，由原告與惠物公司共同監(jiān)管。
　　原告方的員工吳奔(律師)到庭述稱，其系許春海刑事案件的辯護(hù)人，2013年9月，其將《委托律師服務(wù)合同》拿到看守所讓許春海簽名；《委托律師服務(wù)合同》上加蓋的被告公章應(yīng)系許春海的前妻陸俐所加蓋。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示信息；《聘書》;《合同終止協(xié)議》；簽收單；《委托書》；微信聊天記錄；電子郵件；《聯(lián)合開發(fā)補(bǔ)充協(xié)議》；原、被告的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立且生效的合同，對雙方當(dāng)事人均有約束力。關(guān)于《委托律師服務(wù)合同》的簽訂，被告在《委托律師服務(wù)合同》上加蓋了公章，被告的法定代表人許春海在《委托律師服務(wù)合同》上簽名。原、被告簽訂的《委托律師服務(wù)合同》合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)予遵守。被告主張《委托律師服務(wù)合同》虛假，未提供充分依據(jù)予以證實(shí)，本院難以采信。關(guān)于原告提供的法律服務(wù)，《委托律師服務(wù)合同》約定原告的服務(wù)范圍為解決被告公司債權(quán)債務(wù)，為新華路項(xiàng)目順利推進(jìn)提供法律咨詢服務(wù)等，原告提供的證據(jù)顯示，原告為新華路項(xiàng)目順利推進(jìn)向被告公司的股東及上級(jí)公司提供了撰寫法律意見書、審閱合同文件等法律咨詢服務(wù)，積極參與被告公司歷史遺留問題的解決、新華路項(xiàng)目的合作開發(fā)等事宜，且被告公司的債務(wù)已得到了部分清償。本院認(rèn)為，原告已按約履行了《委托律師服務(wù)合同》約定的服務(wù)義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約向原告支付律師服務(wù)費(fèi)。關(guān)于律師服務(wù)費(fèi)的數(shù)額，原告主張律師服務(wù)費(fèi)為1,000萬元，有《委托律師服務(wù)合同》約定為據(jù)，本院予以采信。鑒于新華路項(xiàng)目所涉地塊規(guī)劃建筑面積達(dá)到95,000平方米，拆遷成本預(yù)計(jì)為十余億元，項(xiàng)目預(yù)計(jì)投入、收益金額巨大，原告為項(xiàng)目推進(jìn)提供的法律咨詢服務(wù)亦內(nèi)容多樣、工作繁雜，《委托律師服務(wù)合同》約定律師服務(wù)費(fèi)數(shù)額為1,000萬元，較為合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于訴訟時(shí)效，原告已提供證據(jù)證明其向被告公司的股東、上級(jí)公司的相關(guān)人員主張系爭的律師服務(wù)費(fèi)，且原告與上述相關(guān)人員在《委托律師服務(wù)合同》約定的付款期限后仍就《委托律師服務(wù)合同》約定的服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)行持續(xù)溝通，被告主張?jiān)娴脑V訟請求已超過訴訟時(shí)效，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海佳泓置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海融栢律師事務(wù)所支付律師服務(wù)費(fèi)1,000萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)81,800元，由被告上海佳泓置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊仁感

書記員：杜曉淳