原告：上海融和融資擔(dān)保有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：邵永飛，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：包文宗，上海領(lǐng)港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐杰，上海領(lǐng)港律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：胡某某。
　　被告：上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：胡文壺，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃利忠，男。
　　委托訴訟代理人：王禮斌，男。
　　第三人：上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地上海市浦東新區(qū)川沙鎮(zhèn)北市街XXX號(hào)。
　　法定代表人：陳效中，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張宇，男。
　　原告上海融和融資擔(dān)保有限公司訴被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月4日受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T陸劍平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張巍巍、孔燕萍組成合議庭，于2018年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告上海融和融資擔(dān)保有限公司委托訴訟代理人包文宗、被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托訴訟代理人黃利忠、王禮斌、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司委托訴訟代理人張宇到庭參加了訴訟，被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。審理中，根據(jù)原告上海融和融資擔(dān)保有限公司的申請(qǐng)，本院委托上海申洲大通會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司進(jìn)行司法審計(jì)。后由審判員陸劍平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張巍巍、人民陪審員樓建鋼組成合議庭，于2019年4月23日、2019年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海融和融資擔(dān)保有限公司委托代理人包文宗，被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托訴訟代理人王禮斌到庭參加了訴訟。被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由均未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海融和融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司返還原告本金人民幣7,000,000元；2、判令被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司向原告支付逾期利息截至2018年6月30日為4,505,339.70元，以及自2018年7月1日起以借款本金7,000,000元為基數(shù)，年利率13.5%計(jì)算的逾期利息)；3、判令被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。審理中，原告申請(qǐng)變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司應(yīng)向原告支付截止2019年2月28日的逾期利息4,052,022.71元,以及自2019年3月1日起至實(shí)際清償日止的逾期利息(以欠款本金7,000,000元為基數(shù)，按年利率13.5%計(jì)算)。
　　事實(shí)和理由：2013年9月6日，原告與被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司簽署合同編號(hào)為XXXXXXXXXXXX的《委托貸款合同》，合同約定了原告委托第三人向被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司出借7,000,000元用于支付合同款，借款期限為一年，自2013年9月6日起至2014年9月5日止，年利率為9%的固定利率。借款人逾期歸還借款的，逾期罰息計(jì)算方式為依逾期實(shí)際天數(shù)計(jì)算，逾期利率按本合同約定利率上浮50%執(zhí)行。
　　同日，原告與被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽署《保證合同》，約定為確保被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司與原告簽訂的編號(hào)為XXXXXXXXXXXX的《委托貸款合同》的切實(shí)履行，保證人已收到并閱知所擔(dān)保的主合同，愿意為債務(wù)人依主合同與債權(quán)人所形成的債務(wù)提供保證擔(dān)保。被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、手續(xù)費(fèi)、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他一切費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證。
　　2013年9月6日，第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司向被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司發(fā)放委托貸款7,000,000元，履行了相應(yīng)的放款義務(wù)。被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司獲取貸款后未能按期歸還貸款。2016年1月31日被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司向原告出具編號(hào)為XXXXXXXXXXXX-承1《還款承諾書(shū)》，該承諾書(shū)承諾：被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司將盡快歸還所欠原告的全部欠款，并愿意繼續(xù)履行《委托貸款合同》項(xiàng)下義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。同日，原告與被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽署《保證合同補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議約定，保證人的期間延長(zhǎng)至2018年1月31日。2016年12月1日，被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告出具編號(hào)為XXXXXXXXXXXX-承2《還款承諾書(shū)》，該承諾書(shū)承諾：截止2016年11月30日，被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司仍欠原告借款本金7,000,000元整，累計(jì)拖欠應(yīng)付未付利息2,373,645.26元。被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述事實(shí)知曉并確認(rèn)，愿意繼續(xù)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任至2018年11月30日。
　　被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱，根據(jù)向案外人胡某某了解，對(duì)原告的債務(wù)已經(jīng)實(shí)際清償，故對(duì)原告的起訴有異議。由于案外人胡某某被逮捕，所以相關(guān)財(cái)務(wù)憑證無(wú)法找尋。對(duì)司法審計(jì)意見(jiàn)書(shū)的結(jié)果，被告無(wú)法確認(rèn)，但被告也沒(méi)有證據(jù)對(duì)審計(jì)的結(jié)果提出異議，沒(méi)有證據(jù)來(lái)否認(rèn)司法審計(jì)意見(jiàn)書(shū)。故要求法院依法判決。對(duì)被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任沒(méi)有異議。
　　第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司未到庭陳述。
　　為證明其訴請(qǐng)，原告上海融和融資擔(dān)保有限公司提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、編號(hào)為XXXXXXXXXXXX《委托貸款合同》，證明原告以委托貸款的方式委托第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司向被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款7,000,000元；
　　證據(jù)2、《保證合同》，證明被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證的事實(shí)；
　　證據(jù)3、貸記憑證，證明原告履行了支付義務(wù)；
　　證據(jù)4、編號(hào)XXXXXXXXXXXX-承1《還款承諾書(shū)》，證明被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司承諾繼續(xù)履行還款義務(wù)；
　　證據(jù)5、《保證合同補(bǔ)充協(xié)議》，證明被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自愿延長(zhǎng)保證期限；
　　證據(jù)6、編號(hào)XXXXXXXXXXXX-承2《還款承諾書(shū)》，證明被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司承諾在2016年12月31日之前歸還全部欠款，保證人被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司保證期限延長(zhǎng)至2018年11月30日。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)原告提供的證據(jù)均沒(méi)有異議，但不能確認(rèn)還有另外的還款情況。
　　為證明其辯稱，被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提供證據(jù)如下：
　　證據(jù)1、還款清單記錄，證明被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司還款的情況；
　　經(jīng)質(zhì)證，原告、第三人均對(duì)被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提供的證據(jù)1不予認(rèn)可。
　　被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司均未提供證據(jù)。
　　根據(jù)原告提供的證據(jù)，鑒于被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2013年9月6日，原告與被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司簽署合同編號(hào)為XXXXXXXXXXXX的《委托貸款合同》，合同約定原告委托第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司向被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款7,000,000元；借款期限為一年，自2013年9月6日起至2014年9月5日；利率為固定年利率9%，計(jì)、結(jié)息方式為按季付息，到期還本；罰息計(jì)息方式依逾期實(shí)際天數(shù)計(jì)算，逾期利率按本合同約定利率上浮50%執(zhí)行。合同另約定，被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司違反本合同任何約定，或有原告認(rèn)為可能影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情形，構(gòu)成被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司違約，如發(fā)生任一違約情形，原告可按本合同約定收取罰息，要求被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司立即清償。
　　2013年9月6日，原告與被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽署《保證合同》，約定為確保被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司與原告簽訂的編號(hào)為XXXXXXXXXXXX的《委托貸款合同》的切實(shí)履行，保證人已收到并閱知所擔(dān)保的主合同，愿意為債務(wù)人依主合同與債權(quán)人所形成的債務(wù)提供保證擔(dān)保；被擔(dān)保的主債權(quán)本金數(shù)額為7,000,000元；擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、手續(xù)費(fèi)、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他一切費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年；債權(quán)人與債務(wù)人就主合同債務(wù)履行期限達(dá)成展期協(xié)議的，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間自展期協(xié)議約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。
　　2013年9月6日，第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司向被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司發(fā)放委托貸款7,000,000元。
　　2016年1月31日，被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司向原告及第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司出具編號(hào)為XXXXXXXXXXXX-承1《還款承諾書(shū)》，載明被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司于2013年9月6日與原告、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司簽訂《委托貸款合同》?！段匈J款合同》簽訂后原告及第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司依約向被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司發(fā)放借款7,000,000元，但被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司至今未能歸還全部借款本息，故承諾將盡快歸還所欠原告的全部欠款，并愿意繼續(xù)履行《委托貸款合同》項(xiàng)下義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
　　2016年1月31日，原告與被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽署《保證合同補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議約定，保證人所擔(dān)保的債務(wù)是編號(hào)為XXXXXXXXXXXX《委托貸款合同》項(xiàng)下債務(wù)人尚未履行的全部債務(wù)；保證人所擔(dān)保的債務(wù)范圍仍以債務(wù)人、債權(quán)人和保證人于2013年9月6日簽訂《保證合同》約定的范圍為準(zhǔn)；保證期間延長(zhǎng)至2018年1月31日。
　　2016年12月1日，被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告及第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司出具編號(hào)為XXXXXXXXXXXX-承2《還款承諾書(shū)》，載明被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司于2013年9月6日與原告、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司簽訂《委托貸款合同》?！段匈J款合同》簽訂后原告及第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司依約向被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司發(fā)放借款7,000,000元，但被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司至今未能歸還全部借款本息。故承諾：一、截止2016年11月30日，被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司仍欠原告借款本金7,000,000元，確認(rèn)累計(jì)拖欠應(yīng)付未付利息2,373,645.26元。承諾在2016年12月31日之前還清所欠全部欠款，若屆時(shí)無(wú)法兌現(xiàn)承諾愿意承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。保證人被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述事實(shí)知曉并確認(rèn)，愿意繼續(xù)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任至2018年11月30日。
　　審理中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托上海申洲大通會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)涉案編號(hào)為XXXXXXXXXXXX《委托貸款合同》項(xiàng)下的還款及拖欠的利息、逾期利息進(jìn)行司法審計(jì)。經(jīng)審計(jì)，截至2019年2月28日，貸款期內(nèi)利息已全部還清，貸款人被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司拖欠逾期利息共計(jì)4,052,022.71元，拖欠本金7,000,000元未償還。原告對(duì)司法審計(jì)意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議，被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為對(duì)由法院委托審計(jì)的程序沒(méi)有異議，確認(rèn)司法審計(jì)意見(jiàn)書(shū)中的計(jì)算原則，確認(rèn)還款先用于歸還利息后歸還本金，但由于了解資金往來(lái)的案外人胡某某在監(jiān)獄，資金往來(lái)又通過(guò)不同人的銀行卡操作，故對(duì)司法審計(jì)意見(jiàn)書(shū)中有無(wú)窮盡所有資金往來(lái)的情況無(wú)法確認(rèn)，但目前被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司沒(méi)有證據(jù)來(lái)否定司法審計(jì)意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容和結(jié)果。
　　本院認(rèn)為，原告與被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司簽訂的《委托貸款合同》、原告與被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《保證合同》、《保證合同補(bǔ)充協(xié)議》、被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司出具的《還款承諾書(shū)》、被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同出具的《還款承諾書(shū)》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，締約各方理應(yīng)恪守。上述合同簽訂后，原告已委托第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司向被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司履行了合同義務(wù)，被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司未按約還款，顯屬違約。原告有權(quán)要求被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司歸還全部未付本金及逾期利息。被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司雖認(rèn)為司法審計(jì)意見(jiàn)書(shū)的金額可能未能窮盡所有的資金往來(lái)，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且司法審計(jì)意見(jiàn)書(shū)亦不存在程序上的瑕疵，故本院認(rèn)定上海申洲大通會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的司法審計(jì)意見(jiàn)書(shū)具有證明力，本案金額依照司法審計(jì)意見(jiàn)書(shū)載明的計(jì)算方式和金額予以確定。原告在保證期間內(nèi)要求保證人被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海融和融資擔(dān)保有限公司借款本金7,000,000元；
　　二、被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海融和融資擔(dān)保有限公司截止2019年2月28日的逾期利息4,052,022.71元,以及自2019年3月1日起至實(shí)際清償日止的逾期利息(以欠款本金7,000,000元為基數(shù)，按年利率13.5%計(jì)算)；
　　三、被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司上述第一、二項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)88,122元，由被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。審計(jì)費(fèi)16,000元，由被告上海松陽(yáng)貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書(shū)記員：陸劍平