原告：上海融和融資擔保有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：邵永飛，董事長。
　　委托訴訟代理人：包文宗，上海領(lǐng)港律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：唐杰，上海領(lǐng)港律師事務所律師。
　　被告：上海松陽貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：胡某某。
　　被告：上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：胡文壺，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃利忠，男。
　　委托訴訟代理人：王禮斌，男。
　　第三人：上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司，住所地上海市浦東新區(qū)川沙鎮(zhèn)北市街XXX號。
　　法定代表人：陳效中，董事長。
　　委托訴訟代理人：張宇，男。
　　原告上海融和融資擔保有限公司訴被告上海松陽貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月4日受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T陸劍平擔任審判長，與審判員張巍巍、孔燕萍組成合議庭，于2018年11月14日公開開庭進行了審理，原告上海融和融資擔保有限公司委托訴訟代理人包文宗、被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人黃利忠、王禮斌、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司委托訴訟代理人張宇到庭參加了訴訟，被告上海松陽貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。審理中，根據(jù)原告上海融和融資擔保有限公司的申請，本院委托上海申洲大通會計師事務所有限公司進行司法審計。后由審判員陸劍平擔任審判長，與審判員張巍巍、人民陪審員樓建鋼組成合議庭，于2019年4月23日、2019年6月6日公開開庭進行了審理。原告上海融和融資擔保有限公司委托代理人包文宗，被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人王禮斌到庭參加了訴訟。被告上海松陽貿(mào)易有限公司、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司經(jīng)本院依法送達，無正當理由均未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海融和融資擔保有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告上海松陽貿(mào)易有限公司返還原告本金人民幣7,000,000元；2、判令被告上海松陽貿(mào)易有限公司向原告支付逾期利息截至2018年6月30日為4,505,339.70元，以及自2018年7月1日起以借款本金7,000,000元為基數(shù)，年利率13.5%計算的逾期利息)；3、判令被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告上海松陽貿(mào)易有限公司上述債務承擔連帶清償責任；4、訴訟費由被告上海松陽貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。審理中，原告申請變更第二項訴訟請求為：被告上海松陽貿(mào)易有限公司應向原告支付截止2019年2月28日的逾期利息4,052,022.71元,以及自2019年3月1日起至實際清償日止的逾期利息(以欠款本金7,000,000元為基數(shù)，按年利率13.5%計算)。
　　事實和理由：2013年9月6日，原告與被告上海松陽貿(mào)易有限公司、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司簽署合同編號為XXXXXXXXXXXX的《委托貸款合同》，合同約定了原告委托第三人向被告上海松陽貿(mào)易有限公司出借7,000,000元用于支付合同款，借款期限為一年，自2013年9月6日起至2014年9月5日止，年利率為9%的固定利率。借款人逾期歸還借款的，逾期罰息計算方式為依逾期實際天數(shù)計算，逾期利率按本合同約定利率上浮50%執(zhí)行。
　　同日，原告與被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽署《保證合同》，約定為確保被告上海松陽貿(mào)易有限公司與原告簽訂的編號為XXXXXXXXXXXX的《委托貸款合同》的切實履行，保證人已收到并閱知所擔保的主合同，愿意為債務人依主合同與債權(quán)人所形成的債務提供保證擔保。被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所擔保的范圍包括主合同項下的債務本金、利息、手續(xù)費、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、保全費、鑒定費、律師代理費、差旅費等)和實現(xiàn)債權(quán)的其他一切費用。保證方式為連帶責任保證。
　　2013年9月6日，第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司向被告上海松陽貿(mào)易有限公司發(fā)放委托貸款7,000,000元，履行了相應的放款義務。被告上海松陽貿(mào)易有限公司獲取貸款后未能按期歸還貸款。2016年1月31日被告上海松陽貿(mào)易有限公司向原告出具編號為XXXXXXXXXXXX-承1《還款承諾書》，該承諾書承諾：被告上海松陽貿(mào)易有限公司將盡快歸還所欠原告的全部欠款，并愿意繼續(xù)履行《委托貸款合同》項下義務，承擔相應法律責任。同日，原告與被告上海松陽貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽署《保證合同補充協(xié)議》，該協(xié)議約定，保證人的期間延長至2018年1月31日。2016年12月1日，被告上海松陽貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具編號為XXXXXXXXXXXX-承2《還款承諾書》，該承諾書承諾：截止2016年11月30日，被告上海松陽貿(mào)易有限公司仍欠原告借款本金7,000,000元整，累計拖欠應付未付利息2,373,645.26元。被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述事實知曉并確認，愿意繼續(xù)承擔相應的保證責任至2018年11月30日。
　　被告上海松陽貿(mào)易有限公司未應訴答辯。
　　被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，根據(jù)向案外人胡某某了解，對原告的債務已經(jīng)實際清償，故對原告的起訴有異議。由于案外人胡某某被逮捕，所以相關(guān)財務憑證無法找尋。對司法審計意見書的結(jié)果，被告無法確認，但被告也沒有證據(jù)對審計的結(jié)果提出異議，沒有證據(jù)來否認司法審計意見書。故要求法院依法判決。對被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔保證責任沒有異議。
　　第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司未到庭陳述。
　　為證明其訴請，原告上海融和融資擔保有限公司提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、編號為XXXXXXXXXXXX《委托貸款合同》，證明原告以委托貸款的方式委托第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司向被告上海松陽貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款7,000,000元；
　　證據(jù)2、《保證合同》，證明被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告上海松陽貿(mào)易有限公司的債務承擔連帶保證的事實；
　　證據(jù)3、貸記憑證，證明原告履行了支付義務；
　　證據(jù)4、編號XXXXXXXXXXXX-承1《還款承諾書》，證明被告上海松陽貿(mào)易有限公司承諾繼續(xù)履行還款義務；
　　證據(jù)5、《保證合同補充協(xié)議》，證明被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自愿延長保證期限；
　　證據(jù)6、編號XXXXXXXXXXXX-承2《還款承諾書》，證明被告上海松陽貿(mào)易有限公司承諾在2016年12月31日之前歸還全部欠款，保證人被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司保證期限延長至2018年11月30日。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對原告提供的證據(jù)均沒有異議，但不能確認還有另外的還款情況。
　　為證明其辯稱，被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供證據(jù)如下：
　　證據(jù)1、還款清單記錄，證明被告上海松陽貿(mào)易有限公司還款的情況；
　　經(jīng)質(zhì)證，原告、第三人均對被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供的證據(jù)1不予認可。
　　被告上海松陽貿(mào)易有限公司、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司均未提供證據(jù)。
　　根據(jù)原告提供的證據(jù)，鑒于被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對原告提供的證據(jù)真實性均無異議，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2013年9月6日，原告與被告上海松陽貿(mào)易有限公司、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司簽署合同編號為XXXXXXXXXXXX的《委托貸款合同》，合同約定原告委托第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司向被告上海松陽貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款7,000,000元；借款期限為一年，自2013年9月6日起至2014年9月5日；利率為固定年利率9%，計、結(jié)息方式為按季付息，到期還本；罰息計息方式依逾期實際天數(shù)計算，逾期利率按本合同約定利率上浮50%執(zhí)行。合同另約定，被告上海松陽貿(mào)易有限公司違反本合同任何約定，或有原告認為可能影響債權(quán)實現(xiàn)的情形，構(gòu)成被告上海松陽貿(mào)易有限公司違約，如發(fā)生任一違約情形，原告可按本合同約定收取罰息，要求被告上海松陽貿(mào)易有限公司立即清償。
　　2013年9月6日，原告與被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽署《保證合同》，約定為確保被告上海松陽貿(mào)易有限公司與原告簽訂的編號為XXXXXXXXXXXX的《委托貸款合同》的切實履行，保證人已收到并閱知所擔保的主合同，愿意為債務人依主合同與債權(quán)人所形成的債務提供保證擔保；被擔保的主債權(quán)本金數(shù)額為7,000,000元；擔保的范圍包括主合同項下的債務本金、利息、手續(xù)費、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、保全費、鑒定費、律師代理費、差旅費等)和實現(xiàn)債權(quán)的其他一切費用；保證方式為連帶責任保證；保證期間為主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年；債權(quán)人與債務人就主合同債務履行期限達成展期協(xié)議的，保證人繼續(xù)承擔保證責任，保證期間自展期協(xié)議約定的債務履行期限屆滿之日起二年。
　　2013年9月6日，第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司向被告上海松陽貿(mào)易有限公司發(fā)放委托貸款7,000,000元。
　　2016年1月31日，被告上海松陽貿(mào)易有限公司向原告及第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司出具編號為XXXXXXXXXXXX-承1《還款承諾書》，載明被告上海松陽貿(mào)易有限公司于2013年9月6日與原告、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司簽訂《委托貸款合同》。《委托貸款合同》簽訂后原告及第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司依約向被告上海松陽貿(mào)易有限公司發(fā)放借款7,000,000元，但被告上海松陽貿(mào)易有限公司至今未能歸還全部借款本息，故承諾將盡快歸還所欠原告的全部欠款，并愿意繼續(xù)履行《委托貸款合同》項下義務，承擔相應法律責任。
　　2016年1月31日，原告與被告上海松陽貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽署《保證合同補充協(xié)議》，該協(xié)議約定，保證人所擔保的債務是編號為XXXXXXXXXXXX《委托貸款合同》項下債務人尚未履行的全部債務；保證人所擔保的債務范圍仍以債務人、債權(quán)人和保證人于2013年9月6日簽訂《保證合同》約定的范圍為準；保證期間延長至2018年1月31日。
　　2016年12月1日，被告上海松陽貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告及第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司出具編號為XXXXXXXXXXXX-承2《還款承諾書》，載明被告上海松陽貿(mào)易有限公司于2013年9月6日與原告、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司簽訂《委托貸款合同》?！段匈J款合同》簽訂后原告及第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司依約向被告上海松陽貿(mào)易有限公司發(fā)放借款7,000,000元，但被告上海松陽貿(mào)易有限公司至今未能歸還全部借款本息。故承諾：一、截止2016年11月30日，被告上海松陽貿(mào)易有限公司仍欠原告借款本金7,000,000元，確認累計拖欠應付未付利息2,373,645.26元。承諾在2016年12月31日之前還清所欠全部欠款，若屆時無法兌現(xiàn)承諾愿意承擔相應的違約責任。保證人被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述事實知曉并確認，愿意繼續(xù)承擔相應的保證責任至2018年11月30日。
　　審理中，根據(jù)原告的申請，本院委托上海申洲大通會計師事務所有限公司對涉案編號為XXXXXXXXXXXX《委托貸款合同》項下的還款及拖欠的利息、逾期利息進行司法審計。經(jīng)審計，截至2019年2月28日，貸款期內(nèi)利息已全部還清，貸款人被告上海松陽貿(mào)易有限公司拖欠逾期利息共計4,052,022.71元，拖欠本金7,000,000元未償還。原告對司法審計意見書沒有異議，被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)質(zhì)證認為對由法院委托審計的程序沒有異議，確認司法審計意見書中的計算原則，確認還款先用于歸還利息后歸還本金，但由于了解資金往來的案外人胡某某在監(jiān)獄，資金往來又通過不同人的銀行卡操作，故對司法審計意見書中有無窮盡所有資金往來的情況無法確認，但目前被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有證據(jù)來否定司法審計意見書的內(nèi)容和結(jié)果。
　　本院認為，原告與被告上海松陽貿(mào)易有限公司、第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司簽訂的《委托貸款合同》、原告與被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《保證合同》、《保證合同補充協(xié)議》、被告上海松陽貿(mào)易有限公司出具的《還款承諾書》、被告上海松陽貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同出具的《還款承諾書》均系當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效，締約各方理應恪守。上述合同簽訂后，原告已委托第三人上海浦東建信村鎮(zhèn)銀行有限責任公司向被告上海松陽貿(mào)易有限公司履行了合同義務，被告上海松陽貿(mào)易有限公司未按約還款，顯屬違約。原告有權(quán)要求被告上海松陽貿(mào)易有限公司歸還全部未付本金及逾期利息。被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雖認為司法審計意見書的金額可能未能窮盡所有的資金往來，但并未提供相應證據(jù)予以證明，且司法審計意見書亦不存在程序上的瑕疵，故本院認定上海申洲大通會計師事務所有限公司出具的司法審計意見書具有證明力，本案金額依照司法審計意見書載明的計算方式和金額予以確定。原告在保證期間內(nèi)要求保證人被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔保證責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海松陽貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海融和融資擔保有限公司借款本金7,000,000元；
　　二、被告上海松陽貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海融和融資擔保有限公司截止2019年2月28日的逾期利息4,052,022.71元,以及自2019年3月1日起至實際清償日止的逾期利息(以欠款本金7,000,000元為基數(shù)，按年利率13.5%計算)；
　　三、被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告上海松陽貿(mào)易有限公司上述第一、二項還款義務承擔連帶清償責任，被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔保證責任后，有權(quán)向被告上海松陽貿(mào)易有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費88,122元，由被告上海松陽貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負擔。審計費16,000元，由被告上海松陽貿(mào)易有限公司、上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：陸劍平