原告：上海蝶翠詩(shī)商業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吉田嘉明，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃靖焯，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵云霞，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海漢新百貨有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：范偉。
　　原告上海蝶翠詩(shī)商業(yè)有限公司與被告上海漢新百貨有限公司其他合同糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃靖焯到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海蝶翠詩(shī)商業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告款項(xiàng)人民幣(以下幣種同)74,516.40元及利息損失(以74,516.40元為基數(shù)，自2017年9月1日起至實(shí)際清償之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算)；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月1日，原告與被告全資投資的大連新世界百貨有限公司(以下簡(jiǎn)稱大連新世界公司)簽訂《聯(lián)銷合同》及補(bǔ)充協(xié)議。雙方約定，合同期限為2016年7月1日至2017年6月30日，由大連新世界公司向原告提供在其商場(chǎng)一樓的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地以銷售原告所供商品；原告將商品實(shí)際銷售額的16.25%或每月16,667元場(chǎng)地使用費(fèi)兩者取其高，作為大連新世界公司的收益，其余款項(xiàng)作為大連新世界公司應(yīng)付原告的供貨款；原告每月?tīng)I(yíng)業(yè)額以當(dāng)月最后一日為結(jié)算日，大連新世界公司于下月的10日前將月結(jié)清單傳真給原告，雙方對(duì)帳無(wú)誤后，原告向大連新世界公司開(kāi)具相應(yīng)的增值稅發(fā)票，大連新世界公司向原告付款。合同簽訂后，原告依約履行，雙方在合同到期后終止合同。但是，大連新世界公司未按約付款，尚欠原告聯(lián)營(yíng)期間的款項(xiàng)計(jì)74,516.40元。原告近期得知大連新世界公司已經(jīng)注銷，依據(jù)其注銷登記材料，被告系其唯一全資股東且在清算報(bào)告中承諾對(duì)注銷后未結(jié)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故原告訴至法院。
　　被告上海漢新百貨有限公司未應(yīng)訴答辯亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：2016年7月1日，原告與大連新世界公司簽訂《聯(lián)銷合同》。雙方約定，大連新世界公司同意在其經(jīng)營(yíng)的商場(chǎng)內(nèi)劃定約32平方米面積作為原告聯(lián)銷位置，由原告經(jīng)營(yíng)化妝品；合同期限為2016年7月1日至2017年6月30日；原告向大連新世界公司支付提成費(fèi)，原告按每月16,667元向大連新世界公司支付由于使用場(chǎng)地所產(chǎn)生的基礎(chǔ)費(fèi)用，及按聯(lián)銷位置每月總營(yíng)業(yè)額(含增值稅)提成16.25%支付提成費(fèi)；原告每月?tīng)I(yíng)業(yè)額以當(dāng)月最后一日為結(jié)算日，大連新世界公司于下月的10日前將月結(jié)清單傳真給原告，原告須于對(duì)帳月15日前與大連新世界公司完成查證工作，并于對(duì)帳月20日前開(kāi)具稅率為17%的增值稅發(fā)票……
　　《聯(lián)銷合同》附件四《結(jié)帳及匯款程序》中約定，大連新世界公司付款時(shí)間為對(duì)帳月后的第一天。
　　同日，原告又與大連新世界公司簽訂《聯(lián)銷合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定原告按每月16,667元向大連新世界公司支付由于使用場(chǎng)地所產(chǎn)生的基礎(chǔ)費(fèi)用，或按聯(lián)銷位置每月總營(yíng)業(yè)額(含增值稅)提成16.25%支付提成費(fèi)，兩者取其高……
　　2017年6月13日，大連新世界公司向原告發(fā)出《專柜供貨商月結(jié)清單》，記載結(jié)算周期為2017年5月1日至2017年5月31日，結(jié)算金額為35,252.03元。2017年6月14日，原告向大連新世界公司開(kāi)具金額為35,252.03元的增值稅專用發(fā)票。
　　2017年8月4日，大連新世界公司向原告發(fā)出《專柜供貨商月結(jié)清單》，記載結(jié)算周期為2017年6月份，結(jié)算金額為-146.25元。2017年8月15日，大連新世界公司向原告發(fā)出《專柜供貨商月結(jié)清單》，記載結(jié)算周期為2017年7月1日至2017年7月31日，結(jié)算金額為39,410.62元。后附清單中記載，應(yīng)開(kāi)票金額為39,264.37元，本次發(fā)票金額構(gòu)成為返還1-5月保底款33,684.29元+17%的稅金5,726.33元-6月發(fā)生的費(fèi)用146.25元。2017年8月15日，原告向大連新世界公司開(kāi)具金額為39,264.37元的增值稅專用發(fā)票。上述兩張發(fā)票金額合計(jì)74,516.40元。
　　大連新世界公司成立于2002年7月10日，注銷于2018年12月6日，股東為被告(持股100%)。
　　2018年7月17日，大連新世界公司作出《2018年第三次股東決定》。內(nèi)容涉及，大連新世界公司不再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)辦理清算注銷手續(xù)；確認(rèn)由周柳柳擔(dān)任清算組負(fù)責(zé)人，由被告、周柳柳、李亞珍組成的清算組出具的《清算報(bào)告》真實(shí)有效；確認(rèn)2018年7月19日在《半島晨報(bào)》刊登注銷公告，告知債權(quán)人前來(lái)辦理業(yè)務(wù)，以后債權(quán)人如有異議，由原投資方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；確認(rèn)大連新世界公司債權(quán)債務(wù)已清算完畢，注銷后如有未盡事宜由原投資方承擔(dān)。被告作為股東在該決定上蓋章。
　　2018年12月6日，被告及周柳柳、李亞珍出具《清算報(bào)告》?！肚逅銏?bào)告》中記載，清算組于2018年7月18日取得《清算組成員備案通知書》，已于2018年7月19日通知全體債權(quán)人，并于2018年7月19日在《半島晨報(bào)》第A14版刊登注銷公告；經(jīng)清算小組清算，截止至2018年12月6日，大連新世界公司債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清算完畢，總資產(chǎn)為0，負(fù)債為0，剩余財(cái)產(chǎn)為0，注銷后如有債權(quán)債務(wù)由股東按出資比例承擔(dān)，大連新世界公司的帳冊(cè)、文件等交由被告保管，期限為10年。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《聯(lián)銷合同》、附件、《專柜供貨商月結(jié)清單》、增值稅專用發(fā)票、企業(yè)信用信息報(bào)告、《2018年第三次股東決定》《清算報(bào)告》，及原告的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。經(jīng)審查，本院對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。根據(jù)原告提交的《聯(lián)銷合同》及《專柜供貨商月結(jié)清單》、增值稅專用發(fā)票等，本院確認(rèn)大連新世界公司欠付原告款項(xiàng)74,516.40元的事實(shí)。大連新世界公司在2018年12月6日注銷工商登記，大連新世界公司系一人有限責(zé)任公司，被告系其股東。雖然被告作為股東在大連新世界公司注銷時(shí)進(jìn)行了清算，但是清算報(bào)告中稱債務(wù)已清償完畢，然而根據(jù)查明的事實(shí)，大連新世界公司仍欠原告74,516.40元未予清償，故清算報(bào)告中所稱債務(wù)清償完畢并不屬實(shí)，被告作為股東及清算組成員未依法履行清算義務(wù)，導(dǎo)致原告對(duì)大連新世界公司的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告在辦理注銷登記時(shí)也明確承諾，若有未盡事宜，由被告承擔(dān)責(zé)任。由此，被告應(yīng)對(duì)大連新世界公司的債務(wù)向原告承擔(dān)付款責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，因《聯(lián)銷合同》中約定的付款時(shí)間為對(duì)帳月后的第一天，故本院調(diào)整利息損失起算日期為2017年9月2日。
　　被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄了對(duì)原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告自行承擔(dān)。
　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第二十條第二款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海漢新百貨有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海蝶翠詩(shī)商業(yè)有限公司74,516.40元；
　　二、被告上海漢新百貨有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海蝶翠詩(shī)商業(yè)有限公司利息損失(以74,516.40元為基數(shù)，自2017年9月2日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,662元，由被告上海漢新百貨有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：蔡婷婷

書記員：徐慧莉