原告：上海蘊(yùn)怡電力設(shè)備安裝工程有限公司，住所地上海市崇明縣長江農(nóng)場長江大街XXX號XXX幢XXX室(上海長江經(jīng)濟(jì)園區(qū)。
　　法定代表人：汪飛，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陶雪紅，上海恒洋律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：童剛朝，上海久誠律師事務(wù)所律師。
　　第三人：汪飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)赤峰路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告上海蘊(yùn)怡電力設(shè)備安裝工程有限公司(簡稱蘊(yùn)怡公司)與被告潘某某損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐進(jìn)峰獨(dú)任審判。審理中原告申請財產(chǎn)保全，本院于2019年9月16日裁定凍結(jié)潘某某銀行存款1,600,000元或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)或財產(chǎn)性權(quán)益，并查封原告提供的擔(dān)保房產(chǎn)。審理中本院依職權(quán)追加汪飛作為第三人參加本案訴訟。本案于2019年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘊(yùn)怡公司的委托訴訟代理人陶雪紅、被告潘某某的委托訴訟代理人童剛朝、原告法定代表人暨第三人汪飛到庭參加訴訟。本案簡易程序?qū)徖砥谙迣脻M前，各方當(dāng)事人一致同意延長適用簡易程序一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘊(yùn)怡公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告潘某某返還原告蘊(yùn)怡公司財產(chǎn)1,599,806.03元及利息損失(以1，599，806.03元為本金，自2019年8月1日起算至實(shí)際還清之日止,按照中國人民銀行同期貸款計(jì)算)；2、判令本案訴訟費(fèi)和財產(chǎn)保全費(fèi)由被告潘某某承擔(dān)。審理中，原告將訴請第一項(xiàng)變更為：判令被告潘某某返還公司財產(chǎn)1,502,186.03元及利息損失(以1,502,186.03元為本金，自2019年8月1日起算至實(shí)際還清之日止,按照中國人民銀行同期貸款計(jì)算)。事實(shí)和理由：原告蘊(yùn)怡公司成立于2014年8月27日，股東汪飛持股100%，法定代表人汪飛任公司執(zhí)行董事，被告潘某某擔(dān)任監(jiān)事。汪飛與潘某某原系夫妻關(guān)系，原告公司平時由汪飛與潘某某共同經(jīng)營，汪飛主要負(fù)責(zé)對外承攬工程及組織安排施工，被告負(fù)責(zé)財務(wù)及其他輔助行事務(wù)。2016年7月1日至2018年10月31日期間(簡稱爭議期間)，被告潘某某稱為了原告經(jīng)營需要，從原告賬某中轉(zhuǎn)入其名下中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬某總計(jì)2,981,800元錢款。原告多次要求被告提交經(jīng)營支出的憑證，被告潘某某均置之不理?，F(xiàn)經(jīng)原告財務(wù)審核，轉(zhuǎn)入被告?zhèn)€人賬某的資金中與原告公司經(jīng)營無關(guān)的有1,502,186.03元，被告潘某某應(yīng)予以返還。故原告訴至法院，做如上訴請。
　　被告潘某某辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。原告法定代表人汪飛與潘某某在2016年7月1日至2018年10月31日期間系夫妻關(guān)系，后經(jīng)法院調(diào)解離婚。汪飛經(jīng)營原告公司，汪飛掌控公司的轉(zhuǎn)賬，潘某某名下系爭的農(nóng)業(yè)銀行卡系在公司經(jīng)營期間使用的，原告公司經(jīng)營中有些賬目不能體現(xiàn)在公司賬目上，所以用被告的卡進(jìn)出賬，是為了公司經(jīng)營需要。公司資金轉(zhuǎn)入系爭卡內(nèi)都是汪飛知情且作為法定代表人授權(quán)的。轉(zhuǎn)入系爭卡內(nèi)的資金一部分用于生產(chǎn)經(jīng)營，還有一部分用于夫妻共同生活，不存在侵占公司財產(chǎn)。
　　第三人汪飛述稱，同意原告的全部訴訟請求。汪飛與潘某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，汪飛名下的中國工商銀行工資卡另交給潘某某保管，用于家庭生活支出，本案所涉的農(nóng)業(yè)銀行賬某內(nèi)的錢款不屬于夫妻共同生活開支。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)工商登記記載顯示，原告蘊(yùn)怡公司成立于2014年8月27日，系一人有限責(zé)任公司，第三人汪飛為唯一股東兼法定代表人，認(rèn)繳出資100萬元，被告潘某某為公司監(jiān)事。公司章程規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財務(wù)主管部門的規(guī)定建立本公司的財務(wù)、會計(jì)制度，并應(yīng)在每個會計(jì)年度終了時制作財務(wù)會計(jì)報告，委托國家承認(rèn)的會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)并出具書面報告，并應(yīng)于三月三十一日前交股東。公司利潤分配按照《公司法》及其有關(guān)法律、法規(guī)、國務(wù)院財政主管部門的規(guī)定執(zhí)行。
　　根據(jù)原告蘊(yùn)怡公司名下中國招商銀行上海四平支行賬號為XXXXXXXXXXXXXXX的賬某明細(xì)統(tǒng)計(jì)，2016年7月1日至2018年10月31日期間，該賬某向被告潘某某名下中國農(nóng)業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借記卡內(nèi)累計(jì)轉(zhuǎn)讓金額2,981,800元。原告方表示，審理期間經(jīng)公司依據(jù)潘某某提供的賬某明細(xì)審核，確認(rèn)2016年7月1日至2018年10月31日，潘某某系爭賬某中通過支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬等多種方式支付給周士龍、施村峰、呂明杰、張敬福、第三人汪飛等人共計(jì)1,479,613.97元屬于用于公司經(jīng)營。差額部分1,502,186.03元原告認(rèn)為與公司經(jīng)營無關(guān)，屬于被告潘某某私自轉(zhuǎn)入的錢款，故要求返還。
　　審理中，原告蘊(yùn)怡公司及第三人汪飛均表示，公司存續(xù)期間，除了章程規(guī)定，沒有其余的書面財務(wù)制度，財務(wù)人員包括被告潘某某及案外人許建華等，公司未進(jìn)行過股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)是否獨(dú)立的審計(jì)。公司賬某對外轉(zhuǎn)賬，需要使用財務(wù)U盾發(fā)起審核，法定代表人個人U盾審核后方可轉(zhuǎn)賬。第三人汪飛表示潘某某系公司的財務(wù)負(fù)責(zé)人，法定代表人個人U盾之前一直由被告潘某某保管，至2018年8月后才由其本人掌控。潘某某對此否認(rèn)，認(rèn)為公司財務(wù)有關(guān)印章等財務(wù)資料都由法定代表人汪飛控制，公司賬某出賬均系汪飛授權(quán)或指示，潘某某只是具體操作。
　　被告潘某某名下賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借記卡于2011年4月21日開戶于中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海四平路支行。系爭農(nóng)業(yè)銀行卡中，錢款來源不僅限于原告公司轉(zhuǎn)入，另有摘要類型為“現(xiàn)存”、“支付寶付”、案外人施村峰、徐飛宇“轉(zhuǎn)存”、社保退款及失業(yè)保險金、潘某某個人支付寶轉(zhuǎn)賬、潘某某證券賬某多次銀證交易款。經(jīng)本院查詢系爭卡開戶日始的資金明細(xì)顯示，2015年2月至2016年7月之間原告公司也有多筆向被告潘某某的轉(zhuǎn)賬記錄。原告公司成立之日至2016年7月1日期間，被告潘某某的系爭農(nóng)業(yè)銀行卡也有向施村峰、徐飛宇、張敬福等人的轉(zhuǎn)賬記錄，施村峰及徐飛宇、張敬福屬于原告及第三人汪飛陳述與公司經(jīng)營有關(guān)的人員。潘某某系爭銀行卡在爭議期間的錢款走向明細(xì)顯示，有多筆大額款項(xiàng)用于被告潘某某名下證券賬某的交易往來，多筆用于潘某某繳納個人社保，部分轉(zhuǎn)入潘萬順、李蓉蓉、吳偉峰等案外人賬某，另有多筆資金用于支付物業(yè)費(fèi)、電視購物、網(wǎng)上商城購物、餐飲、住宿、零星支付等支出。被告對原告否認(rèn)與公司經(jīng)營有關(guān)的支付解釋為，潘某某繳納社保部分應(yīng)屬于公司支出，潘某某屬于公司工作人員，2016年7月開始到原告公司參與財務(wù)工作，但從未領(lǐng)取報酬，還有部分屬于與公司經(jīng)營有關(guān)的支出，用于公司經(jīng)營中購買辦公用品、勞保用品、辦公家具或者按照第三人的指示轉(zhuǎn)給案外人、用于支付公司外聘的財務(wù)人員許建華的工資等，因?yàn)闀r間久遠(yuǎn)，很多零星支出無法一一列舉和詳細(xì)說明，但支出時公司有記賬或者提供發(fā)票，原告及第三人應(yīng)該清楚；潘萬順系潘某某的父親，支付給潘萬順的錢款系為其支付的醫(yī)藥費(fèi)、旅游費(fèi)、以及支付潘萬順幫助潘某某夫妻在泰州的房產(chǎn)裝修墊付的費(fèi)用；李蓉蓉系潘某某的朋友，因其生活困難曾轉(zhuǎn)賬20,000元作為資助；還有部分用于潘某某與汪飛的房產(chǎn)裝修支出，以及潘某某買衣服、旅游、還信用卡等支出，這些都屬于夫妻共同生活期間的家庭日常支出。對此，原告及第三人表示，汪飛與潘某某夫妻共同生活期間，汪飛另將其工商銀行卡交潘某某保管用于家庭支出，且離婚案件中查明該卡內(nèi)支出金額巨大，故對潘某某辯稱的本案系爭卡內(nèi)資金用于家庭支出不予認(rèn)可。
　　審理中，原告表示，對系爭賬某中原告認(rèn)可的屬于與公司經(jīng)營有關(guān)的錢款部分，系經(jīng)原告財務(wù)審核與公司業(yè)務(wù)有關(guān)的，其中潘某某轉(zhuǎn)給汪飛的錢也是用于公司經(jīng)營的，但具體用途不清楚，公司財務(wù)賬冊現(xiàn)在不完整，原告方只有2018年的部分財務(wù)賬冊。原告提供的公司現(xiàn)金流量表顯示，截至2018年12月31日，原告公司期末現(xiàn)金余額為1,035,803.03元。原告認(rèn)為，根據(jù)公司的記賬情況，被告潘某某將公司款項(xiàng)轉(zhuǎn)至其個人賬某時，記賬內(nèi)容即為企業(yè)賬某資金減少，現(xiàn)金增加，故賬面上的現(xiàn)金余額即潘某某侵占的公司財產(chǎn)的一部分，在潘某某離開公司時，未進(jìn)行財務(wù)賬冊及現(xiàn)金資產(chǎn)交接。被告潘某某否認(rèn)保管公司財務(wù)賬冊，亦不認(rèn)可原告關(guān)于公司記賬情況的說法，認(rèn)為公司財務(wù)賬冊記載內(nèi)容與公司經(jīng)營實(shí)際情況不符。原告及第三人汪飛確認(rèn)公司財務(wù)賬冊記載部分內(nèi)容與公司實(shí)際情況不符，認(rèn)為系潘某某擔(dān)任財務(wù)主管造成。
　　另查明，潘某某與汪飛于2003年4月22日登記結(jié)婚，2018年8月分居，2019年1月2日經(jīng)本院(2018)滬0110民初21532號案件調(diào)解離婚。(2018)滬0110民初21532號民事調(diào)解書記載調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：一、潘某某與汪飛自愿離婚；二、離婚后，上海市嘉定區(qū)民豐路XXX號XXX室店鋪、江蘇省泰州市通江花園3幢808室房屋產(chǎn)權(quán)歸潘某某所有；汪飛的居住自行解決；三、離婚后，汪飛在上海蘊(yùn)怡電力設(shè)備安裝工程有限公司的股權(quán)份額歸汪飛所有；四、離婚后，潘某某名下在中國工商銀行賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9賬某內(nèi)的余額及利息歸潘某某所有；汪飛名下在中國工商銀行賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海交通銀行賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、民生銀行賬號XXXXXXXXXXXXXXXX、浦東發(fā)展銀行賬號XXXXXXXXXXXXXXXX賬某內(nèi)的余額及利息均歸汪飛所有；五、離婚后，潘某某、汪飛各自名下的證券賬某余額、支付寶及微信余額、公積金賬某余額、養(yǎng)老保險個人繳存部分，歸各自所有；六、本案案件受理費(fèi)1,625元，由潘某某負(fù)擔(dān)1,500元，由汪飛負(fù)擔(dān)125元。該案審理中，汪飛主張潘某某名下中國農(nóng)業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借記卡及汪飛名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國工商銀行借記卡內(nèi)部分資金流向系潘某某轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，后本院對系爭潘某某的中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡及汪飛名下中國工商銀行卡資金未作夫妻共同財產(chǎn)分割。
　　本院依職權(quán)追加汪飛為第三人后，原告表示對第三人汪飛無訴請主張。原告的經(jīng)營行為與汪飛個人財產(chǎn)無關(guān)，公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東個人財產(chǎn)。潘某某名下系爭農(nóng)業(yè)銀行賬某于爭議期間內(nèi)通過支付寶等方式向汪飛支付22,540元，原告認(rèn)可向汪飛的轉(zhuǎn)賬屬于與公司經(jīng)營有關(guān)的款項(xiàng)，因原告沒有賬冊，具體用途不清楚。
　　以上事實(shí)，有各方當(dāng)事人陳述、(2018)滬0110民初21532號案件審理筆錄及民事調(diào)解書、涉案銀行賬某流水、工商登記材料等證據(jù)材料在案可稽。
　　審理中，本院根據(jù)查明的事實(shí)向原告方釋明，原告表示，即使已經(jīng)查明2016年7月1日之前原告公司也有轉(zhuǎn)入款項(xiàng)至被告賬某的記錄，仍堅(jiān)持按照其起訴時的計(jì)算期間及計(jì)算方式主張?jiān)V請；即使法院認(rèn)定被告潘某某的賬某支出中有部分支出屬于潘某某與汪飛夫妻共同生活支出，或者法院認(rèn)定原告公司財產(chǎn)與潘某某、汪飛的家庭財產(chǎn)混同，也堅(jiān)持訴請，堅(jiān)持要求被告潘某某單方返還財產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，原告蘊(yùn)怡公司作為有限責(zé)任公司，以被告潘某某作為公司財務(wù)負(fù)責(zé)人利用職務(wù)之便，擅自處置公司財產(chǎn)，損害公司利益為由，提起損害公司利益之訴，本院對原告的訴請無法支持，理由如下：一、本案有一定特殊性，本案原告系一人有限責(zé)任公司，第三人汪飛系唯一股東，潘某某與原告公司法定代表人汪飛原系夫妻關(guān)系，原告公司成立于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，本案爭議的期間亦屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。按照原告的陳述，原告蘊(yùn)怡公司經(jīng)營期間，汪飛負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)，潘某某負(fù)責(zé)財務(wù)，原告公司實(shí)際為汪飛與潘某某夫妻共同經(jīng)營，潘某某在公司工作期間不領(lǐng)取工資，公司也不為其繳納社保。在汪飛與潘某某夫妻關(guān)系良好期間，原告公司實(shí)際是汪飛與潘某某家庭經(jīng)營?，F(xiàn)因汪飛與潘某某感情破裂，汪飛作為唯一股東及法定代表人代表公司意志提起本案訴訟，與一般有限責(zé)任公司提起損害公司利益之訴應(yīng)區(qū)別對待；二、依據(jù)原告公司章程，第三人汪飛作為公司唯一股東及法定代表人，應(yīng)對公司財務(wù)情況全面了解。從財務(wù)制度上，原告公司銀行存款通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)至被告潘某某個人賬某，需公司法定代表人U盾審核，即使按照原告所述法定代表人U盾由潘某某保管，系爭轉(zhuǎn)賬均系潘某某所為，但潘某某系爭銀行賬有大量金額用于公司經(jīng)營，潘某某關(guān)于系爭賬某從公司成立后就用于公司經(jīng)營期間使用的辯稱可以從賬某資金走向得到體現(xiàn)?；谕麸w和潘某某曾為夫妻關(guān)系，汪飛將U盾交潘某某保管應(yīng)屬于其授權(quán)行為。原告公司向被告潘某某賬某轉(zhuǎn)賬行為自公司成立不久起一直持續(xù)發(fā)生，但原告未在此前提出異議，現(xiàn)因唯一股東汪飛與潘某某夫妻關(guān)系破裂，原告及第三人主張涉案款項(xiàng)系被告潘某某作為公司財務(wù)負(fù)責(zé)人利用職務(wù)之便，擅自處置和侵占公司財產(chǎn)，本院不予認(rèn)同；三、原告公司經(jīng)營期間財務(wù)操作不規(guī)范，導(dǎo)致原告財務(wù)資料保存情況復(fù)雜，原告在本案中依據(jù)其存續(xù)期間的特定一段時間的銀行流水為依據(jù)提起本案訴訟，無法完整體現(xiàn)原告與被告之間完整的資金往來關(guān)系，現(xiàn)原告部分期間財務(wù)賬冊不能提供，已提供的2018年財務(wù)憑證與公司經(jīng)營事實(shí)亦有出入，原告提起本案訴訟所依據(jù)的證據(jù)難以客觀體現(xiàn)真實(shí)關(guān)系，也不具備審計(jì)條件。若僅依據(jù)原告在訴訟中自認(rèn)部分與公司經(jīng)營有關(guān)的支出，將原告否認(rèn)部分的舉證責(zé)任全部苛以被告一方也有失公允。且原告在已查明公司成立之日至2016年7月1日期間存在原告公司與被告潘某某資金往來的前提下，仍堅(jiān)持截取部分時間段作為計(jì)算期間，原告的訴請金額構(gòu)成不明；四、從系爭賬某流水情況來看，去除原告認(rèn)可與公司有關(guān)的支出外，可以識別的其余款項(xiàng)中被告潘某某繳納社保資金、以及日常生活衣食住行支出等明顯屬于夫妻共同生活期間有關(guān)開支的情況。在汪飛與潘某某的離婚案件中，雙方對潘某某的證券賬某余額、養(yǎng)老保險的個人繳納部分等也作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。雖有限責(zé)任公司法律上具有人格獨(dú)立、財產(chǎn)獨(dú)立、責(zé)任獨(dú)立的特征，但從本案查明事實(shí)來看，公司部分財產(chǎn)長期使用法定代表人配偶個人賬某收支，原告及第三人也從未做過財產(chǎn)獨(dú)立的審計(jì)，原告公司財產(chǎn)與潘某某、汪飛的夫妻共同財產(chǎn)存在混同的事實(shí)，潘某某、汪飛的行為足以表明其在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同將原告蘊(yùn)怡公司及其財產(chǎn)作為其家庭共有財產(chǎn)予以處置；五、汪飛作為原告公司唯一股東，公司向股東分配的盈余應(yīng)作為汪飛與潘某某夫妻共同財產(chǎn)，但在公司無明確的盈余分配制度，財務(wù)賬冊不齊全并且與公司實(shí)際不符合的情況下，被告潘某某提請分配公司盈余的救濟(jì)途徑實(shí)無保障，現(xiàn)汪飛作為法定代表人代表公司意志擇對汪飛本人有利的證據(jù)要求被告潘某某單方返還財產(chǎn)，而不向共同侵權(quán)人汪飛提出返還主張。在此情況下，若認(rèn)定潘某某與汪飛共同侵占公司財產(chǎn)但僅以被告潘某某作為返還財產(chǎn)責(zé)任人判決其返還財產(chǎn)，對被告有失公平，且將造成潘某某與汪飛在離婚后財產(chǎn)分割爭議上的諸多訟累。綜上，本院對原告的訴請不予支持。但同時需明確的是，因潘某某及汪飛夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)與原告蘊(yùn)怡公司財產(chǎn)混同，為保護(hù)公司債權(quán)人的利益，潘某某及汪飛也需對原告公司在此期間內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。對潘某某其系爭農(nóng)業(yè)銀行卡中的資金支出是否超出夫妻共同生活必要，是否有轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的爭議，潘某某和汪飛可以通過離婚后財產(chǎn)糾紛另行處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　原告上海蘊(yùn)怡電力設(shè)備安裝工程有限公司的全部訴訟請求，不予支持。
　　本案案件受理費(fèi)18,320元，因適用簡易程序減半收取計(jì)9,160元，財產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)14,160元，均由原告上海蘊(yùn)怡電力設(shè)備安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐進(jìn)峰

書記員：羅丹珺