原告：上海蔬達(dá)實業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顏前前，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：侯超，上海澤玖欣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王玉梅，上海澤玖欣律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海點點綠農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：趙軍，執(zhí)行董事。
　　原告上海蔬達(dá)實業(yè)有限公司與被告上海點點綠農(nóng)業(yè)科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人侯超、被告法定代表人趙軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海蔬達(dá)實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付貨款(人民幣，以下幣種同)304,999.32元；2.被告支付利息(以立案日起算，按銀行同期貸款利率計算)；3.被告支付保全保險費1,000元；4.被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：原、被告自2018年7月起開始合作，原告向被告供應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品。自2018年10月起，被告開始拖欠貨款，至今已拖欠304,999.32元。
　　被告上海點點綠農(nóng)業(yè)科技有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，被告已支付了446,505.50元，原告主張利息和保險費沒有依據(jù)。被告已退出運營，員工離職，應(yīng)付賬款核對確認(rèn)較難。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月至2019年1月，原告陸續(xù)向被告供應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品，并向被告開具發(fā)票計751,504.58元。被告陸續(xù)付款446,505.50元。
　　以上事實，由送貨單、發(fā)票、付款憑證、當(dāng)事人陳述等為證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)。根據(jù)原告提供的送貨單、發(fā)票，原告共向被告送貨751,504.58元，扣除被告已付的446,505.50元，被告尚欠304,999.08元，被告應(yīng)向原告支付。原告在2019年1月已完成交貨，發(fā)票亦已在起訴前交付被告，被告在原告提起本案訴訟前就應(yīng)向原告付款，被告欠款不付，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告支付自起訴日起的利息，該主張于法不悖，本院予以支持。原告關(guān)于保險費的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海點點綠農(nóng)業(yè)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海蔬達(dá)實業(yè)有限公司貨款304,999.08元；
　　二、被告上海點點綠農(nóng)業(yè)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海蔬達(dá)實業(yè)有限公司利息損失(以304,999.08元為基數(shù)，按年利率4.35%，自2019年9月6日計算至本判決生效之日止)；
　　三、駁回原告上海蔬達(dá)實業(yè)有限公司的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,956元，減半收取計2,978元，財產(chǎn)保全費2,020元，合計4,998元，原告上海蔬達(dá)實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)16元，被告上海點點綠農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)4,982元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：杜曉淳

書記員：張丹鳳