原告：上海藍(lán)某特種玻璃制品有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陶勝紅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳亮，上海嘉來律師事務(wù)所律師。
　　被告：利都智能技術(shù)股份有限公司，住所地浙江省嘉興市。
　　法定代表人：蔡耀宗。
　　原告上海藍(lán)某特種玻璃制品有限公司與被告利都智能技術(shù)股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡曉暉獨(dú)任審判。后因被告下落不明，故本案轉(zhuǎn)為適用普通程序。本院于2019年2月28日公開開庭。原告委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海藍(lán)某特種玻璃制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告支付貨款575,130.93元；2、被告支付逾期付款利息損失(以575,130.93元為基數(shù)，自2018年3月11日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告之間存在玻璃制品購銷關(guān)系，原告就被告承接的項(xiàng)目向其提供玻璃制品。業(yè)務(wù)往來期間，原告已依約為被告提供了相應(yīng)規(guī)格、型號(hào)的玻璃制品，并為被告提供了安裝服務(wù)，被告亦向原告支付過部分貨款。2018年3月10月，經(jīng)原、被告結(jié)算，確認(rèn)被告尚欠原告剩余貨款575,130.93元。原告催討未果，遂訴至法院。
　　為證明自己的主張，原告向本院提供《玻璃購銷及安裝合同》、結(jié)算單等證據(jù)。
　　被告利都智能技術(shù)股份有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，故本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告間的買賣合同關(guān)系合法有效。因原告已履行供貨義務(wù)，故被告理應(yīng)按約付款。原告提供的證據(jù)可以證明被告尚欠其貨款575,130.93元未付，故原告要求被告支付上述貨款的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)，本院予以支持。因被告未及時(shí)支付原告貨款，故其還應(yīng)支付原告逾期付款利息損失。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告利都智能技術(shù)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海藍(lán)某特種玻璃制品有限公司貨款575,130.93元；
　　二、被告利都智能技術(shù)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海藍(lán)某特種玻璃制品有限公司逾期付款利息損失(以575,130.93元為基數(shù)，自2018年3月11日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,551元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,396元、公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)13,507元，由被告利都智能技術(shù)股份有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鐘??玲

書記員：胡曉暉