原告：上海藍某特種玻璃制品有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陶勝紅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳亮，上海嘉來律師事務所律師。
　　被告：利都智能技術(shù)股份有限公司，住所地浙江省嘉興市。
　　法定代表人：蔡耀宗。
　　原告上海藍某特種玻璃制品有限公司與被告利都智能技術(shù)股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡曉暉獨任審判。后因被告下落不明，故本案轉(zhuǎn)為適用普通程序。本院于2019年2月28日公開開庭。原告委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海藍某特種玻璃制品有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告支付貨款575,130.93元；2、被告支付逾期付款利息損失(以575,130.93元為基數(shù)，自2018年3月11日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：原、被告之間存在玻璃制品購銷關(guān)系，原告就被告承接的項目向其提供玻璃制品。業(yè)務往來期間，原告已依約為被告提供了相應規(guī)格、型號的玻璃制品，并為被告提供了安裝服務，被告亦向原告支付過部分貨款。2018年3月10月，經(jīng)原、被告結(jié)算，確認被告尚欠原告剩余貨款575,130.93元。原告催討未果，遂訴至法院。
　　為證明自己的主張，原告向本院提供《玻璃購銷及安裝合同》、結(jié)算單等證據(jù)。
　　被告利都智能技術(shù)股份有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，故本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對。經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原、被告間的買賣合同關(guān)系合法有效。因原告已履行供貨義務，故被告理應按約付款。原告提供的證據(jù)可以證明被告尚欠其貨款575,130.93元未付，故原告要求被告支付上述貨款的訴訟請求，并無不當，本院予以支持。因被告未及時支付原告貨款，故其還應支付原告逾期付款利息損失。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告利都智能技術(shù)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海藍某特種玻璃制品有限公司貨款575,130.93元；
　　二、被告利都智能技術(shù)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海藍某特種玻璃制品有限公司逾期付款利息損失(以575,130.93元為基數(shù)，自2018年3月11日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,551元、財產(chǎn)保全費3,396元、公告費560元，合計訴訟費13,507元，由被告利都智能技術(shù)股份有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鐘??玲

書記員：胡曉暉