原告：上海蒙特納利驅(qū)動設(shè)備有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許浩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁冠周，上海漢路律師事務(wù)所律師。
　　被告：通力電梯(湖北)有限公司，住所地湖北省。
　　法定代表人：黎春成，負(fù)責(zé)人。
　　原告上海蒙特納利驅(qū)動設(shè)備有限公司訴被告通力電梯(湖北)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案。
　　原告上海蒙特納利驅(qū)動設(shè)備有限公司訴稱，原、被告自2017年4月開始交易往來，被告向原告購買電梯曳引機、多媒體、配件，付款期限為月結(jié)30天，合同未就管轄作出約定。合同簽訂后，原告按約供貨，被告未能按約付款。截止至2017年12月31日雙方停止交易時，被告實際欠付原告貨款人民幣155,500元(以下幣種同)。原告多次催討未果，遂訴至法院，請求判令：1、被告償付貨款155,500元；2、被告支付延遲付款利息損失(以155,500元為基數(shù)，自起訴之日起至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　被告通力電梯(湖北)有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，被告住所地及合同履行地均在湖北省黃梅縣，故本案應(yīng)移送湖北省黃梅縣人民法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方未就管轄作出約定，本案應(yīng)按照民事訴訟法關(guān)于合同糾紛案件的一般地域管轄規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。根據(jù)法律規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為其他標(biāo)的的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。本案中，雙方系買賣合同關(guān)系，未明確約定合同履行地，原告作為買賣合同的出賣人，負(fù)有交付標(biāo)的物的義務(wù)，原告所在地可以視為合同履行地。原告的住所地位于上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)陶干路XXX號，在本院的轄區(qū)內(nèi)，故本院對本案有管轄權(quán)，被告對于本案提出的管轄權(quán)異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告通力電梯(湖北)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：丁??偉

書記員：宋珣淵