原告：上海蒂姆聯(lián)鉑信息技術(shù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：李菁峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈岱青、牛伶，上海正義永道律師事務所律師。
　　被告：上海飛樂紐康信息系統(tǒng)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：朱映山，董事長。
　　委托訴訟代理人：梁志強，北京金誠同達(上海)律師事務所律師。
　　原告上海蒂姆聯(lián)鉑信息技術(shù)有限公司(以下簡稱聯(lián)鉑公司)與被告上海飛樂紐康信息系統(tǒng)有限公司(以下簡稱紐康公司)服務合同糾紛一案，本院于2018年6月11日受理后，紐康公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議。本院于2018年8月2日作出裁定駁回紐康公司管轄權(quán)異議。該裁定于2018年9月6日生效。本院依法適用簡易程序，于2018年10月9日、12月12日公開開庭審理。聯(lián)鉑公司委托訴訟代理人沈岱青、牛伶、紐康公司委托訴訟代理人梁志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　聯(lián)鉑公司向本院提出訴訟請求：
　　1、判令紐康公司支付拖欠的開發(fā)費用960,000元;
　　2、判令紐康公司以640,000元為基數(shù),給付聯(lián)鉑公司自2017年3月1日起至判決生效之日止按銀行同期貸款利率計算的逾期利息;
　　3、判令紐康公司以320,000元為基數(shù),給付聯(lián)鉑公司自2017年6月1日起至判決生效之日止按銀行同期貸款利率計算的逾期利息;
　　事實和理由：
　　2016年11月,雙方簽訂《貿(mào)易電子商務平臺開發(fā)合同》,約定由聯(lián)鉑公司以《網(wǎng)站功能一覽》為開發(fā)依據(jù),為紐康公司進行網(wǎng)站系統(tǒng)開發(fā)工作。紐康公司要求開發(fā)的是B2B的網(wǎng)站，網(wǎng)站用戶通過身份認證成為賣家和買家，出售和購買服務。平臺管理員通過管理系統(tǒng)進行賣家和買家發(fā)布進行管理。這個平臺的錢款交易功能，是核心內(nèi)容。2016年11月底，聯(lián)鉑公司在自己的服務器為紐康公司添加了訪問權(quán)限，網(wǎng)站開發(fā)的進度，紐康公司在服務器里隨時可查看。頁面原型設計書、數(shù)據(jù)庫設計書、詳細設計書、網(wǎng)頁設計原稿也通過上傳到紐康公司阿里云服務器的方式交付，在服務器上可以查看。2017年3月23日，聯(lián)鉑公司將完成的網(wǎng)站上傳至了紐康公司服務器。紐康公司可以直接使用這個網(wǎng)站，紐康公司也進行支付錢款的測試，并與聯(lián)鉑公司約定其客戶測試的時間。然而,紐康公司在聯(lián)鉑公司完成開發(fā)服務后，始終未配合驗收，也拒付應在2017年2月28日前支付640,000元以及2017年5月31日之前支付320,000元。經(jīng)我司催討，無果。在此情況下，我司暫緩交付程序員代碼(即編輯網(wǎng)站的代碼)。我們已經(jīng)準備完畢，只要紐康公司付錢，我們就可以交付。
　　2018年3月19日,聯(lián)鉑公司委托律師向紐康公司發(fā)出《律師函》,要求紐康公司于2018年3月30日前付清全部拖欠的開發(fā)費用,但紐康公司自收到該《律師函》后,亦未對聯(lián)鉑公司已完全履行合同義務的事實提出異議。但時至今日,紐康公司仍未支付拖欠的開發(fā)費用,遂起訴。
　　紐康公司辯稱：不同意訴請。聯(lián)鉑公司未依約履行其義務，網(wǎng)站并沒有完成，也沒有書面通知我方進行驗收。按照合同第四條，頁面原型設計書、數(shù)據(jù)庫設計書、詳細設計書、網(wǎng)頁設計原高、程序源代碼，聯(lián)鉑公司完全未交付、我司也未驗收。我方支付的前兩筆款項，和合同義務履行幾乎無關(guān)。我方在支付款項后，聯(lián)鉑公司履行義務不積極，很多事情是我方自己在做，故我方停止了后面兩筆款項支付。
　　經(jīng)審理，本院認定事實如下：
　　2016年11月，聯(lián)鉑公司(乙方)與紐康公司(甲方)簽訂《貿(mào)易電子商務平臺開發(fā)合同》。內(nèi)容：經(jīng)友好協(xié)商,以《網(wǎng)站功能一覽》(附在合同中)為開發(fā)依據(jù)簽署此協(xié)議書。甲方委托乙方進行網(wǎng)站系統(tǒng)開發(fā)工作。
　　一、甲方權(quán)利與義務
　　1.甲方根據(jù)網(wǎng)站開發(fā)需要在雙方協(xié)議的期限內(nèi)必須將網(wǎng)站開發(fā)的詳細資料交給乙方,如：文字、圖片、證書、示意圖等電子文件：如因為甲方未能及時交付相關(guān)資料致使網(wǎng)站開發(fā)時間推后,乙方不負擔違約責任。2.甲方有權(quán)利隨時了解網(wǎng)站開發(fā)的進度和詳細情況。3.甲方有權(quán)要求乙方按照《網(wǎng)站功能一覽》中確認的內(nèi)容進行網(wǎng)站開發(fā),對乙方違反《網(wǎng)站功能一覽》要求的行為有追究其違約責任的權(quán)利。4.甲方有權(quán)在合同約定完成日期時驗收網(wǎng)站……6.甲方須在乙方通知驗收后5個工作日內(nèi)驗收網(wǎng)站,超過時間乙方在向甲方書面催告后,視為甲方對網(wǎng)站驗收合格。7.甲方需按合同約定的時間和方式向乙方支付開發(fā)費用,甲方不按時交付相關(guān)費用,將承擔違約責任。
　　二、乙方權(quán)利與義務
　　1.乙方需根據(jù)《網(wǎng)站功能一覽》中確認的內(nèi)容為甲方開發(fā)網(wǎng)站,并保證網(wǎng)站上數(shù)據(jù)的準確性、可看性,并在合同約定期限內(nèi)完成網(wǎng)站開發(fā)工作；
　　2.乙方需在首頁開發(fā)完成后通知甲方確認,乙方不得隨意修改《網(wǎng)站功能一覽》中確認的內(nèi)容；
　　3.由于甲方未能按時提供網(wǎng)站開發(fā)所需文字、圖片等相關(guān)資料而造成網(wǎng)站不能按時完成,乙方不承擔任何違約責任；
　　4.雙方合作期間,乙方對甲方提供的文字及圖片資料未經(jīng)甲方許可不得以任何方式泄露給第三方；
　　……
　　6.乙方有權(quán)在開發(fā)過程中拒絕甲方提出的超出《網(wǎng)站功能一覽》中已確認內(nèi)容的修改要求,對甲方確實需要修改的要求另行商議解決方式,并有權(quán)收取修改費用；
　　7.對甲方網(wǎng)站中出現(xiàn)由乙方所造成的錯誤,乙方應在發(fā)現(xiàn)錯誤3天內(nèi)完成修改；
　　8.乙方有權(quán)在簽訂此合同同時收取網(wǎng)站開發(fā)首付款。
　　三、合同服務期限
　　1.開發(fā)期間
　　自2016年11月22日至2017年03月31日
　　2、維護期間
　　自網(wǎng)站上線之日起60天之內(nèi)出現(xiàn)的程序瑕疵乙方將免費對應修改,60天之后的維護事宜雙方另外簽訂維護合同。
　　四、合同交付內(nèi)容
　　網(wǎng)站開發(fā)驗收完成后乙方需向甲方交付的成果物如下：
　　1.頁面原型設計書
　　2.數(shù)據(jù)庫設計書
　　3.詳細設計書
　　4.網(wǎng)頁設計原稿
　　5.程序源代碼
　　五、費用及支付方式
　　1.本合同費用共計1,600,000元;
　　2.費用支付1.甲方在2016年11月30日之前,支付160,000元。2.甲方在2016年12月31日之前,支付480,000元。3.甲方在2017年2月28日之前,支付640,000元。4.甲方在2017年5月31日之前,支付320,000元。
　　六、違約責任
　　2.由于乙方單方面的原因未能按時完成合同所規(guī)定的內(nèi)容,甲方有權(quán)向乙方提出索賠,具體額度由雙方協(xié)商確定,但最高不超過合同中網(wǎng)站開發(fā)費用所付金額的60%。
　　3.甲方在確認網(wǎng)站后不能及時支付乙方尾款時,乙方有權(quán)不將網(wǎng)站上傳至甲方網(wǎng)絡空間中,甲方承擔全部違約責任。
　　2016年11月29日,聯(lián)鉑公司項目經(jīng)理陳某1通過其QQ方式將聯(lián)鉑公司服務器地址發(fā)送給紐康公司技術(shù)總監(jiān)陳某2，并將登錄賬戶名和密碼一并發(fā)送。
　　同時，聯(lián)鉑公司員工與紐康公司員工在QQ上組建“服務貓需求組”聊天群。2017年1月-4月，陳某1與陳某2就每次例會情況在“服務貓需求組”聊天群中進行溝通。
　　2017年3月23日，陳某1通過其QQ方式將下列內(nèi)容發(fā)送給陳某2：
　　front：stg-www.bolstract.com
　　門店：stg-store.bolstract.com
　　門店管理：stg-store-admin.bolstract.com
　　admin：stg-admin.bolstract.com
　　SSO：stg-passport.bolstrac.com
　　IM：stg-www.bolstract.com/im
　　api：stg-www.bolstract.com/api
　　openapi：stg-www.bolstract.com/openapi
　　溫占彪11：51：51
　　正式機：
　　Front：www.bolstract.com
　　門店：store.bolstrsct.com
　　門店管理：store-admin.bolstract.com
　　Admin：admin.bolstract.com
　　SSO：passport.bolstract.com
　　2017年3月30日，陳某2在QQ上向陳某1表示“對外支付成功”“我自己卡里1元錢收到了”。
　　2017年4月28日，陳某2與陳某1在QQ上對話，陳某2：“銀行大額轉(zhuǎn)賬的測試，我叫客戶準備賬戶及錢，他們已經(jīng)準備好了”“我們確定好哪天測試，提前通知客戶”“測試時候可能需要客戶幫忙，把錢再打回賬戶之類的”；陳某1回復“那就暫定5月3日”；陳某2：“好的，那我就通知客戶”“關(guān)于昨天說的門店環(huán)境，需要討論下嗎？昨天電話里不是說有什么路徑要確定下”；陳某1：“有問題你們QQ上問”。
　　另查明，紐康公司向聯(lián)鉑公司支付了合同約定的前二筆款64萬元。但后二筆款合計96萬元，未按合同約定的時間支付。2018年3月，聯(lián)鉑公司向紐康公司發(fā)送律師函催討，未果，遂起訴。
　　上述事實，有當事人陳述，聯(lián)鉑公司提供的《貿(mào)易電子商務平臺開發(fā)合同》、QQ公證書、律師催款函等證據(jù)證明。
　　紐康公司未提供任何證據(jù)。
　　審理中，聯(lián)鉑公司陳某1到庭作證：我是聯(lián)鉑公司項目經(jīng)理。我參與了聯(lián)鉑公司與紐康公司的網(wǎng)站開發(fā)公司。項目開始后，開發(fā)的成果都放在我司服務器上。我司對紐康公司負責該項目的陳某2開放服務器訪問權(quán)限。陳某2每周都會到我們這里開會。對我們的開發(fā)結(jié)果沒有異議。該項開發(fā)工作在2017年3月下旬已經(jīng)按照合同要求完成。我通知了陳某2，把開發(fā)的網(wǎng)站放到服務器上，給了他一個下載的地址，他可以直接去網(wǎng)頁查看成果。合同第四條中的頁面原型設計書、數(shù)據(jù)庫設計書、詳細設計書、網(wǎng)頁設計原稿通過我們發(fā)的地址，都能看到。網(wǎng)站的使用要上線，在測試時候，能夠看到。決定上線是客戶決定的。上線的過程是我們操作。之前我們在服務器上給了一個能讓客戶看到的測試的網(wǎng)站，后因網(wǎng)站需要續(xù)費，客戶沒有支付，就停了。續(xù)費后，是可以執(zhí)行上線的。
　　聯(lián)鉑公司對證人證言無異議。
　　紐康公司對三性均不予認可。
　　本院認為，聯(lián)鉑公司與紐康公司簽訂的《貿(mào)易電子商務平臺開發(fā)合同》系雙方當事人真實意思表示，屬合法有效。雙方均應按合同履行義務。
　　根據(jù)聯(lián)鉑公司提供經(jīng)公證的QQ聊天記錄顯示，聯(lián)鉑公司在2016年11月即向紐康公司開通了其服務器訪問權(quán)限，紐康公司可隨時進入聯(lián)鉑公司服務器了解網(wǎng)站開發(fā)的進度和詳細情況。2017年1月-4月期間，雙方就每次例會情況在“服務貓需求組”聊天群中進行溝通。從2017年3月、4月期間QQ聊天記錄看，聯(lián)鉑公司已將完成的網(wǎng)站下載地址發(fā)送紐康公司，紐康公司也成功進行了在線支付測試，并與聯(lián)鉑公司約定2017年5月3日通知紐康公司的客戶進行銀行大額轉(zhuǎn)賬的測試。紐康公司從未就網(wǎng)站開發(fā)的進度、內(nèi)容、交付、測試等問題提出過異議。紐康公司在2017年3月即獲得了網(wǎng)站下載地址，2017年4月進行了支付功能測試，且未提出任何異議。應當視為紐康公司對系爭網(wǎng)站進行了驗收。審理中，紐康公司未提供任何證據(jù)予以反證，故本院對紐康公司抗辯聯(lián)鉑公司未完成網(wǎng)站開發(fā)、未交付、未驗收不予采信。
　　本院認為，聯(lián)鉑公司已經(jīng)完成網(wǎng)站開發(fā)并向紐康公司進行了交付。紐康公司接收網(wǎng)站后，進行了支付功能的測試，并未提出任何異議，應視為紐康公司驗收。紐康公司應當按約支付剩余款項，逾期應當承擔違約責任。針對紐康公司稱聯(lián)鉑公司未向其交付設計書、程序源代碼，審理中聯(lián)鉑公司稱其已將頁面原型設計書、數(shù)據(jù)庫設計書、詳細設計書、網(wǎng)頁設計原稿放到服務器上，紐康公司可隨時查看。程序源代碼在紐康公司全額支付服務費后可以交付。本院認為，程序源代碼是網(wǎng)站開發(fā)的核心資料，在紐康公司未全額支付服務費的情況下，聯(lián)鉑公司有權(quán)拒絕交付程序源代碼。且設計文件和程序源代碼的交付并非合同的主義務，紐康公司不能以此為由拒付剩余服務費。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海飛樂紐康信息系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海蒂姆聯(lián)鉑信息技術(shù)有限公司服務費960,000元；
　　二、上海飛樂紐康信息系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海蒂姆聯(lián)鉑信息技術(shù)有限公司利息損失，按銀行同期貸款利率，以640,000元為基數(shù),自2017年3月1日計算至判決生效之日;以320,000元為基數(shù),自2017年6月1日計算至判決生效之日。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計6,700元、保全費5,000元，由上海飛樂紐康信息系統(tǒng)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王??嶸

書記員：李??倩