原告：上海蒂博服飾有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：史愛(ài)蘭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人；曹偉，上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海成泰百貨有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：巢小琳。
　　原告上海蒂博服飾有限公司與被告上海成泰百貨有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉建雷獨(dú)任審判。因本案案情復(fù)雜，本院依法適用普通程序進(jìn)行審理。本案于2018年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告上海蒂博服飾有限公司委托訴訟代理人曹偉到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海蒂博服飾有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告貨款人民幣77,092.20元(注：以下幣種均為人民幣)；2.判令被告返還原告保證金2,000元；3.判令被告賠償原告利息損失(以79,092.20元為本金，自2017年7月1日計(jì)算至實(shí)際清償之日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：原、被告簽訂《聯(lián)銷合同》，約定由原告在被告商場(chǎng)二樓指定場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)“貝拉維拉”品牌服飾，雙方按合同約定對(duì)賬結(jié)算貨款，貨款結(jié)算周期為60天，合同期限自2017年1月1日起至2017年3月31日至。合同期滿，原告已按約將經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地交還被告，被告至今未支付原告貨款77,092.20元，亦未返還原告保證金2,000元。為維護(hù)其合法權(quán)益，原告訴至本院。
　　被告上海成泰百貨有限公司未作答辯。
　　經(jīng)開(kāi)庭審理查明：原、被告簽訂《聯(lián)銷合同》，約定被告為原告提供其所經(jīng)營(yíng)的商場(chǎng)二樓指定場(chǎng)地供原告設(shè)立貝拉維拉品牌女裝商品銷售專柜，面積約108平方米，聯(lián)銷期限自2017年1月1日至2017年3月31日，被告從原告每月總銷售中提取特價(jià)商品銷售的10%作為被告應(yīng)得利益，另收取200元經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)，余額歸原告。原告同意其商品銷售發(fā)票由被告提供，由被告統(tǒng)一收銀，扣除相關(guān)費(fèi)用后的銷售款，原告需于當(dāng)月28日前將增值稅發(fā)票交給被告，貨款結(jié)算周期為60天。原告需向被告支付商品質(zhì)量保證金2,000元，該款可于合同到期或提前終止時(shí)支付，該保證金不計(jì)利息，于合同期滿或終止三個(gè)月、法規(guī)規(guī)定的“三包”期限后如無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，由被告歸還原告。合同另就其他事項(xiàng)做了相應(yīng)約定。
　　2004月4月27日，被告出具收據(jù)，收款事項(xiàng)為：雙質(zhì)保證金，交款單位為：上海貝拉維拉制衣有限公司，金額為2,000元。該收據(jù)加蓋原告單位印章和上海成泰商業(yè)配貨有限公司發(fā)票專用章。
　　合同簽訂后，原告于2017年1月至2018年3月按約提供前述品牌商品在被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)銷售。期間，原告向被告開(kāi)具增值稅專用發(fā)票3份，價(jià)稅合計(jì)金額為77,092.20元。前述發(fā)票被告均已進(jìn)行認(rèn)證并申報(bào)抵扣。
　　以上查明的事實(shí)，由原告提供的《聯(lián)銷合同》、收據(jù)復(fù)印件、增值稅專用發(fā)票、明細(xì)表，以及原告的陳述為證，經(jīng)當(dāng)庭出證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告表示無(wú)法提供保證金收據(jù)原件，原件在撤場(chǎng)交接時(shí)已交給被告。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《聯(lián)銷合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效,雙方均應(yīng)按約履行。原告已按合同約定向被告開(kāi)具增值稅發(fā)票，被告收到發(fā)票后應(yīng)根據(jù)貨款結(jié)算周期以及發(fā)票金額及時(shí)向原告支付銷售款?，F(xiàn)被告已就原告開(kāi)具的發(fā)票進(jìn)行了認(rèn)證并申報(bào)抵扣，但未按約定期限付款，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)主張逾期付款利息損失。經(jīng)審查，原告主張的利息損失計(jì)算無(wú)誤，未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。原告并非保證金收據(jù)顯示的繳款單位，且無(wú)法提供保證金收據(jù)原件，無(wú)法證明其繳付保證金的事實(shí)，對(duì)原告返還保證金的訴訟請(qǐng)求本院難以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海成泰百貨有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海蒂博服飾有限公司貨款77,092.20元；
　　二、被告上海成泰百貨有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海蒂博服飾有限公司逾期付款利息損失(以77,092.20元為本金，自2017年7月1日計(jì)算至實(shí)際清償之日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、駁回原告上海蒂博服飾有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,727.30元，由被告上海成泰百貨有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：鄒惠賢

書(shū)記員：劉建雷