原告：上海董某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：權(quán)志貴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：祁松雅，上海喜睦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海英瑞實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫泳，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　原告上海董某實(shí)業(yè)有限公司訴被告上海英瑞實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人祁松雅，被告委托訴訟代理人孫泳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海董某實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求要求判令：被告支付原告貨款人民幣322,421.30元及從2017年12月8日起至判決日按銀行利率四倍計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原告于2015年開始給被告供貨，雙方一直友好合作，合作模式為被告下訂單，原告生產(chǎn)，后原告將貨物直接送到被告?zhèn)}庫(kù)。2016年底，被告轉(zhuǎn)型，便把博世力士樂(lè)(西安)的訂單由其到原告處提貨，合同款項(xiàng)打入被告賬戶，訂單產(chǎn)生的利潤(rùn)由原、被告按雙方約定二八比例分成。但被告從2017年3月開始拖欠原告貨款。經(jīng)雙方對(duì)賬，至2017年9月15日，被告共拖欠原告貨款322,421.30元。經(jīng)原告多次催討被告至今未付，故原告提起訴訟。
　　被告上海英瑞實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，訴請(qǐng)金額不對(duì)。被告實(shí)際拖欠127,019.98元。原告主張從2017年12月8日開始按銀行利率四倍計(jì)息，雙方?jīng)]有約定也沒(méi)有法律依據(jù)。原告在事實(shí)和理由部分講到，有二八利潤(rùn)分成，請(qǐng)?jiān)嫣峁┳C據(jù)證明，證明原、被告對(duì)此項(xiàng)的收益和分成有過(guò)約定。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提交了證據(jù)：1、2017年3月結(jié)算明細(xì)、2017年4月結(jié)算明細(xì)、2017年5月-9月15日發(fā)貨明細(xì)；2、2017年3月-9月15日雙方送貨單和訂單。被告提交了證據(jù)：1、客戶收付款入賬通知。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1認(rèn)為所有表格都由原告提供和制作。對(duì)3月的結(jié)算明細(xì)，顯示了利潤(rùn)加成本扣除PE袋標(biāo)簽費(fèi)用(該費(fèi)用總計(jì)15,894.02元，系原告應(yīng)予抵扣的款項(xiàng))，所組成的原告認(rèn)為被告所欠的3月款項(xiàng)金額。被告拿到原告的對(duì)賬單以后，于2017年11月27日對(duì)原告提出的欠款予以確認(rèn)，并特意將原告所列出的欠款部分中被告認(rèn)可的成本151,400元予以確認(rèn)，并承諾于2017年11月28日向原告支付，并約定，若逾期，將承擔(dān)銀行利息四倍的計(jì)息，被告的法人簽字并蓋章。被告的證據(jù)證明了被告于2017年11月28日轉(zhuǎn)賬151,400元給原告。對(duì)原告提供的3月另一張，該張表格上僅有原告的蓋章，沒(méi)有被告的蓋章確認(rèn)。原告也沒(méi)有提供張霞萍受被告授權(quán)予以對(duì)賬確認(rèn)的權(quán)利。正如原告所述，3月的表格，僅是原告自主的記錄。對(duì)利潤(rùn)分配中的單價(jià)并沒(méi)有向法院提供相關(guān)證據(jù)予以證明。對(duì)原告提供的對(duì)4月的結(jié)算明細(xì)，被告在原告提供的4月結(jié)算明細(xì)表中所列舉的費(fèi)用中，明確特意用筆勾勒出、用文字表述出僅對(duì)成本計(jì)151,462元予以確認(rèn)欠款，承諾于2017年12月8日支付原告，違約將承擔(dān)銀行利息四倍的計(jì)息。由被告的法人簽字并蓋章。被告提供的證據(jù)中表明被告于2017年12月8日向原告支付了151,462元，履行了還款義務(wù)。對(duì)4月的另一張意見同3月的另一張表達(dá)一致。對(duì)2017年5月-9月15日發(fā)貨明細(xì)，有被告的蓋章確認(rèn)，對(duì)該金額無(wú)異議。但由于在3月份中，予以抵扣的15,894.02元未予實(shí)際抵扣，因此該筆欠款應(yīng)扣除應(yīng)抵扣的這部分金額，故實(shí)際欠款127,019.98元。被告對(duì)原告提供的證據(jù)2認(rèn)為原告提供的2017年3、4月份的發(fā)貨單與原告提供的3、4月發(fā)貨總計(jì)和結(jié)算明細(xì)無(wú)法一一對(duì)應(yīng)。對(duì)于2017年5月-9月15日期間的原告提供的合同、送貨單等相關(guān)的憑證，被告予以認(rèn)可2017年5月-9月15日表格中存在的數(shù)量和金額的有效性。最后，原告提供的證據(jù)中有許多2018年和2017年9月15日以后的憑證，與本案無(wú)關(guān)，被告無(wú)需質(zhì)證。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1認(rèn)為這兩筆錢是收到了。經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、被告提供的證據(jù)1能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2015年開始給被告供貨，雙方一直友好合作，合作模式為被告下訂單，原告生產(chǎn)，后原告將貨物直接送到被告?zhèn)}庫(kù)，被告向原告付款。經(jīng)雙方對(duì)賬，被告向原告出具2017年3月、4月結(jié)算明細(xì)、5月-7月、7月25日-9月15日“董某對(duì)英瑞發(fā)貨明細(xì)”，確認(rèn)被告共欠原告貨款625,283.30元。被告已支付302,862元，剩余欠款322,421.30元經(jīng)原告催討，被告至今未付，遂涉訟。
　　本案存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
　　被告是否應(yīng)當(dāng)向原告支付尚欠貨款322,421.30元。原告認(rèn)為，1、被告對(duì)2017年5月-7月、7月25日-9月15日“董某對(duì)英瑞發(fā)貨明細(xì)”載明的欠款142,914元予以認(rèn)可，該“董某對(duì)英瑞發(fā)貨明細(xì)”表上有被告蓋章及被告員工張霞萍簽字確認(rèn)。2、被告向原告出具了兩份2017年3月結(jié)算明細(xì)表，兩份結(jié)算明細(xì)表記載的內(nèi)容相同，其中一份由張霞萍簽字確認(rèn)，另一份由被告公司蓋章并由被告法定代表人在表格下面手寫：“此筆151,400元貨款于2017年11月28日轉(zhuǎn)至上海董某實(shí)業(yè)有限公司賬戶，逾期按銀行利率4倍計(jì)息”。該手寫部分內(nèi)容僅是對(duì)欠款中的151,400元(成本)約定了付款期限及違約責(zé)任，并不能否定結(jié)算明細(xì)表中欠款222,892.03元的事實(shí)，故本院認(rèn)定2017年3月結(jié)算明細(xì)表被告欠款金額為222,892.03元。對(duì)于被告向原告出具的兩份2017年4月結(jié)算明細(xì)表，基于上述相同理由，本院認(rèn)定2017年4月結(jié)算明細(xì)表被告欠款金額為259,477.27元。綜上，被告共計(jì)確認(rèn)欠款金額為625,283.30元，已支付302,862元，尚欠原告貨款322,421.30元，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付。被告辯稱實(shí)際拖欠原告付款127,019.98元無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。原告按約交付被告貨物后，被告至今未能支付原告貨款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)給付原告尚欠貨款及相應(yīng)逾期利息的民事責(zé)任。對(duì)于原告主張的逾期利息，本院認(rèn)為，被告僅對(duì)其中兩筆欠款承諾了付款期限及違約責(zé)任，且被告已實(shí)際支付，對(duì)剩余貨款的付款期限及違約責(zé)任雙方并無(wú)約定，現(xiàn)原告主張按銀行利率四倍計(jì)息沒(méi)有相應(yīng)依據(jù)，本院不予采納，故本院對(duì)原告主張的逾期利息酌情予以支持。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海英瑞實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海董某實(shí)業(yè)有限公司貨款322,421.30元；
　　二、被告上海英瑞實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海董某實(shí)業(yè)有限公司以322,421.30元為基數(shù)，自2019年6月17日起至本判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,136元，減半收取計(jì)3,068元，保全費(fèi)2,132元，均由被告上海英瑞實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：任??丹