原告：上海菲花教育科技有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王凡，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：林達，男。
　　委托訴訟代理人：王軼俊，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：樸某網(wǎng)絡系統(tǒng)(上海)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：陳龍，執(zhí)行董事。
　　原告上海菲花教育科技有限公司與被告樸某網(wǎng)絡系統(tǒng)(上海)有限公司計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用普通程序進行審理。因被告樸某網(wǎng)絡系統(tǒng)(上海)有限公司下落不明，本院依法向其公告送達應訴材料及開庭傳票。2019年8月20日，本院公開開庭審理了本案，原告上海菲花教育科技有限公司的委托訴訟代理人林達、王軼俊到庭參加訴訟，被告樸某網(wǎng)絡系統(tǒng)(上海)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海菲花教育科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告簽訂的《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)APP設計及開發(fā)全國統(tǒng)一服務合同》；2.判令被告退還原告已支付的合同款人民幣120,800元(以下幣種均為人民幣)；3.判令被告支付原告逾期違約金7,550元(從2018年7月14日起計算至實際支付之日止，每日按合同總金額的5‰計算，但總額不超過合同總金額的5%)；4.判令被告支付原告實際損失225,000元[包括：(1)原告委托案外人重新開發(fā)APP產(chǎn)生的費用195,000元；(2)原告員工前往武漢與被告進行交涉產(chǎn)生的差旅費1,100元；(3)因被告違約造成原告員工工資損失25,000元、房屋租金損失3,900元]。事實和理由：2018年4月11日，原、被告簽訂《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)APP設計及開發(fā)全國統(tǒng)一服務合同》(以下簡稱涉案合同)，約定由原告委托被告開發(fā)企業(yè)APP，并對雙方權(quán)利、義務作了明確約定。合同簽訂后，原告依約甚至超過合同約定履行了相關(guān)義務，但被告未在約定的期限內(nèi)完成開發(fā)工作，逾期提交原告測試的APP也不符合合同約定，僅是靜態(tài)的頁面，沒有任何功能和前后端的交互，完全無法使用，被告也沒有程序員在崗，根本沒有能力繼續(xù)履行合同，更無法滿足原告的合同目的。而且由于被告自身經(jīng)營原因，2018年8月起，被告上海地區(qū)的人員已經(jīng)解散，APP開發(fā)項目處于停滯狀態(tài)，嚴重影響了原告的正常經(jīng)營。無奈之下，原告于2018年9月8日另行與案外人簽訂合同，重新開發(fā)APP，大大增加了原告的損失。為此，原告員工林達多次與被告的洪經(jīng)理聯(lián)系，并于2018年9月30日向其發(fā)送微信要求退還合同款項，還于同年10月22日前往武漢找其交涉，但均未果。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請求支持其上述訴訟請求。庭審中，原告明確其主張涉案合同自2018年9月30日其員工發(fā)微信給被告的洪經(jīng)理要求退還合同款項時解除，若本院認為該合同解除的時間不符合法律規(guī)定，其仍要求判決解除涉案合同，合同解除的時間為本院對本案作出判決的時間。
　　被告樸某網(wǎng)絡系統(tǒng)(上海)有限公司未向本院提交書面答辯意見。
　　原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，被告未向本院提交證據(jù)。原告提交的證據(jù)如下：
　　證據(jù)1.涉案合同，擬證明原、被告簽訂了相關(guān)的軟件開發(fā)合同，約定了付款方式及技術(shù)開發(fā)標準等。
　　證據(jù)2.中國民生銀行電子銀行業(yè)務回單(付款)，擬證明原告委托上海凌英萃佳文化傳播有限公司(以下簡稱凌英萃佳公司)兩次向被告支付合同款項共計120,800元(2018年4月15日支付52,850元、2018年5月10日支付67,950元)。
　　證據(jù)3.原告員工林達與被告產(chǎn)品經(jīng)理Kevin之間的微信聊天記錄，擬證明：雖然原告按照合同約定支付了APP頁面設計工作的款項即第二筆67,950元，但有關(guān)APP的頁面設計工作仍沒有完成。
　　證據(jù)4.微信群“菲花開發(fā)2.0”“菲花app”的聊天記錄，擬證明原、被告之間關(guān)于整個項目的溝通過程。
　　證據(jù)5.原告員工林達與被告的洪經(jīng)理之間的微信聊天記錄、林達前往武漢與洪經(jīng)理交涉時的電話錄音以及拍攝的被告武漢辦公地的照片，擬證明被告沒有誠信繼續(xù)履行合同。
　　證據(jù)6.原告員工林達前往武漢購買往返火車票的截屏和短信，擬證明原告前往武漢找被告交涉的時間及所支出的差旅費。
　　證據(jù)7.原告法定代表人王凡與案外人上海勛為信息技術(shù)有限公司(以下簡稱勛為公司)簽訂的《技術(shù)開發(fā)合同》及合同款項轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明因被告不能繼續(xù)履行合同，無法達成合同目的，原告額外聘請勛為公司重新開發(fā)APP，并支付了開發(fā)費用。
　　證據(jù)8.勛為公司開發(fā)完成并已上線的APP頁面截屏，擬證明原告委托勛為公司重新開發(fā)的APP已經(jīng)在安卓和蘋果應用市場上線運營，APP的所有人為原告。
　　針對原告提交的上述證據(jù)，本院認證如下：1.原告就其提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)7中的《技術(shù)開發(fā)合同》，均向本院提供了原件；就證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5中的微信聊天記錄、證據(jù)6、證據(jù)7中的轉(zhuǎn)賬記錄、證據(jù)8，均由原告相關(guān)人員使用手機、電腦等當庭進行了演示。因此，本院對上述證據(jù)的真實性、合法性予以確認，且上述證據(jù)均與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。2.就原告提交的證據(jù)5中的電話錄音以及照片，因原告未能提交存儲錄音和照片的原始介質(zhì)，本院無法對證據(jù)的真實性予以確認，故本院對該證據(jù)不予采納。
　　根據(jù)經(jīng)本院審查確認后采納的證據(jù)和當事人陳述，本院認定事實如下：
　　2018年4月11日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂涉案合同，該合同約定的與本案相關(guān)的內(nèi)容如下：第一章甲方委托乙方為甲方系統(tǒng)開發(fā)進行有關(guān)的策劃、設計和制作。1-1合同總金額151,000元。1-2合同簽訂后3個工作日內(nèi)，甲方支付給乙方合同總金額的35%，乙方賬戶收到款第2日開始APP頁面設計工作，完成并由甲方驗收后，甲方支付給乙方合同總金額的45%，乙方賬戶收到款第2日開始APP程序制作工作，制作全部完成并由甲方驗收后，甲方支付給乙方尾款合同總金額的20%。1-3乙方賬戶收到35%款第2日開始工作，并在60個工作日內(nèi)完成工作。1-4開發(fā)內(nèi)容詳見合同附件。第二章雙方的權(quán)利和義務甲方的權(quán)利和義務1.有權(quán)要求乙方按照雙方商定的委托業(yè)務，在雙方約定的時間內(nèi)完成合同中規(guī)定的內(nèi)容?！?.在APP制作的過程中應給予乙方積極配合，在雙方商定的時間內(nèi)拿出全面確定的修改意見。4.在APP制作的不同階段，應依據(jù)合同按時支付相關(guān)費用。……7.甲方有權(quán)對乙方的工作進行監(jiān)督及對乙方的工作進行驗收，乙方應予以配合。8.甲方委托乙方完成的工作成果的知識產(chǎn)權(quán)由甲方享有。乙方的權(quán)利和義務1.按照雙方商定的委托業(yè)務，在雙方約定的時間內(nèi)按照甲方提供的材料完成APP建設項目。……3.對甲方APP制作中由于乙方技術(shù)失誤而造成的頁面錯誤、程序缺陷等進行修改。乙方保證最終測試合格上線的功能都能達到合同中關(guān)于功能的描述。4.在合同范圍內(nèi)，對甲方在制作過程中提出的合理修改要求盡力配合，并交甲方驗收通過。5.乙方對APP進行整個的制作中，設計占總費用的40%，程序制作占總費用的60%，如果哪一階段取消了，按已做的階段及階段中已開發(fā)的功能進行價格清算?！?.驗收時間超過后，如果甲方未回復則視為驗收通過，之后牽扯到的修改，按頁面、功能價格另算。第三章APP制作流程3-1乙方在收到相關(guān)資料后，開始針對APP進行設計和開發(fā)。制作過程中，甲方可以隨時查看、糾正制作中的偏差。乙方須在合同定義的制作周期內(nèi)完成APP的制作，如果由于乙方原因造成的項目延遲，每逾期一天，需向甲方支付合同總金額的5‰作為違約金，但違約金賠償總額不超過合同總金額的5%，由于甲方款項支付不及時、提供建站必要資料和修改意見不及時或反復修改設計稿件造成的項目延遲，乙方不承擔相應責任。3-2測試乙方制作完成后，進行內(nèi)部測試，測試沒問題后交于甲方，甲方通過該服務器進行APP的安全性、兼容性、穩(wěn)定性測試。甲方將修改意見及時提交給乙方，乙方根據(jù)甲方意見進行修改和完善。甲方測試后無問題，尾款付清后由乙方將APP內(nèi)容上傳至甲方測試服務器。第四章修改及驗收4-1合同履行期限按照合同中工作進度決定。如遇特殊情況，經(jīng)雙方協(xié)商一致，可以延長該期限。4-2項目開發(fā)過程中，若甲方提出的需求與合同不符，則雙方協(xié)商解決，以簽署(APP建設合同補充協(xié)議)的方式確認。除有特殊約定外，乙方在甲方驗收前對于APP在制作及修改遵循以下原則：1.首頁設計原則……2.子頁設計原則……5.甲方通過乙方提供的APP進行檢測驗收，APP驗收標準為：APP風格：乙方設計的APP風格符合甲方已經(jīng)確認的風格設計。APP功能：APP功能設計符合甲乙雙方在本合同中的約定。網(wǎng)絡瀏覽：甲方可以通過手機訪問自己的APP。第六章違約責任6-1乙方必須在合同定義的制作周期內(nèi)完成APP的制作，每逾期一天，需向甲方支付合同總金額的5‰作為違約金，但違約金總額不超過合同總金額的5%，由于甲方款項支付不及時、提供建站必要資料和修改意見不及時或反復修改設計稿件造成的項目延遲，乙方不承擔相應責任。6-2甲方在APP制作過程中需與乙方積極配合，提供有效的修改意見或確認信息，若在項目進行過程中，甲方處于停滯狀態(tài)，即對乙方提供的工作成果既不給出有效修改意見也不對其進行確認，如果停滯時間超過20個工作日以上，則視作甲方主動解除本合同，處理辦法遵循本章第3條。6-3甲乙雙方不得無故解除本合同。甲方無故解除合同的，無權(quán)要求乙方返還已經(jīng)支付的費用。若乙方無故解除合同，應返還已經(jīng)收取的費用。6-4本合同其他條款對合同的解除另有約定的，從其約定。第七章其他條款……7-2本合同簽訂后，經(jīng)雙方當事人協(xié)商一致，可以對本合同有關(guān)條款進行變更或者補充，但應當以書面形式確認。上述文件一經(jīng)簽署，即具有法律效力并成為本合同的有效組成部分。……
　　上述合同附件《功能列表清單》包括APP前端開發(fā)和PHP后臺開發(fā)兩部分。APP前端開發(fā)包括：網(wǎng)站結(jié)構(gòu)規(guī)劃、PC頁面UI＆UE設計、前端開發(fā)、兼容性測試。PHP后臺開發(fā)包括：用戶管理(用戶查看、用戶權(quán)限、用戶禁用、用戶統(tǒng)計)、資訊管理(資訊查看、資訊增加、資訊修改、資訊刪除、評論查看、評論管理)、活動管理(活動查看、活動增加、活動修改、活動刪除、評論查看、評論管理)、菲花板塊管理(菲花板塊查看、菲花板塊增加、菲花板塊修改、菲花板塊刪除、評論查看、評論管理)、發(fā)現(xiàn)板塊管理(標簽管理、發(fā)現(xiàn)板塊查看、發(fā)現(xiàn)板塊內(nèi)容定義、發(fā)現(xiàn)板塊審核、發(fā)現(xiàn)板塊刪除、評論查看、評論管理)、訂單管理(查看訂單、訂單統(tǒng)計)、五星評分管理(五星關(guān)鍵詞設置、數(shù)值獲取規(guī)則)、后臺開發(fā)模塊(超級管理員、子管理員)、其它(數(shù)據(jù)庫、接口開發(fā)、手機通訊錄匹配、聊天功能開發(fā)、自動定位功能)。
　　2018年4月11日，原告法定代表人王凡在“菲花開發(fā)2.0”微信群中發(fā)送消息“有個問題，這個菲花教育科技的銀行賬號正在開設，還沒有全部辦完，用我另外一個公司打款，你們財務那邊會不會有問題？”“合同后3天內(nèi)打款會用：上海凌英萃佳文化傳播有限公司打款，需要的話直接備注在合同內(nèi)，或我附個說明文件蓋章給你們財務都OK?！北桓驿N售人員Eric回復“這個不會，我會和財務說的，你把打款公司告訴我下就可以了?！蓖?月15日，原告委托凌英萃佳公司向被告支付涉案合同約定的第一筆款項52,850元。同日，王凡在“菲花開發(fā)2.0”微信群中發(fā)送了上述款項的付款截圖，并發(fā)送消息“費用已轉(zhuǎn)，后續(xù)如何安排，需要提供哪些？包括我過來的時間等。”Eric回復“好的，周一財務確認到賬之后我們開具發(fā)票給你們……然后項目經(jīng)理會做好甘特圖，就是排期表，然后里面有確認的時間節(jié)點，以及需要您相協(xié)助配合的事宜?！?br/>　　2018年4月23日，原告法定代表人王凡在“菲花開發(fā)2.0”微信群中發(fā)送消息“UI那邊目前順利么？有啥問題嘛”，被告產(chǎn)品經(jīng)理Kevin回復“暫時沒有”“周三左右第一版就出來了”。同年4月25日，Kevin在微信群中發(fā)送文件“菲花.zip”，并發(fā)送消息“各位看下這是第一版”。同年4月26日，王凡回復，對UI設計提出了22條修改意見。Kevin回復“好的，明天我們開始修改”。同年4月27日，王凡詢問“目前這版估計下7月10日之前能上線不？因為我們7月14日有個演出活動，如果能上線，我就排一些引流的計劃”。被告銷售人員Eric回復“時間挺趕的，我們抓緊”。同年5月7日，被告員工(yin14401)將最后修改完成的UI設計發(fā)送至微信群中。同年5月9日，Kevin詢問“各位看的怎么樣了啊”，王凡回復“OK了”，Kevin回復“那我發(fā)給您個確認函，您這里簽字蓋章后，掃描件或者拍照發(fā)我”，王凡回復“好的”，并詢問“確認后，預計開發(fā)時間，多久能上線？能趕上7月10日之前不？”Kevin回復“差不多”“應該還能提前”。同年5月10日，原告委托凌英萃佳公司向被告支付涉案合同約定的第二筆款項67,950元。
　　2018年5月15日，原告法定代表人王凡在“菲花開發(fā)2.0”微信群中詢問“開始開發(fā)了嗎？”被告產(chǎn)品經(jīng)理Kevin回復“嗯”，王凡回復“開發(fā)過程需要我過來，或確認的，排個計劃告知下，有些過程我想了解下，避免返工影響時間”，Kevin回復“好的，有需要會聯(lián)系您”。同年6月4日，王凡詢問“目前開發(fā)進度如何？到哪一步啦？”被告的洪經(jīng)理(Tomohisauchida)回復“今天下班之前會再給您這邊一個版本的”。次日，洪經(jīng)理在微信群中發(fā)送了一個版本。同年6月8日，王凡回復，對該版本提出了11項問題，并提出3點疑問“1.跳轉(zhuǎn)邏輯很多有問題，是否這次需要測試，還是下次測試？(很多頁面輸入后，停留原頁面，并未跳轉(zhuǎn)，比如發(fā)布頁面打完文字后)；2.有些頁面的美觀，不知版本是否有測試，畢竟你們是專業(yè)的，有些頁面(按鈕)美觀度，比如發(fā)現(xiàn)頁面左右上角的圖標按鈕和位置，麻煩UI和產(chǎn)品經(jīng)理先幫忙過濾下；3.如果跳轉(zhuǎn)(返回、點按)邏輯也需要在這次測試，請告知，今天會繼續(xù)測試。”同日，洪經(jīng)理在微信群中發(fā)送了當日的新版本(包括一個安卓版和一個iOS版)。同年6月11日，王凡發(fā)送文件“菲花測試報告.pdf”，并發(fā)送消息“目前匯總的一些問題?！蓖?月15日，洪經(jīng)理在微信群中發(fā)送了修改后的版本，并發(fā)送消息“現(xiàn)在前端基本完成了，如果您這邊和我們確認OK沒問題了，我們就要準備開始做交互部分啦”。同年6月19日，王凡在微信群中發(fā)送文件“菲花測試(6.17).pptx”。同年6月27日，原告員工林達在微信群中發(fā)送文件“菲花修改(6.27).pptx”，并發(fā)送消息“后臺可以開發(fā)了，這個是后端的還有一些問題的補充?！盞evin回復“好的”。同年7月12日，Kevin在微信群中發(fā)送文件“菲花平臺功能開發(fā)詳情.xlsx”,并發(fā)送消息“后臺功能基本完成，APP前端還未與后臺互通，預計在下周4左右可以全部互通完成?！蓖?月3日，Kevin在微信群中發(fā)送消息“由于公司內(nèi)部人員調(diào)整，技術(shù)總監(jiān)突然離職，導致APP前端接口還未全部完成。目前已經(jīng)在協(xié)調(diào)此事，并從總部招募。目前，后臺功能大部分已經(jīng)完成，還需要約一周左右完成前端接口。非常抱歉！耽誤了進度。”王凡回復“下周務必出來，我這不好交代?！?br/>　　2018年8月28日11：09，原告員工林達在“菲花app”微信群中發(fā)送消息“現(xiàn)在時間緊張，請中午把版本發(fā)我”。同日16：11，原告法定代表人王凡詢問“今天有版本能測試么？”被告的洪經(jīng)理回復“今天盡快出到版本給你們”。同日21：55，林達回復“這個版本有很大問題，首先是注冊有問題，微信、手機的注冊都有問題，沒有辦法注冊。之前說的基礎功能已經(jīng)好了，但是我測試了一下完全不能用。評論漂浮的樣式也沒有。后臺現(xiàn)在還不能測試，但是前端很多功能依然還是沒有好呀！這個進度也太緩慢了，和之前說的進度差異很大。究竟是怎么回事？”同日23：04，王凡回復“1.留言或評論區(qū)域點贊的圖標點按，目前不能點按；2.評論功能的回復，這個OK了；3.個人主頁的問題，看下圖，左邊手機是今天發(fā)的版本，右邊是上一次最后一個版本，應該按照上一個最后一個版本才正確，并且，右邊考上區(qū)域，應該有‘私信’的圖標；4.聊天界面，能點擊跳轉(zhuǎn)二級界面，功能大概何時可以測試？5.首頁帖子中的，有‘報名’的，可以點擊，但是無跳轉(zhuǎn)？功能尚未完成；6.‘發(fā)布’這里的動態(tài)、求助這些功能目前都還無法測試，點擊‘發(fā)表’后，無反應；7.訂單處‘已購買、未支付’的前端顯示都OK，點按之后的跳轉(zhuǎn)頁面還是回到帖子？這個邏輯應該是錯誤的？是未開發(fā)完還是疏漏了？8.‘發(fā)現(xiàn)’頁面的‘關(guān)注、私信、加好友’等功能都無法點按跳轉(zhuǎn)。這些問題是接口還沒調(diào)試完還是開發(fā)中有什么問題？如有問題請務必告知，及時溝通。問題：以上這些基礎的功能測試：1.大概何時可以測試？能否給出確切的時間？因為我們的股東及投資人一直在關(guān)注，我們希望給予他們可測試的時間，也是我們的工作完成情況，因此需要準確時間。2.目前階段到最后完成上商店的時間段，可否給我們一個時間表？讓我們可以大概有數(shù)，方便開展上線后的一些獲客活動？”次日，洪經(jīng)理回復“看到您提的了”“正在開會討論”“修正部分我們差不多討論完了，等下我會打給林經(jīng)理告知下具體時間節(jié)點”。同年8月30日，林達在微信群中發(fā)送消息“根據(jù)剛剛電話溝通的時間，現(xiàn)在確定的是本周六(9月1日)：會出一個基礎功能都能完善的版本。下周四(9月6日)：出一個功能完善的版本。9月10日：出成品APP。我們剛剛內(nèi)部也開過會議了，本周六的版本必須與之前發(fā)過來的版本功能上有明顯的改善，時間節(jié)點也請不要再有變化，我們需要在周六明確項目的進度。希望周六16點前發(fā)新的APP版本給到我們?！焙榻?jīng)理回復“收到”。同年9月1日，王凡在微信群中詢問“APP進展如何？”并＠洪經(jīng)理，但洪經(jīng)理未回復，之后亦未再交付APP版本。
　　2018年9月30日，原告員工林達向被告的洪經(jīng)理發(fā)送微信“我們這個退款的事情要盡快解決了”，但洪經(jīng)理未回復。同年10月6日，林達通過微信詢問洪經(jīng)理“你現(xiàn)在人在上海還是武漢？”洪經(jīng)理未回復。同年10月16日，林達再次通過微信詢問洪經(jīng)理“老板給答復了么”“我這周過來處理這個事情”，洪經(jīng)理回復“我出差還未回”。
　　原告為一人有限責任公司，股東為法定代表人王凡。2018年9月8日，王凡(甲方)與勛為公司(乙方)簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》，約定甲方委托乙方進行菲花教育項目開發(fā)及運營維護。合同的主要內(nèi)容為：1.開發(fā)內(nèi)容：安卓版APP開發(fā)、蘋果版APP開發(fā)、后臺網(wǎng)頁開發(fā)。2.開發(fā)時間：甲方確認UI效果圖后，乙方于50個工作日，完成項目開發(fā)。3.合同金額及付款方式：合同總金額為195,000元；甲方在合同簽訂日起的2個工作日之內(nèi)首付合同款總額的30%作為項目首期款，計58,500元；UI效果圖確認日起，甲方在2個工作日之內(nèi)支付合同款總額的50%，計97,500元；在項目驗收合格日起，甲方在2個工作日之內(nèi)支付合同款總額的20%，計39,000元。該合同的附件為APP功能及報價。2018年9月12日、10月27日和2019年2月20日，王凡按照上述合同約定，分三次向勛為公司指定的收款賬號支付了合同款，共計195,000元。本案審理中，原告確認，該合同中約定的APP功能與涉案合同中約定的APP功能相比，增加了語音聊天功能、話題卡片式功能和約課功能，上述功能在勛為公司提供的報價中無直接可以對應的價格，其估算增加的功能所涉開發(fā)費用為3,500元。
　　原告當庭演示并提交的目前在安卓和蘋果應用市場上線運營的“菲花教育”APP頁面截屏顯示，APP的開發(fā)者為原告；安卓應用市場的APP版本更新時間為2019年4月26日，版本為1.0.1426；蘋果應用市場的APP上線時間為6個月前，之后有多次版本更新，現(xiàn)版本更新于2個月前，版本為1.22。
　　原告提交的全國鐵路客戶服務中心的截屏和短信顯示，原告員工林達于2018年10月22日乘坐火車從上海前往武漢，次日返回。
　　本院另查明，被告因未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報告，于2019年7月4日被上海市金山區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄。
　　本院認為，原、被告簽訂的涉案合同系雙方當事人真實意思表示，依法成立，合法有效，對雙方當事人具有法律約束力。當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。本案中，原告主張被告的違約行為包括遲延履行合同義務，且逾期提交給原告測試的開發(fā)成果完全不符合合同約定。根據(jù)本院查明的事實，涉案合同約定被告收到原告支付的35%合同款第2日開始工作，并在60個工作日內(nèi)完成工作。原告委托凌英萃佳公司于2018年4月15日向被告支付了該款項，故被告應于2018年7月11日前完成APP的開發(fā)工作。但原告提供的微信群聊天記錄顯示，被告相關(guān)人員在2018年8月3日還稱“由于公司內(nèi)部人員調(diào)整，技術(shù)總監(jiān)突然離職，導致APP前端接口還未全部完成……后臺功能大部分已經(jīng)完成，還需要約一周左右完成前端接口。非常抱歉！耽誤了進度。”因此，原告主張被告遲延履行合同義務的違約行為成立，本院予以認定。關(guān)于原告主張被告提交給原告測試的開發(fā)成果不符合合同約定的違約行為，根據(jù)微信群聊天記錄內(nèi)容，涉案合同履行過程中原告多次對被告提交測試的開發(fā)成果指出其中存在的問題，被告于2018年8月28日提交給原告測試的最后版本，原告測試后發(fā)現(xiàn)前端仍存在近10項問題，后臺則不能測試，被告對此表示會進行修改，并承諾于2018年9月1日提供一個基礎功能都能完善的版本，但至該日被告并未提供，之后亦未再提供，故被告提交原告測試的開發(fā)成果不符合合同約定，也無法使用，原告主張被告的該項違約行為亦成立。由于被告存在上述違約行為，且其已下落不明，并被上海市金山區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄，故被告的行為已符合《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項規(guī)定的“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”可以解除合同的情形。關(guān)于涉案合同的解除時間，原告員工林達雖于2018年9月30日向被告的洪經(jīng)理發(fā)送了內(nèi)容為“我們這個退款的事情要盡快解決了”的微信，但僅以該微信并不足以表明原告已向被告明確主張解除涉案合同，故原告要求確認涉案合同自2018年9月30日解除，本院不予支持。鑒于原告表示若本院認為其要求確認合同解除的時間不符合法律規(guī)定，其仍要求判決解除涉案合同，合同解除的時間為本院對本案作出判決的時間，故本院判決涉案合同自本案判決之日解除。
　　《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，被告未按照涉案合同約定履行開發(fā)義務，其提交測試的開發(fā)成果不符合合同約定，也無法使用，涉案合同因被告的違約行為而解除，故原告要求被告返還已支付的合同款項120,800元，于法不悖，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付逾期違約金7,550元的訴訟請求，涉案合同3-1條和6-1條均約定，被告逾期完成APP的制作，每逾期一天，需向原告支付合同總金額的5‰作為違約金，但違約金總額不超過合同總金額的5%，由于原告款項支付不及時、提供建站必要資料和修改意見不及時或反復修改設計稿件造成的項目延遲，被告不承擔相應責任。如前所述，被告存在遲延履行合同義務的違約行為，且現(xiàn)無證據(jù)表明原告存在上述造成項目遲延的情形而可以免除被告的違約責任，故原告要求被告按照合同約定承擔違約責任，于法有據(jù)，其主張的違約金起算時間也無不當，現(xiàn)計算所得違約金數(shù)額亦已超過合同總金額的5%即7,550元，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
　　關(guān)于原告要求被告支付實際損失225,000元的訴訟請求。其中，原告委托案外人重新開發(fā)APP產(chǎn)生的費用195,000元，因原、被告簽訂的涉案合同約定的開發(fā)費用總額為151,000元，如果涉案合同正常履行完畢，該開發(fā)費用原告需要全部支付給被告?，F(xiàn)本院已判決被告全部返還原告實際已支付的開發(fā)費用，故原告即使存在開發(fā)費用的損失，亦僅是委托案外人重新開發(fā)APP所產(chǎn)生的費用與涉案合同約定的開發(fā)費用之間的差額部分即44,000元。對于該部分損失，本院認為，雖重新開發(fā)APP的合同系原告法定代表人王凡以個人名義與案外人簽訂，但王凡系原告的唯一股東，現(xiàn)APP亦以原告名義上線運營，故原告可以向被告主張該部分損失，本院根據(jù)APP重新開發(fā)的時間、合同履行情況、重新開發(fā)的APP功能略有增加等因素，酌情確定屬于被告違約應賠償原告的損失數(shù)額。關(guān)于原告主張的其員工前往武漢與被告進行交涉產(chǎn)生的差旅費損失1,100元，因原告提供的現(xiàn)有證據(jù)僅能證明其員工曾去過武漢，但不足以證明原告員工系因涉案事宜前往武漢以及雙方交涉的過程，故本院對原告該項損失的訴訟請求不予支持。關(guān)于原告主張的因被告違約造成原告員工工資損失25,000元、房屋租金損失3,900元，因原告對此并未提供證據(jù)予以證明，故本院亦不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十四條第四項、第九十六條第一款、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海菲花教育科技有限公司與被告樸某網(wǎng)絡系統(tǒng)(上海)有限公司2018年4月11日簽訂的《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)APP設計及開發(fā)全國統(tǒng)一服務合同》自2019年9月24日解除；
　　二、被告樸某網(wǎng)絡系統(tǒng)(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海菲花教育科技有限公司合同款項人民幣120,800元；
　　三、被告樸某網(wǎng)絡系統(tǒng)(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海菲花教育科技有限公司違約金人民幣7,550元；
　　四、被告樸某網(wǎng)絡系統(tǒng)(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海菲花教育科技有限公司損失人民幣30,000元；
　　五、駁回原告上海菲花教育科技有限公司的其余訴訟請求。
　　被告樸某網(wǎng)絡系統(tǒng)(上海)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣6,600元，由原告上海菲花教育科技有限公司負擔人民幣3,642元，被告樸某網(wǎng)絡系統(tǒng)(上海)有限公司負擔人民幣2,958元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：劉??靜

書記員：吳盈喆