原告：上?，撋脴I(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：呂俊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周超，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海愛(ài)某室內(nèi)裝飾工程監(jiān)理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：顧金龍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：卞學(xué)甫，上海市百納律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王建華，男。
　　原告上?，撋脴I(yè)有限公司訴被告上海愛(ài)某室內(nèi)裝飾工程監(jiān)理有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案，本院于2018年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告瑩升公司的委托訴訟代理人周超、被告愛(ài)某公司的委托訴訟代理人卞學(xué)甫、王建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海瑩升置業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令解除原、被告于2017年10月13日簽訂《建設(shè)工程監(jiān)理合同》；二、判令被告返還原告已支付的監(jiān)理費(fèi)人民幣(以下幣種同)10萬(wàn)元；三、判令被告賠償原告損失10萬(wàn)元；四、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2017年10月13日簽訂《建設(shè)工程監(jiān)理合同》，合同約定：原告將羅山路XXX號(hào)星月金融灣18號(hào)樓辦公室內(nèi)裝修工程(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)工程)委托被告進(jìn)行監(jiān)理。此外，原告將系爭(zhēng)工程發(fā)包給案外人東亞聯(lián)合控股(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東亞聯(lián)合公司)進(jìn)行施工。原告經(jīng)初步核查，發(fā)現(xiàn)東亞聯(lián)合公司所用工程主材與合同約定存在諸多不符。被告作為監(jiān)理方，于2018年4月28日在《主要飾面材料驗(yàn)收?qǐng)?bào)驗(yàn)表》上簽字蓋章確認(rèn)：經(jīng)預(yù)驗(yàn)收，涉案工程合格，可以組織正式驗(yàn)收。系爭(zhēng)工程所有地毯和硬包大面積都是不阻燃的，監(jiān)理沒(méi)有盡到相關(guān)的抽樣和處理的義務(wù)。系爭(zhēng)工程現(xiàn)場(chǎng)有大量假冒偽劣材料。系爭(zhēng)工程相關(guān)木飾面出現(xiàn)大面積霉變，監(jiān)理方隨意出具報(bào)告，存在失職。原告認(rèn)為被告對(duì)主材變更沒(méi)有盡到審核義務(wù)，其違約行為致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，已構(gòu)成根本違約。根據(jù)原告和東亞聯(lián)合公司的施工合同約定，原告應(yīng)在2018年5月1日前搬入系爭(zhēng)工程，因?yàn)楸O(jiān)理疏忽，導(dǎo)致工程無(wú)法交付，原告只能在他處租房，造成租金損失。故原告訴諸法律維權(quán)，望貴院判如所請(qǐng)。
　　被告愛(ài)某公司辯稱(chēng)，要求法院駁回原告全部訴請(qǐng)。合同已經(jīng)履行完畢，被告已經(jīng)按約履行，不存在違約行為。雙方簽訂的監(jiān)理合同第24頁(yè)第4.1.1條對(duì)違約責(zé)任、賠償金進(jìn)行約定。原告提出的賠償金沒(méi)有合同依據(jù)和法律依據(jù)。由于原告指定分包的電梯施工工期延期，所以原告與施工方協(xié)商將工期延期到2018年5月5日，我們監(jiān)理方合同到4月15日，出于責(zé)任被告也同意監(jiān)理合同延期到5月5日。地毯都是原告聘用的設(shè)計(jì)公司指定的品牌和型號(hào)，所有材料進(jìn)場(chǎng)，都有檢測(cè)報(bào)告、出場(chǎng)報(bào)告和合格證書(shū)。木飾面霉變是因?yàn)樵婵贞P(guān)了幾個(gè)月，沒(méi)有流通空氣，所以產(chǎn)生霉變。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年10月13日，原告(委托人)與被告(監(jiān)理人)簽署《建設(shè)工程監(jiān)理合同》，合同約定，工程名稱(chēng)為瑩升置業(yè)星月金融灣18號(hào)樓室內(nèi)裝修項(xiàng)目，工程地點(diǎn)為羅山路XXX號(hào)星月金融灣18號(hào)樓。簽約酬金為12,500元(按每月三萬(wàn)元*4個(gè)月+前期服務(wù)費(fèi)5,000元，含稅)。監(jiān)理期限：合同工期自工程開(kāi)工日起計(jì)算(開(kāi)工日期按委托人與施工方的合同之約定)，總?cè)諝v天數(shù)暫定120天(工期延長(zhǎng)或減少按每月三萬(wàn)元整計(jì)算按自然日多退少補(bǔ))。合同對(duì)于監(jiān)理人的義務(wù)有如下約定：……審查施工承包人報(bào)送的工程材料、構(gòu)配件、設(shè)備質(zhì)量證明文件的有效性和符合性，并按規(guī)定對(duì)用于工程的材料采取平行檢驗(yàn)或見(jiàn)證取樣方式進(jìn)行抽檢；……審查施工承包人提交的竣工驗(yàn)收申請(qǐng)，編寫(xiě)工程質(zhì)量評(píng)估報(bào)告；……編制、整理工程監(jiān)理歸檔文件并報(bào)委托人?！O(jiān)理范圍包括：隱蔽工程、地面工程。門(mén)窗工程、吊頂工程、飾面板(磚)工程、涂飾工程、細(xì)部工程、機(jī)器安裝工程。合同約定，除雙方協(xié)商一致可以解除本合同外，當(dāng)一方無(wú)正當(dāng)理由未履行本合同約定的義務(wù)時(shí)，另一方可以根據(jù)本合同約定暫停履行本合同直至解除本合同。合同約定，當(dāng)監(jiān)理人無(wú)正當(dāng)理由未履行本合同約定的義務(wù)時(shí)，委托人應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)理人限期改正。若委托人在監(jiān)理人接到通知后的7天內(nèi)未收到監(jiān)理人書(shū)面形式的合理解釋?zhuān)瑒t可在7天內(nèi)發(fā)出解除本合同的通知，自通知到達(dá)監(jiān)理人時(shí)本合同解除。委托人應(yīng)將監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)的酬金支付至限期改正通知到達(dá)監(jiān)理人之日，……。系爭(zhēng)工程于2017年12月8日開(kāi)工，于2018年5月完工。原告自2018年11月使用系爭(zhēng)工程。原告已支付給被告監(jiān)理費(fèi)10萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《建設(shè)工程監(jiān)理合同》是雙方真實(shí)意思表示，并不違反國(guó)家法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方理應(yīng)按約履行。原告認(rèn)為被告對(duì)主材變更沒(méi)有盡到審核義務(wù)，根據(jù)合同法第94條，其違約行為致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，已構(gòu)成根本違約，要求解除《建設(shè)工程監(jiān)理合同》。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)合同約定，監(jiān)理期限自工程開(kāi)工日即2017年12月8日起算，總?cè)諝v天數(shù)為120天，被告監(jiān)理的系爭(zhēng)工程于2018年5月完工，原、被告簽訂《建設(shè)工程監(jiān)理合同》已履行完畢。其次，原告自2018年11月始使用被告監(jiān)理的系爭(zhēng)工程至今。原告以被告根本違約致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的為由要求解除《建設(shè)工程監(jiān)理合同》的訴請(qǐng)，缺乏合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院難以支持。因《建設(shè)工程監(jiān)理合同》已履行完畢，原告要求被告返還已支付的10萬(wàn)元監(jiān)理費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院難以支持。因原告無(wú)證據(jù)證明因?yàn)楸桓娴倪`約行為致使系爭(zhēng)工程的工期延誤造成原告租金損失，故對(duì)原告要求被告賠償損失10萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院亦難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海瑩升置業(yè)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　受理費(fèi)人民幣4,300元，減半收取計(jì)人民幣2,150元，由原告上海瑩升置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊怡霖

書(shū)記員：朱沈聰