原告：上海榮某建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：吳沖，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高堅(jiān)，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：瞿楠，上海市亞太長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
　　原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司與被告周某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人高堅(jiān)、被告周某某及其委托訴訟代理人瞿楠到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本案延長(zhǎng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令原告無(wú)須支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,116.80元；2、請(qǐng)求判令原告無(wú)須支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,116.80元；3、請(qǐng)求判令原告無(wú)須支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金44,152.50元；4、請(qǐng)求判令原告無(wú)須支付被告自2017年12月6日至2018年4月3日期間停工留薪期工資24,722.50元；5、請(qǐng)求判令原告無(wú)須支付被告2018年4月4日至2018年4月8日期間工資638元；6、請(qǐng)求判令原告無(wú)須支付被告2018年1月30日至2018年10月22日期間工傷醫(yī)療費(fèi)1,437.20元。事實(shí)與理由：2017年3月，原告與杭州久超市有限公司簽訂施工合同，工期為2017年3月23日至2017年4月23日。因臨時(shí)需要增加人手，被告與蔡水忠等人作為勞務(wù)用工人員于2017年4月2日參加杭州久超市有限公司工地施工。2017年4月4日，被告在工地工作時(shí)因個(gè)人不注意安全原因而不慎受傷。原、被告之間系勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系。現(xiàn)原告不服仲裁裁決，故訴至法院。
　　被告周某某辯稱(chēng)，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求，原告應(yīng)依據(jù)仲裁裁決支付被告相應(yīng)款項(xiàng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)雙方訴、辯稱(chēng)意見(jiàn)及證據(jù)，查明如下事實(shí)：
　　2018年12月10日，被告向上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告支付：1、2017年12月6日至2018年4月9日停工留薪期工資35,670元；2、一次性傷殘補(bǔ)助金60,900元；3、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26,100元；4、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26,100元；5、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元；6、2017年6月13日至2017年6月18日住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元；7、2017年6月13日至2017年6月18日護(hù)理費(fèi)1,200元；8、2017年6月13日至2017年6月18日工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元；9、2017年4月4日至2018年12月7日交通費(fèi)1,500元；10、2017年12月6日至2018年12月5日醫(yī)療費(fèi)1,666.70元；11、2017年4月4日至2018年12月7日復(fù)印費(fèi)300元。2019年4月19日，上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出靜勞人仲(2018)辦字第2522號(hào)裁決，查明：被告于2017年4月4日發(fā)生事故受傷，2017年11月3日經(jīng)靜安人社認(rèn)(2017)字第1147號(hào)文書(shū)認(rèn)定為工傷，后(2018)滬7101行初354號(hào)行政判決維持上述工傷認(rèn)定結(jié)論；2018年11月21日，靜安區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具勞鑒(靜)字1810-0012號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論為被告因工致殘程度十級(jí)；2019年3月29日，上海市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具勞鑒(滬)字1901-0070號(hào)再次鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論為被告因工致殘程度十級(jí)，并確認(rèn)該鑒定結(jié)論為最終鑒定結(jié)論；原告未為被告繳納過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；靜勞人仲(2017)辦字第1334號(hào)裁決(系生效裁決)，認(rèn)定原告與被告自2017年4月2日至2017年4月13日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；靜勞人仲(2017)辦字第2791號(hào)裁決，確認(rèn)被告的工資標(biāo)準(zhǔn)為每天290元。靜勞人仲(2018)辦字第2522號(hào)裁決主文如下：一、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,116.80元；二、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,116.80元；三、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金44,152.50元；四、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告2017年12月6日至2018年4月3日期間停工留薪期工資24,722.50元；五、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告2018年4月4日至2018年4月8日期間工資638元；六、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元；七、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告2017年6月13日至2017年6月18日工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)120元；八、原告于裁決生效之日起七日內(nèi)報(bào)銷(xiāo)給被告2018年1月30日至2018年10月22日期間工傷醫(yī)療費(fèi)1,437.20元；九、對(duì)被告的其他請(qǐng)求不予支持。
　　審理中，原告稱(chēng)，被告在2017年4月2日經(jīng)董振輝介紹進(jìn)入杭州久超市有限公司做木工，董振輝與被告約定，被告每天工資為290元(做一天領(lǐng)取一天工資)；被告系為原告的工地即杭州久超市有限公司做工，原、被告之間系勞務(wù)用工關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，雙方也并未簽訂勞動(dòng)合同；被告在施工過(guò)程中不注意安全于2017年4月4日摔傷。原告為此提供原告與杭州久超市有限公司簽訂的施工合同、董振輝等人簽字的情況證明、朱益沖簽字的情況證明及考勤表等證據(jù)予以佐證。原告同時(shí)稱(chēng)，認(rèn)可被告于2018年4月3日至2018年4月8日系休病假，若法院認(rèn)定原告應(yīng)支付被告2018年4月4日至2018年4月8日期間病假工資，金額確為638元；若法院認(rèn)定原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，金額確為17,116.80元；若法院認(rèn)定原告應(yīng)支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，金額確為17,116.80元；若法院認(rèn)定原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金，金額確為44,152.50元；若法院認(rèn)定原告應(yīng)支付被告2017年12月6日至2018年4月3日停工留薪期間工資，金額應(yīng)為24,722.50元；經(jīng)核實(shí)，被告2018年1月30日至2018年10月22日期間工傷醫(yī)療費(fèi)1,437.20元屬于工傷醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)范圍。
　　被告稱(chēng)，原、被告未簽訂勞動(dòng)合同，但被告系原告的員工，被告于2017年4月2日經(jīng)董振輝介紹進(jìn)入原告處工作，并于同日被安排至杭州久超市有限公司做木工，被告工資為每天290元；被告于2017年4月4日在杭州久超市有限公司做工時(shí)摔傷，被告自摔傷后未再為原告提供勞動(dòng)；被告于2018年12月2日向原告寄出解除勞動(dòng)合同通知書(shū)。被告還稱(chēng)，不清楚原告與杭州久超市有限公司簽訂的施工合同的真實(shí)性，對(duì)董振輝等人簽字的情況證明、朱益沖簽字的情況證明及考勤表等證據(jù)的真實(shí)性均不予認(rèn)可。
　　原告稱(chēng)，確認(rèn)收到被告寄出的《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，但堅(jiān)持認(rèn)為雙方并非勞動(dòng)合同關(guān)系；原告同意仲裁裁決主文的第六項(xiàng)和第七項(xiàng)，即原告同意支付被告勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元及被告2017年6月13日至2017年6月18日工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)120元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求，原告稱(chēng)，原、被告雙方系勞務(wù)關(guān)系，原告愿意根據(jù)過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告稱(chēng)，雙方系勞動(dòng)關(guān)系，原告理應(yīng)支付被告相應(yīng)款項(xiàng)。本院認(rèn)為，生效仲裁裁決已確認(rèn)雙方自2017年4月2日至2017年4月13日存在勞動(dòng)關(guān)系，且原告提供的證據(jù)并不足以推翻上述生效裁決，故本院對(duì)原告的上述陳述不予采納；對(duì)被告的上述陳述予以采納。因原告認(rèn)可被告2018年4月4日至2018年4月8日期間系休病假，且被告于2017年4月4日受到的事故傷害被認(rèn)定為工傷、被告被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，加之，雙方均陳述被告于2018年12月向原告發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知，而原告并未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故原告理應(yīng)支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、2017年12月6日至2018年4月3日期間停工留薪期工資及2018年4月4日至2018年4月8日期間病假工資。關(guān)于上述名目的金額一節(jié)，因被告并未提起訴訟視為認(rèn)可仲裁裁決，而原告也對(duì)仲裁裁決中上述所涉名目的金額不持異議，故原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,116.80元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,116.80元、一次性傷殘補(bǔ)助金44,152.50元、2017年12月6日至2018年4月3日期間停工留薪期工資24,722.50元、2018年4月4日至2018年4月8日期間工資638元。因原告稱(chēng)，經(jīng)核實(shí)，被告2018年1月30日至2018年10月22日期間工傷醫(yī)療費(fèi)1,437.20元屬于工傷醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)范圍，且原告并未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故原告理應(yīng)支付被告2018年1月30日至2018年10月22日期間工傷醫(yī)療費(fèi)1,437.20元。另外，原告同意支付被告勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元及被告2017年6月13日至2017年6月18日工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,116.80元；
　　二、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,116.80元；
　　三、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某一次性傷殘補(bǔ)助金44,152.50元；
　　四、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某2017年12月6日至2018年4月3日期間停工留薪期工資24,722.50元；
　　五、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某2018年4月4日至2018年4月8日期間工資638元；
　　六、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某2018年1月30日至2018年10月22日期間工傷醫(yī)療費(fèi)1,437.20元；
　　七、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元；
　　八、原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某2017年6月13日至2017年6月18日工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)120元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告上海榮某建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：謝??君

書(shū)記員：戴志洲