原告：上海榮洲消防安某工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：華振榮，董事長。
　　委托訴訟代理人：錢昌杰，上海市大公律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海建工四建集團(tuán)有限公司，注冊地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)耀華路XXX號。
　　法定代表人：沈軍，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳懿行，女。
　　委托訴訟代理人：胡夏宇，男。
　　被告：上海城開集團(tuán)龍城置業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：梁衍鋒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：石益平，男。
　　委托訴訟代理人：張丹丹，女。
　　原告上海榮洲消防安某工程有限公司(以下簡稱榮洲公司)與被告上海建工四建集團(tuán)有限公司(以下簡稱建工四建公司)、上海城開集團(tuán)龍城置業(yè)有限公司(以下簡稱城開公司)建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2019年5月17日立案受理，本院受理后依法適用簡易程序于2019年7月22日公開開庭予以審理。原告榮洲公司的委托訴訟代理人錢昌杰，被告建工四建公司的委托訴訟代理人陳懿行、胡夏宇，被告城開公司的委托訴訟代理人石益平、張丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告榮洲公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告建工四建公司給付原告工程款人民幣(幣種下同)3,184,117.24元;2.判令被告城開公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶付款責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2014年4月23日，原告經(jīng)招投標(biāo)，取得被告城開公司開發(fā)的上海市閔行區(qū)梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目街區(qū)商業(yè)消防專業(yè)分包工程的承建資格，被告城開公司出具了《中標(biāo)通知書》并指定原告與被告建工四建公司簽訂《上海市閔行區(qū)梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目截取商業(yè)消防專業(yè)分包合同》，合同約定被告建工四建公司將其所總包的上海市閔行區(qū)梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目街區(qū)商業(yè)項(xiàng)目的消防專業(yè)部分分包給原告，總工程款為9,994,393.16元(系閉口包干價)。合同簽訂后，原告依約履行了全部合同義務(wù)，現(xiàn)該消防工程也已經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收合格，但被告迄今未完全履行付款義務(wù)，被告除付款6,810,275.92元，余款3,184,117.24元一直未付。故原告為維護(hù)合法權(quán)益，以訟稱事由訴至法院。
　　被告建工四建公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。1、依據(jù)雙方簽訂的施工合同，合同約定了付款的時間及方式，雙方完成結(jié)算后支付至80%，亦約定原告應(yīng)提交合同金額10%的履約保函。原告在施工過程中未能提供履約保函，故雙方約定扣除10%工程款作為履約保證，現(xiàn)被告的付款已經(jīng)超過80%。2、現(xiàn)原告未能按約完成工程，應(yīng)扣除未完成部分，且工程款未進(jìn)行結(jié)算，付款條件尚未成就，故現(xiàn)無需支付工程款。
　　被告城開公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。系爭合同是由原告與被告建工四建公司簽署的，原告要求支付的主體應(yīng)為被告建工四建公司，被告城開公司并非合同當(dāng)事人。且本案施工合同系經(jīng)招投標(biāo)程序確定的，并非違法分包。
　　經(jīng)審理查明，2014年4月23日，被告城開公司向原告榮洲公司出具《中標(biāo)通知書》，表示：根據(jù)原告2014年3月25日呈交工程投標(biāo)文件及隨后的澄清及確認(rèn)，上海第一測量師事務(wù)所有限公司謹(jǐn)代表城開公司向原告發(fā)出本中標(biāo)通知書，任命專業(yè)分包單位承包梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目街區(qū)商業(yè)消防專業(yè)分包工程，在簽訂正式合同前，本中標(biāo)通知書將成為業(yè)主、總承包單位與專業(yè)分包單位執(zhí)行合同的依據(jù)；合同金額為9,994,393.16元，除根據(jù)本招標(biāo)文件明確規(guī)定外，本項(xiàng)目合同屬于閉口包干性質(zhì)；本工程開工日期配合總承包工程日期，以總承包單位書面開工指令為準(zhǔn)，竣工日期滿足總承包施工整體計劃的安排，預(yù)計竣工日期為2017年4月18日；專業(yè)分包單位必須于本專業(yè)分包合同文件簽訂后三十個日歷天內(nèi)向建設(shè)單位提交建設(shè)單位認(rèn)可的履約保函并抄送總承包單位，履約保函金額為專業(yè)分包合同金額的百分之十，以確保本合同在工期和質(zhì)量及合同所有責(zé)任的履行。并將此保函之有效期維持到建設(shè)單位根據(jù)本合同條款發(fā)出總承包分階段竣工證書后為止，若合同期限延長或發(fā)生拖延時，則履約擔(dān)保期也相應(yīng)隨之延長。因辦理此履約保函而引起的任何費(fèi)用被視為已包含在專業(yè)分包合同總價中，在未收到履約保函前，建設(shè)單位/總承包單位有權(quán)不發(fā)放任何工程款項(xiàng)；在本合同文件簽訂后三十天內(nèi),專業(yè)分包單位應(yīng)向建設(shè)單位提供合同金額10%的履約保函并將該履約保函抄送總承包單位；安裝主要材料/設(shè)備時，根據(jù)每兩個月工程進(jìn)度，支付已完工程進(jìn)度款的70%；全部工程安裝、調(diào)試完成，取得國家政府有關(guān)部門驗(yàn)收合格證書后，支付已完工程進(jìn)度款的80%；簽署結(jié)算書后,支付至結(jié)算總價90%；免費(fèi)全包保養(yǎng)維修期第一年滿后，專業(yè)分包單位提供建設(shè)單位開具的設(shè)備無缺陷證明后支付4%；免費(fèi)全包保養(yǎng)維修期第二年滿后,專業(yè)分包單位提供建設(shè)單位開具的設(shè)備無缺陷證明后支付3%;免費(fèi)全包保養(yǎng)維修期第三年滿后,專業(yè)分包單位提供建設(shè)單位開具的設(shè)備無缺陷證明后支付3%；本工程缺陷保修期為，由本項(xiàng)目經(jīng)政府有關(guān)部門發(fā)出合格使用證明并經(jīng)建設(shè)單位以書面形式正式發(fā)出梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目總承包工程分階段竣工證書內(nèi)所述的竣工日期起計三十六個月等。
　　此后，被告建工四建公司(總承包單位)與原告榮洲公司(專業(yè)分包單位)簽訂《中華人民共和國上海市閔行區(qū)梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目街區(qū)商業(yè)消防專業(yè)分包工程分包合同》，約定：建設(shè)單位/總承包單位擬于上海市閔行區(qū)梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目街區(qū)商業(yè)進(jìn)行消防專業(yè)分包工程。并促使他的設(shè)計單位/機(jī)電顧問進(jìn)行顯示和說明擬建工程的合同圖紙和工程規(guī)范的編制或指導(dǎo)工作；專業(yè)分包單位已經(jīng)提供給建設(shè)單位/總承包單位一份附有供應(yīng)及安裝、測試及保養(yǎng)維修街區(qū)商業(yè)消防工程全部標(biāo)價的投標(biāo)書、工程量清單及工程價匯總表；總承包單位同意此專業(yè)分包單位承建本工程，專業(yè)分包單位同意將本分包工程納入總承包單位的管理范圍之內(nèi)，并接受總承包單位的協(xié)調(diào)及管理；專業(yè)分包單位同意按照和根據(jù)合同文件約定、有關(guān)附加的合同條款及合同圖紙和工程規(guī)范所說明與顯示的內(nèi)容進(jìn)行工程所需之設(shè)計、供應(yīng)及安裝、測試、保養(yǎng)維修并在分包合同條件指定的完工期內(nèi)完成整項(xiàng)工程；總承包單位將付給專業(yè)分包單位9,994,393.16元，或根據(jù)上述分包同條件約定的時間或方法所應(yīng)支付的其他金額。除根據(jù)本招標(biāo)文件明確規(guī)定外,本項(xiàng)目合同屬閉口包干性質(zhì)(包設(shè)計、包設(shè)備/材料供應(yīng)、包安裝、包工、包料、包檢測測試、包驗(yàn)收、包工期、包數(shù)量、包質(zhì)量、包安全、包文明施工及工資,原材料價之任何市場波動及差價、從國外或國內(nèi)聘請專家到上述工地或其它國外或國內(nèi)的地方進(jìn)行對設(shè)備/材料的測試、檢驗(yàn)、調(diào)校及試運(yùn)作等費(fèi)用、施工管理費(fèi)、所有間接費(fèi)、綜合費(fèi)率、所有機(jī)械進(jìn)退場費(fèi)、保險、利潤和國家規(guī)定的任何收費(fèi)、稅金(包括關(guān)稅及進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅等一切稅金)、必須的加班費(fèi)、費(fèi)率或匯率的變動、知識產(chǎn)權(quán)費(fèi)、包裝空運(yùn)、國外及本地存?zhèn)}、運(yùn)輸、因材料或設(shè)備遲到工地的窩工費(fèi)、事故賠償?shù)鹊?。分包金額除按本合同的約定外，不得以任何方式調(diào)整或變更，任何工程量計算及金額匯總(如算術(shù)上或數(shù)量上)的錯誤皆由分包單位承擔(dān)并應(yīng)視為已被雙方接受。分包工程的價格已包括執(zhí)行和完成合同文件規(guī)定的本工程時不能或缺的所有附帶工作及費(fèi)用，不論它們是否在合同文件中有所說明，亦不論它們是否在簽訂合同時可以預(yù)料到。合同文件中的任何材料、設(shè)備等的合同單價或總價，其價格均為閉口包干價，除合同另有約定外，不得以任何方式進(jìn)行調(diào)整；分包工程范圍(同“投標(biāo)須知/T1-2頁之第2條)，抽出部分工程之權(quán)利(同“投標(biāo)須知12頁之第3條)，分階段開工與竣工(同“投標(biāo)須知13頁之第4條)；在受制于本合同之條件下,本分包合同的付款按下列階段支付，在本合同文件簽訂后三十天內(nèi),專業(yè)分包單位應(yīng)向總承包單位提供合同金額10%的履約保函并將該履約保函抄送建設(shè)單位；安裝主要材料/設(shè)備時，根據(jù)每兩個月工程進(jìn)度支付已完工程進(jìn)度款的70%；全部工程安裝、調(diào)試完成，取得國家政府有關(guān)部門驗(yàn)收合格證書后,支付已完工程進(jìn)度款的80%；簽署結(jié)算書后，支付至結(jié)算總價90%；免費(fèi)全包保養(yǎng)維修期第一年滿后，專業(yè)分包單位提供建設(shè)單位開具的設(shè)備無缺陷證明后支付4%；免費(fèi)全包保養(yǎng)維修期第二年滿后，專業(yè)分包單位提供建設(shè)單位開具的設(shè)備無缺陷證明后支付3%；免費(fèi)全包保養(yǎng)維修期第三年滿后，專業(yè)分包單位提供建設(shè)單位開具的設(shè)備無缺陷證明后支付3%；中期付款證書期為二十八日歷天，承兌證書期為二十八日歷天；履約保證金額為分包合同總價的百分之十；免費(fèi)保養(yǎng)維修期為由本項(xiàng)目經(jīng)政府有關(guān)部門發(fā)出合格使用證明并經(jīng)建設(shè)單位以書面形式正式發(fā)出梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目總承包工程分階段竣工證書內(nèi)所述的竣工日期起計三十六個月；分包單位須根據(jù)本分包合同實(shí)施并完成全部分包工程，在各方面均須達(dá)到建設(shè)單位和總承包單位根據(jù)總承包合同提出的進(jìn)度方面的要求，并遵循建設(shè)單位/總承包單位發(fā)出的合理指令，包括遵循所有總承包合同中適用于本分包合同的約定；實(shí)際進(jìn)場安裝時間以建設(shè)單位/總承包單位書面通知為準(zhǔn)，分包工程總工期由分包人自擬，但以總承包單位最終接受的工期為準(zhǔn)，開工日期配合總承包工程日期，竣工日子滿足總承包施工整體計劃的安排，預(yù)計竣工日期為2017年4月18日；分包單位必須于本分包合同文件簽訂后三十個日歷天內(nèi)向總承包單位提交建設(shè)單位及總承包單位認(rèn)可的履約保函并將該履約保函抄送予建設(shè)單位，履約保函金額為分包合同金額的百分之十，以確保本合同在工期和質(zhì)量及合同所有責(zé)任的履行。并將此保函之有效期維持到建設(shè)單位根據(jù)本合同條款發(fā)出總承包分階段竣工證書后為止，若合同期限延長或發(fā)生拖延時，則履約擔(dān)保期也相應(yīng)隨之延長。因辦理此履約保函而引起的任何費(fèi)用被視為已包含在分包合同總價中，在未收到履約包含前，建設(shè)單位/總承包單位有權(quán)不發(fā)放任何工程款項(xiàng)。如分包單位未能提交該保函或所提交的保函不符合指定格式時，建設(shè)單位/總承包單位有權(quán)在付給分包單位款項(xiàng)中扣除該保證所確定數(shù)額的款項(xiàng)；在工程實(shí)際竣工時，分包單位須將按本分包合同文件進(jìn)行項(xiàng)目工程量及造價計算的一切文件交給造價咨詢單位/建設(shè)單位/總承包單位。造價咨詢單位在收到所有的文件，并收到分包單位送交的建設(shè)單位簽發(fā)的總承包工程分階段竣工證書后及完整的決算資料后在十二個月內(nèi)完成項(xiàng)目的決算；開工日以總承包單位的開工令為準(zhǔn)，工期由分包人自擬，但以總承包單位最終接受的工期為準(zhǔn)，延期罰金于總承包合同中的總包延期罰金相同，中期付款證書期為二十八個日歷天，承兌證書期為二十八個日歷天，工程最終計量和估價期由總承包工程實(shí)際竣工證書發(fā)出及收到完整結(jié)算資料后十二個月內(nèi)，免費(fèi)保養(yǎng)維修期由建設(shè)單位發(fā)出總承包工程分階段竣工證書內(nèi)所述竣工日期起計三十六個月，履約擔(dān)保函為分包合同金額百分之十等。
　　合同簽訂后，原告榮洲公司進(jìn)場施工。施工結(jié)束后，上海市消防局進(jìn)行了驗(yàn)收，并于2015年8月6日出具《上海市消防局建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見書》(滬公消驗(yàn)字[2015]第0168號)，載明：城開公司建造在閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)萬源南路XXX號的上海梅隴南方商務(wù)區(qū)(街區(qū)商業(yè))(滬公消驗(yàn)憑字[2015]第0159號)[街區(qū)商業(yè)地下室(使用功能為汽車庫、設(shè)備用房，地下2層,建筑面積33901m)、街區(qū)商業(yè)A1至A6(A1至A4為地上4層,A5、A6為地上3層,高度19.40m,建筑面積39,647.1m)]的竣工消防驗(yàn)收申請及有關(guān)資料收悉。經(jīng)我局對所送資料審查及派員于二○一五年七月二十二日現(xiàn)場抽查，該建設(shè)工程符合國家、地方有關(guān)消防規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和審核要求；建筑總平面布置、安全疏散、防火分隔基本符合要求；抽查火災(zāi)自動報警系統(tǒng)，報警及其聯(lián)動功能基本正常；測試室內(nèi)外消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)，供水正常；抽查防排煙系統(tǒng)，基本正常；鑒于以上情況及你單位的整改報告，消防驗(yàn)收合格。為確保安全使用，消防控制室應(yīng)24小時值班，值班人員應(yīng)能熟悉有關(guān)消防設(shè)施的操作，消防設(shè)施應(yīng)定期維修保養(yǎng)，保證設(shè)施完好使用?；馂?zāi)自動報警系統(tǒng)應(yīng)與上海城市火災(zāi)自動報警信息中心聯(lián)網(wǎng)；日常消防監(jiān)督工作請與閔行區(qū)公安消防支隊(duì)聯(lián)系。已驗(yàn)收建筑如需擴(kuò)建、改建(含室內(nèi)外裝修、建筑保溫、用途變更)，應(yīng)依法申報消防設(shè)計審核或備案；屬于公眾聚集場所的,投入使用、營業(yè)前應(yīng)依法申請消防安全檢查。
　　2015年8月7日，原告將竣工資料移交被告城開公司，雙方簽署《消防工程竣工資料移交單》，載明：竣工移交日期為2015年8月7日，竣工資料移交內(nèi)容為上海市建筑消防設(shè)施檢測報告(原件)1份、上海市建筑消防設(shè)施檢測報告(復(fù)印件)1份、鋼結(jié)構(gòu)防火噴涂施工質(zhì)量檢測報告(原件)1份、鋼結(jié)構(gòu)防火噴涂施工質(zhì)量檢測報告(復(fù)印件)1份、第三方檢測公司營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書等1套、上海市消防局建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見書(原件)1份、上海市消防局建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見書(復(fù)印件)1份。被告城開公司在該移交單上加蓋工程部公章。
　　2017年9月18日，原告與被告城開公司簽署《消防工程竣工資料移交單》，載明：經(jīng)移交方、接收方及建設(shè)方全面檢查(圖紙、現(xiàn)場)，各方負(fù)責(zé)人、檢查人員都對各系統(tǒng)問題均無異議(系統(tǒng)全部正常運(yùn)行，設(shè)施設(shè)備全部齊全)；移交文件為火災(zāi)自動報警系統(tǒng)圖紙2套、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)圖紙電子版編碼圖1份、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)電子編碼表電子版1分、自動噴淋系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)圖紙2套、自動噴淋系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)圖紙電子版1份、氣體滅火系統(tǒng)圖紙1套；移交完成后，后期施工改造、設(shè)施設(shè)備故障、缺失、滲漏、損壞均由接收方(施工方)完成，最后移交建設(shè)單位、物業(yè)單位的一起事項(xiàng)均由接收(施工方)完成，免費(fèi)維護(hù)保養(yǎng)工作也由接收(施工方)完成，予此次移交方(榮洲消防)無關(guān)，免費(fèi)維護(hù)保養(yǎng)工作截止本次移交完成2017年9月7日。被告城開公司在該移交單上加蓋工程部公章。
　　另查明，2015年3月11日，被告建工四建公司向原告榮洲公司支付工程款2,899,800元；2015年7月6日，被告建工四建公司向原告榮洲公司支付工程款972,000元。被告建工四建公司向原告榮洲公司共計支付工程款6,810,275.92元。
　　被告城開公司已向被告建工四建公司支付了部分工程款。本案庭審過程中，被告城開公司表示尚未與被告建工四建公司進(jìn)行結(jié)算。
　　上述事實(shí)，由原告提交的《中華人民共和國上海市閔行區(qū)梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目街區(qū)商業(yè)消防專業(yè)分包工程分包合同》、《上海市消防局建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見書》、《消防工程竣工資料移交單》二份，由被告建工四建公司提交的《中華人民共和國上海市閔行區(qū)梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目街區(qū)商業(yè)消防專業(yè)分包工程分包合同》、《中標(biāo)通知書》、付款憑證二份，由被告城開公司提交的中期付款證書一組等證據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
　　本案審理過程中，原告為證明施工過程中存在增項(xiàng)，向本院提交《工程簽證單》二份，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告建工四建公司、城開公司認(rèn)為未經(jīng)其蓋章確認(rèn)故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該二份《工程簽證單》并未經(jīng)二被告簽字蓋章予以確認(rèn)，難以認(rèn)定與本案之關(guān)聯(lián)性。
　　本院認(rèn)為，就本案系爭之消防工程，雖由被告城開公司出具《中標(biāo)通知書》，但就工程施工內(nèi)容達(dá)成一致意見后，明確由被告建工四建公司與原告榮洲公司簽訂分包合同，并由被告建工四建公司向原告榮洲公司支付了相應(yīng)之工程進(jìn)度款。原告榮洲公司與被告建工四建公司簽訂的《中華人民共和國上海市閔行區(qū)梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目街區(qū)商業(yè)消防專業(yè)分包工程分包合同》為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，于法不悖，屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)?，F(xiàn)本案爭議焦點(diǎn)為工程款支付條件是否已成就，被告城開公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，被告建工四建公司認(rèn)為，依據(jù)合同約定之付款方式，取得國家政府有關(guān)部門驗(yàn)收合格證書后，支付已完工程進(jìn)度款的80%，在原告未能支付10%履約保證金而其予以扣除的情況下，已付工程款數(shù)額已超過80%。剩余工程款應(yīng)在簽署結(jié)算書后支付至90%，保養(yǎng)維修期屆滿后再分段支付剩余工程款。本院認(rèn)為，首先，本案系爭工程合同屬“閉口包干性質(zhì)”，即閉口價，為固定總價之合同。在原告按約施工完畢后，雙方即以合同約定之工程款金額9,994,393.16元予以履行，無需再另行結(jié)算工程款。而被告建工四建公司雖抗辯工程施工中存在減項(xiàng)，但并未能向本院提交證據(jù)予以證明，也未向本院提出評估申請，對于被告建工四建公司的該抗辯意見，本院不予支持。其次，雙方合同中約定：“分包單位須根據(jù)本分包合同實(shí)施并完成全部分包工程，在各方面均須達(dá)到建設(shè)單位和總承包單位根據(jù)總承包合同提出的進(jìn)度方面的要求，并遵循建設(shè)單位/總承包單位發(fā)出的合理指令，包括遵循所有總承包合同中適用于本分包合同的約定”；“在工程實(shí)際竣工時，分包單位須將按本分包合同文件進(jìn)行項(xiàng)目工程量及造價計算的一切文件交給造價咨詢單位/建設(shè)單位/總承包單位”，原告依據(jù)合同約定將系爭工程竣工驗(yàn)收材料提交被告城開公司并無不當(dāng)，且被告城開公司已明確了工程竣工之時間。同時依據(jù)合同約定的付款條件來看，約定保養(yǎng)維修期滿后，由被告城開公司開具設(shè)備無缺陷證明后部分工程款，即工程驗(yàn)收的確認(rèn)亦由被告城開公司完成?，F(xiàn)依據(jù)原告提交的《消防工程竣工資料移交單》，被告城開公司于2017年9月18日明確免費(fèi)維護(hù)保養(yǎng)工作截止本次移交完成2017年9月7日，即合同約定之工程款付款條件已完成。即使依據(jù)雙方合同中對于免費(fèi)保養(yǎng)維修期的約定，為：“由本項(xiàng)目經(jīng)政府有關(guān)部門發(fā)出合格使用證明并經(jīng)建設(shè)單位以書面形式正式發(fā)出梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目總承包工程分階段竣工證書內(nèi)所述的竣工日期起計三十六個月”。系爭工程于2015年8月6日取得《上海市消防局建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見書》，結(jié)合被告城開公司之確認(rèn)，至今亦已滿三年，故工程付款期已全部屆滿。最后，關(guān)于被告建工四建公司主張的扣除工程款金額10%作為履約保函的抗辯意見，本院認(rèn)為，雖雙方合同中約定在原告未能提交履約保函的情況下，被告有權(quán)在付給分包單位款項(xiàng)中扣除該保證所確定數(shù)額的款項(xiàng)。但履約保函系擔(dān)保工程施工的完成，在系爭工程已施工完成并竣工移交，且付款條件已成就的情況下，已無需對于工程施工進(jìn)行擔(dān)保，被告建工四建公司的該抗辯意見，本院不予支持。綜上，被告建工四建公司應(yīng)向原告榮洲公司支付剩余工程款3,184,117.24元，原告榮洲公司的該訴訟請求，本院予以支持。
　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”?，F(xiàn)被告城開公司當(dāng)庭陳述與被告城開公司就上海市閔行區(qū)梅隴南方商務(wù)區(qū)項(xiàng)目尚未進(jìn)行結(jié)算，剩余未付工程款數(shù)額未定。而原告也未能在本院提交相應(yīng)證據(jù)以證明被告城開公司的未付工程款數(shù)額，該訴訟請求本院難以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海建工四建集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告上海榮洲消防安某工程有限公司支付工程款3,184,117.24元；
　　二、駁回原告上海榮洲消防安某工程有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計16,136.47元，由被告上海建工四建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：殷??雪

書記員：倪晶旌