原告：上海榮某科技有限公司，注冊地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：金濤，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：魏增明，上海市君志律師事務所律師。
　　被告：上海華江水電機械修配公司，注冊地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宋永祥。
　　委托訴訟代理人：王琪麟。
　　原告上海榮某科技有限公司與被告上海華江水電機械修配公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月6日公開開庭進行了審理，原告上海榮某科技有限公司的委托訴訟代理人魏增明、被告上海華江水電機械修配公司的委托訴訟代理人王琪麟到庭參加訴訟。審理中，原、被告一致同意延長簡易程序適用期間三個月，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海榮某科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告向原告支付拖欠貨款54,658元；2.被告向原告賠償逾期付款利息損失(以54,658元為基數(shù)，自2016年5月1日至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：2012年8月3日至2013年6月20日期間，被告向原告采購了總價款為1,139,544元的阻燃鋼絲繩傳送帶。原告已經(jīng)按雙方約定，于2013年1月22日向被告開具了5張增值稅專用發(fā)票，票號分別為：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。原告于2013年6月25日又向被告開具了5張增值稅專用發(fā)票，票號分別為：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。原告已經(jīng)按雙方約定向被告交貨，但被告僅支付了部分貨款，至今仍拖欠原告貨款54,658元。原告多次向被告催討所欠貨款未果，故起訴至法院。
　　被告上海華江水電機械修配公司辯稱，對原告主張的欠款金額以及利息的計算方式無異議，但認為原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效。涉案工程于2014年10月完工，根據(jù)原告提供的2014年11月19日被告發(fā)送給原告的電子郵件中寫到關于原告的欠款被告將安排在春節(jié)供應商還款計劃中，說明當時已經(jīng)到了付款期限。審理中，鑒于原告提供了后續(xù)催款的依據(jù)，被告確認本案沒有超過訴訟時效，同意支付所欠貨款及利息，但被告資金困難，現(xiàn)在無法支付。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2012年8月3日，原、被告分別簽訂了兩份《購銷合同》(合同號：HJ2012-001、HJ2012-002)，兩份合同均約定被告向原告采購ST1250阻燃鋼絲繩輸送帶，數(shù)量(套)(112+92)*2，單價(米)1,396.50元，合同總金額569,772元，兩份合同總金額共計1,139,544元。產(chǎn)品質保期為貨品交貨日起18個月，或正常使用后12個月內(nèi)，質保期內(nèi)如有質量問題由原告負責解決。原告在收到被告25%的預付款后，以被告方書面生產(chǎn)通知65天交貨。被告預付25%轉賬或現(xiàn)金貨款，70%待款提貨，5%質保金，質保金須在12個月到期一次付清。本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決，也可由當?shù)毓ど绦姓芾聿块T調解；協(xié)商或調解不成的，由被告所在地法院判決。
　　合同簽訂后，原告按約定交貨并于2013年11月22日、2013年6月25日向被告開具了足額增值稅發(fā)票，金額共計1,139,544元。被告于2012年11月22日至2013年6月28日期間陸續(xù)向原告支付貨款共計1,084,886元，尚余54,658元未付。此后，原告多次向被告催款，并于2016年4月29日通過電子郵件向被告發(fā)送了催款函，于2017年6月23日向被告郵寄了律師函，于2018年5月16日向被告電話催收，被告仍未付款，故起訴至法院。
　　審理中，原、被告均確認原告訴請主張的款項54,658元系兩份合同項下的質保金，且該質保金應于2015年11月支付。
　　另查明，原告原企業(yè)名稱為上海榮某橡塑科技有限公司，于2016年10月9日經(jīng)上海市奉賢區(qū)市場監(jiān)督管理局準予變更名稱為上海榮某科技有限公司。
　　本院認為，原、被告之間存在真實的買賣合同關系，雙方均應恪守誠實信用原則，切實履行合同義務?，F(xiàn)原告已按合同約定向被告履行供貨義務，但被告僅支付了部分款項，尚余54,658元未支付，審理中雙方均確認該款項應于2015年11月支付，而截至目前被告仍未支付，被告的行為已構成違約。原告要求被告支付剩余款項，并賠償自2016年5月1日起被告逾期付款所導致的利息損失，于法有據(jù)，被告亦表示認可，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，判決如下：
　　一、被告上海華江水電機械修配公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海榮某科技有限公司貨款54,658元；
　　二、被告上海華江水電機械修配公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海榮某科技有限公司逾期付款利息損失(以54,658元為基數(shù)，自2016年5月1日至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　若被告上海華江水電機械修配公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取為583.25元(原告上海榮某科技有限公司已預繳)，由被告上海華江水電機械修配公司負擔，應于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：林??彬

書記員：梁詩園