原告：上海荔旭實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：馮國(guó)榮，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱耀華，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華豐住宅開(kāi)發(fā)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海荔旭實(shí)業(yè)有限公司與被告上海華豐住宅開(kāi)發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，因無(wú)法向被告直接或郵寄送達(dá)有關(guān)法律文書，不宜適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，本院于2019年5月23日裁定本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海荔旭實(shí)業(yè)有限公司委托訴訟代理人朱耀華到庭參加訴訟，被告上海華豐住宅開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海荔旭實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付鋼材款人民幣(幣種下同)6,801,298.49元及以該款為基數(shù)，自2013年12月31日起至實(shí)際清償之日止，按照每日萬(wàn)分之六標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金。事實(shí)和理由：原、被告于2012年12月16日簽訂《建筑鋼材購(gòu)銷合同》約定，被告向原告購(gòu)買鋼材總量約11,000噸，于2012年12月16日至2013年12月30日，實(shí)際品種、數(shù)量和規(guī)格以被告在送貨單(或入庫(kù)單等)簽收確認(rèn)為準(zhǔn)；每批鋼材價(jià)格以貨物到達(dá)被告工程現(xiàn)場(chǎng)的當(dāng)日上海西本網(wǎng)上報(bào)價(jià)為基礎(chǔ)，每噸上浮230元(此價(jià)格包含運(yùn)吊費(fèi)、不包含卸車費(fèi))，若當(dāng)日無(wú)西本報(bào)價(jià)的以送貨日前一日西本報(bào)價(jià)為準(zhǔn)；貨物由原告負(fù)責(zé)運(yùn)輸至合同指定地點(diǎn)，被告指定的收貨人姓名姚良德；貨款結(jié)算依據(jù)為被告收貨人簽名(或蓋章)的送貨單(入庫(kù)單)為準(zhǔn)，送貨單(入庫(kù)單)上數(shù)量乘以價(jià)格為該批貨物的貨款；2012年內(nèi)購(gòu)買的鋼材，需在2013年1月31日前支付給原告20%以上貨款，2013年2月9日后在開(kāi)工第一批鋼材到達(dá)工地的日期起80天內(nèi)(包括春節(jié)前的鋼材在內(nèi)總數(shù)不超過(guò)3,200噸)，被告須支付給原告總貨款的80%，余后的鋼材，原告為被告壓底墊資總數(shù)不超過(guò)500噸(包括被告未付款的20%在內(nèi))，被告需在每月25日結(jié)算，次月5日前支付原告已結(jié)算部分的鋼材款，被告需在2013年12月30日前結(jié)清欠原告的全部貨款；若被告逾期付款，每逾期一日每噸每天另加6元作為違約金支付原告(從本協(xié)議約定的應(yīng)付款到期日后的次日起算至被告實(shí)際付清款日)。上述協(xié)議簽訂后，原告自2012年12月18日至2013年3月4日共計(jì)向被告供貨1,660.938噸，價(jià)款6,801,298.49元。該款于2017年5月15日經(jīng)被告對(duì)賬后蓋章確認(rèn)。同日，被告還承諾盡快歸還上述拖欠的鋼材款及違約金，希望原告再給予寬限。但經(jīng)原告多次催討，被告至今未付任何款項(xiàng)。
　　被告上海華豐住宅開(kāi)發(fā)有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1.建筑鋼材購(gòu)銷合同1份；2.對(duì)賬單、承諾書1組；3.銷售清單1組。被告未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，未提交證據(jù)。本院對(duì)原告提交的證據(jù)均予以采信。對(duì)原告訴稱的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證明原告主張被告拖欠鋼材款6,801,298.49元的事實(shí)成立，本院對(duì)原告訴請(qǐng)要求被告支付該款予以支持。原告訴請(qǐng)主張的逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已主動(dòng)調(diào)低至每日萬(wàn)分之六，于法不悖，本院亦予以支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一、第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海華豐住宅開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海荔旭實(shí)業(yè)有限公司貨款6,801,298.49元；
　　二、被告上海華豐住宅開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海荔旭實(shí)業(yè)有限公司以6,801,298.49元為基數(shù)，自2013年12月31日起至實(shí)際清償之日止，按照每日萬(wàn)分之六計(jì)算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)59,409.10元，由被告上海華豐住宅開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳佩華

書記員：蒯滕健