原告：上海荔恒建材有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：郭建兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：卿紅波，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海維某建筑裝飾集團(tuán)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：黃淦，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐桐，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海欣本建筑工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)金海公路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：姜新榮，經(jīng)理。
　　原告上海荔恒建材有限公司與被告上海維某建筑裝飾集團(tuán)有限公司(以下簡稱“維某公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員潘志毅獨(dú)任審判。審理中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請，本院依法采取了訴訟保全的措施。2019年2月18日，本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人卿紅波，被告委托訴訟代理人徐桐到庭參加訴訟。經(jīng)原告申請，本院于2019年2月25日依法追加上海欣本建筑工程有限公司(以下簡稱“欣本公司”)為本案第三人參加訴訟。同年4月18日，本院對本案再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人郭建兵及委托訴訟代理人卿紅波，被告委托訴訟代理人徐桐，第三人法定代表人姜新榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海荔恒建材有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣479,544元；2、判令被告償付逾期付款利息(以479,544元為本金，自2018年2月17日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3、判令被告償付訴訟保全擔(dān)保費(fèi)1,500元。事實(shí)與理由：2017年10月15日，被告因承包杭州余杭泛能網(wǎng)3號站項(xiàng)目與原告簽訂了《模板、木方采購合同》一份，合同約定了標(biāo)的物的規(guī)格、單價(jià)、交貨和結(jié)算等條款。原告自2017年11月2日開始，分四次向被告施工地杭州余杭五洲路北寧豐路工地送貨，貨物共計(jì)479,544元。原告按約供貨后，被告未按約付款。原告遂訴諸法院。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，2018年5月4日，原、被告及第三人簽訂《協(xié)議書》一份，三方就余杭3#泛能站項(xiàng)目的債務(wù)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成如下協(xié)議：被告將與原告簽訂的模板、木方采購合同所確定的權(quán)利和義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓由第三人繼續(xù)履約。第三人除了確認(rèn)被告與原告簽訂合同的所有權(quán)利和義務(wù)之外，同時(shí)確認(rèn)被告與原告就該合同的所有債權(quán)債務(wù)及履約責(zé)任，具體情況詳見附件《項(xiàng)目前期合同和支付情況匯總表》，并繼續(xù)承擔(dān)本協(xié)議的后續(xù)履約。原告、第三人雙方在本協(xié)議后續(xù)履約過程中，所有的供貨、付款、結(jié)算等事項(xiàng)都由原告、第三人自行協(xié)商處理，被告不再作為原合同的履約方。本協(xié)議是在被告、第三人完全自愿的情況下簽訂。自被告、第三人雙方簽訂蓋章之日起自動(dòng)生效。根據(jù)該協(xié)議內(nèi)容，原告主張的債務(wù)已轉(zhuǎn)移至第三人欣本公司，原告要求被告承擔(dān)付款責(zé)任無法律依據(jù)，本案被告主體不適格，依法予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百十九條、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海荔恒建材有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：潘志毅

書記員：顧雯雯