原告：上海英利拉鏈有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李世高，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖羅鑫，上海方英律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王宏麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省嘉興市。
　　第三人：上海旅圣箱包有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)洪廟村XXX號(hào)。
　　法定代表人：王宏麗。
　　原告上海英利拉鏈有限公司與被告沈某某、王宏麗、第三人上海旅圣箱包有限公司(下稱旅圣公司)股東損害債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人肖羅鑫到庭參加了訴訟。被告沈某某、王宏麗、第三人上海旅圣箱包有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告沈某某、王宏麗連帶清償旅圣公司所欠原告上海英利拉鏈有限公司的以下款項(xiàng)：1.本金人民幣156,723.15元；2.利息暫計(jì)25,719.58元(計(jì)算方式：以156,723.15元為基數(shù)，自2010年12月20日至2013年7月29日止,按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算)；3.執(zhí)行罰息暫計(jì)55,237.07元(計(jì)算方式：以156,723.15元為基數(shù)，自2013年7月30日至2019年3月4日止，按日萬分之1.75計(jì)算)；4.(2013)奉民二(商)初字第1118號(hào)案件受理費(fèi)1,917元；以上合計(jì)為239,596.80元。事實(shí)與理由：原告與第三人旅圣公司買賣合同糾紛案(案號(hào)為：(2013)奉民二(商)初字第1118號(hào))，經(jīng)上海市奉賢區(qū)人民法院判決，判令旅圣公司支付原告貨款156,723.15元；償付自2010年12月20日起至判決生效日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，案件受理費(fèi)1,917元由旅圣公司負(fù)擔(dān)。上述判決生效后，旅圣公司未在規(guī)定期限內(nèi)履行生效判決，故原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但旅圣公司始終未履行其應(yīng)盡義務(wù)。近期原告發(fā)現(xiàn)旅圣公司在2017年2月7日經(jīng)營(yíng)期滿且未續(xù)期，并已于2013年4月18日因年檢未申報(bào)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，故原告向上海市奉賢區(qū)人民法院申請(qǐng)公司清算糾紛，但因旅圣公司沒有任何財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件、證照、印章等，無法對(duì)旅圣公司進(jìn)行清算，故上海市奉賢區(qū)人民法院于2019年1月8日作出民事裁定書，裁定終結(jié)旅圣公司強(qiáng)制清算程序。綜上，原告認(rèn)為，被告沈某某、王宏麗怠于履行清算義務(wù)，造成原告?zhèn)鶆?wù)無法得到清償，被告沈某某、王宏麗應(yīng)當(dāng)依法對(duì)旅圣公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟。
　　被告沈某某、王宏麗未作答辯。
　　第三人旅圣公司未作陳述。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)原告提供的(2013)奉民二(商)初字第1118號(hào)民事判決書一份、(2018)滬0120強(qiáng)清2號(hào)民事裁定書一份、旅圣公司檔案機(jī)讀材料一組，因真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　旅圣公司于2007年2月8日成立，注冊(cè)資本為500,000元，股東為被告沈某某、王宏麗。該旅圣公司的執(zhí)照有效期為2007年2月8日至2017年2月7日，當(dāng)前旅圣公司的登記狀態(tài)為吊銷未注銷。
　　2013年4月26日，原告以旅圣公司為被告向本院提起訴訟，要求旅圣公司給付貨款及償付利息。本院經(jīng)審理后，于2013年7月11日作出民事判決，判令旅圣公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款156,723.15元；償付原告以156,723.15元為本金自2010年12月20日起至判決生效日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；案件受理費(fèi)1,917元由旅圣公司負(fù)擔(dān)。因旅圣公司未按期履行，原告向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院于2013年11月21日因旅圣公司暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，終結(jié)此次執(zhí)行程序。
　　2018年4月12日，原告向本院申請(qǐng)對(duì)旅圣公司進(jìn)行強(qiáng)制清算，本院于2019年1月8日作出民事裁定，因旅圣公司沒有任何財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件，無法對(duì)旅圣公司進(jìn)行清算，故終結(jié)清算程序。
　　本院認(rèn)為，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案被告沈某某、王宏麗作為旅圣公司的股東，在旅圣公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，未依法及時(shí)履行對(duì)旅圣公司的清算義務(wù)，導(dǎo)致旅圣公司因無任何財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等無法進(jìn)行清算，現(xiàn)原告作為旅圣公司債權(quán)人，要求被告沈某某、王宏麗對(duì)旅圣公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告沈某某、王宏麗經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄答辯、質(zhì)證等民事訴訟權(quán)利的行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十條第四項(xiàng)、第一百八十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告沈某某、王宏麗于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)第三人上海旅圣箱包有限公司尚未清償?shù)?39,596.80元債務(wù)向原告上海英利拉鏈有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,894元，公告費(fèi)690元，合計(jì)5,584元，均由被告沈某某、王宏麗共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青