原告：上海若本汽車服務有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：崔永。
　　委托訴訟代理人：陳龍，上海沃倫律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省亳州市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省。
　　負責人：陳朝暉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊模玲，上海正策律師事務所律師。
　　原告上海若本汽車服務有限公司(以下至判決主文前簡稱“若本公司”)與被告陳某、中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險蘇州分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月2日依法受理。本案依法適用簡易程序，于2019年5月7日公開開庭進行了審理，原告若本公司的委托代理人陳龍，被告平安保險蘇州分公司的委托代理人楊模玲到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。審理中，經(jīng)被告平安保險蘇州分公司申請，本院委托上海達智資產評估有限公司對原告車輛損失進行了重新評估。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告若本公司訴稱，2019年1月16日，在上海市滬蘆高速28.8KM處，被告陳某駕駛蘇E6XXXX轎車與案外人常某駕駛的登記在原告名下的滬DFXXXX轎車相撞，致原告車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告陳某負事故的全部責任，案外人常某無事故責任。另，被告陳某駕駛的車輛在被告平安保險蘇州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)等?，F(xiàn)為維護自己的合法權益，原告訴至本院要求賠償，要求被告依法承擔賠償責任。原告具體損失為車輛修理費208,600元(人民幣，下同)、評估費2,000元。
　　被告陳某未具答辯意見。
　　被告平安保險蘇州分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，但對原告提供的評估報告不予認可，申請重新評估。
　　經(jīng)審理查明，2019年1月16日，被告陳某駕駛的蘇E6XXXX小型轎車與案外人常某駕駛的登記在原告名下的滬DFXXXX轎車在上海市滬蘆高速28.8KM處發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告陳某負事故的全部責任，案外人常某無事故責任。事故發(fā)生后，原告若本公司委托上海釜誠價格評估有限公司對車輛損失進行損失評定，結論為“經(jīng)評估確定，滬DFXXXX車于價格評估基準日的市場修復價格為人民幣208,600元?！痹嫒舯竟緸榇酥Ц对u估費2,000元。
　　審理中，經(jīng)被告平安保險蘇州分公司申請，本院委托上海達智資產評估有限公司對事故車輛進行重新評估，結論為“經(jīng)評估本起交通事故造成的滬DFXXXX車輛維修費用在評估基準日2019年1月16日的評估價值為人民幣：129,800元。”
　　還查明，涉案車輛蘇E6XXXX小型轎車在被告平安保險蘇州分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，且投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內。
　　以上事實，由事故認定書、上海釜誠價格評估有限公司評估報告書、發(fā)票、委托司法鑒定報告及當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權人所負的事故責任予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)事故認定書、肇事車輛交強險及商業(yè)險的投保情況，本院確認原告損失由被告平安保險蘇州分公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分繼續(xù)由被告平安保險蘇州分公司在商業(yè)險限額內承擔全部的賠償責任，仍有不足的部分，由被告陳某承擔賠償責任。
　　對原告主張的車輛維修費，本院采信上海達智資產評估有限公司作出的評估金額，確認為129,800元。評估費2,000元由原告若本公司自行承擔。綜上，原告的合理損失為129,800元。由被告平安保險蘇州分公司在保險范圍內承擔129,800元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告上海若本汽車服務有限公司為129,800元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,230元(原告已預交)，由被告陳某負擔1,468元，原告上海若本汽車服務有限公司承擔762元，被告負擔的款項應于本判決生效之日起七日內交至本院；重新評估費4,200元，由被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思