原告：上海苗苗塑料有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張國(guó)權(quán)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王恒，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：褚俊杰，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：馬衛(wèi)民，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張儀，男。
　　原告上海苗苗塑料有限公司與被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司加工合同糾紛一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人褚俊杰、被告委托訴訟代理人張儀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海苗苗塑料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付貨款人民幣1,136,927.25元；2、被告支付逾期付款利息(均按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算；以1,040,861.25元為本金自2019年1月1日起，以46,170元為本金自2018年12月3日起，以49,896元為本金自2019年1月8日起，均計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告間存在多年服裝加工關(guān)系，并在長(zhǎng)期合作過程中形成了滾動(dòng)結(jié)算的方式。2018年2月至同年10月期間，雙方共發(fā)生14筆交易，約定被告將面料賒銷給原告，由原告加工為成衣后再出售給被告。原告在合同簽訂后均按約履行了義務(wù)并交付了成衣，但被告收到成衣后未能履行付款義務(wù)。2018年12月31日雙方對(duì)賬，被告確認(rèn)共欠原告錢款1,040,861.25元。此外，雙方在2018年9月25日、同年10月11日發(fā)生兩筆交易，合同編號(hào)分別為XXXXXXXXXC01、XXXXXXXXXC01，共發(fā)生加工費(fèi)117,441元。原告催討未果故起訴。審理中，原告撤回對(duì)XXXXXXXXXC01、XXXXXXXXXC01號(hào)合同款的訴訟請(qǐng)求。
　　被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司辯稱：雙方確實(shí)存在加工關(guān)系。原告訴請(qǐng)金額與其合同金額不一致。對(duì)利息，起算時(shí)間不認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為同期銀行貸款利率。
　　經(jīng)審理查明，雙方存在長(zhǎng)期合作關(guān)系。雙方簽訂編號(hào)為XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的《購(gòu)銷合同》，均約定由被告賒銷原告進(jìn)行成品加工，待成品完成后，被告全值收購(gòu)原告A品，并扣除賒銷面料貨值，付原告加工費(fèi)，并由原告開具增值稅發(fā)票，并分別約定了貨物的數(shù)量、總額等條件。
　　2018年12月31日，被告向原告出具書面結(jié)算材料一份，載明：截至于2018年12月31日，以下為已開票為付款的訂單列表，合計(jì)1,208,211.25(元)，已付167,350(元)，未付1,040,861.25(元)。并在該書面材料上列明合同編號(hào)、交貨日期、合同金額等信息(含前述合同在內(nèi)以及編號(hào)為XXXXXXXXX的合同)，加蓋了被告的公章。
　　審理中，被告對(duì)購(gòu)銷合同及發(fā)票的真實(shí)性確認(rèn)，對(duì)于結(jié)算材料中被告公司的公章真實(shí)性無法確認(rèn)，但明確不申請(qǐng)鑒定。被告確認(rèn)，原告演示的微信記錄中頭像確實(shí)是錢華駿的。
　　以上事實(shí)由原告提供的購(gòu)銷合同、進(jìn)倉單、收貨憑證、發(fā)票、結(jié)算材料、微信聊天記錄及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的加工關(guān)系依法成立、有效。原告為被告加工貨物，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)的加工費(fèi)。原告提供了被告蓋章確認(rèn)的結(jié)算材料，被告雖對(duì)蓋章的真實(shí)性存有異議，但又明確不申請(qǐng)鑒定。本院認(rèn)為，一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)和陳述的事實(shí)，既不表示承認(rèn)，也未否認(rèn)，經(jīng)本院充分說明并詢問后，其仍未表示肯定或者否定的，應(yīng)視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。結(jié)合被告在庭審中的陳述及原告的其他證據(jù)，本院對(duì)于該結(jié)算材料予以確認(rèn)。根據(jù)結(jié)算材料，被告尚欠款項(xiàng)1,040,861.25元，此款被告應(yīng)當(dāng)支付。被告未能支付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告逾期付款利息。雙方合同并未對(duì)付款時(shí)間作出明確約定，僅約定成品完成后被告支付加工費(fèi)，并由原告開具增值稅發(fā)票；現(xiàn)根據(jù)結(jié)算材料，涉案產(chǎn)品早已完成，原告的增值稅發(fā)票開具日期亦遠(yuǎn)早于對(duì)賬日期，因此被告應(yīng)于對(duì)賬完成之時(shí)付款。原告主張的逾期付款利息起算時(shí)間于法無悖，本院予以支持；但雙方并未對(duì)利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)作出約定，故應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海苗苗塑料有限公司貨款1,040,861.25元；
　　二、被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海苗苗塑料有限公司逾期付款利息(以1,040,861.25元為基數(shù)，自2019年1月1日起至實(shí)際支付日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,402元，減半收取計(jì)7,201元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)12,201元，由被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：張??睿

書記員：沈晨煒