原告：上海苗苗塑料有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張國權，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王恒，上海君瀾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：褚俊杰，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告：上海天服三悅服裝有限責任公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：馬衛(wèi)民，董事長。
　　委托訴訟代理人：張儀，男。
　　原告上海苗苗塑料有限公司與被告上海天服三悅服裝有限責任公司加工合同糾紛一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人褚俊杰、被告委托訴訟代理人張儀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海苗苗塑料有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付貨款人民幣1,136,927.25元；2、被告支付逾期付款利息(均按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算；以1,040,861.25元為本金自2019年1月1日起，以46,170元為本金自2018年12月3日起，以49,896元為本金自2019年1月8日起，均計算至實際清償之日止)；3、被告承擔訴訟費用。事實和理由：原、被告間存在多年服裝加工關系，并在長期合作過程中形成了滾動結算的方式。2018年2月至同年10月期間，雙方共發(fā)生14筆交易，約定被告將面料賒銷給原告，由原告加工為成衣后再出售給被告。原告在合同簽訂后均按約履行了義務并交付了成衣，但被告收到成衣后未能履行付款義務。2018年12月31日雙方對賬，被告確認共欠原告錢款1,040,861.25元。此外，雙方在2018年9月25日、同年10月11日發(fā)生兩筆交易，合同編號分別為XXXXXXXXXC01、XXXXXXXXXC01，共發(fā)生加工費117,441元。原告催討未果故起訴。審理中，原告撤回對XXXXXXXXXC01、XXXXXXXXXC01號合同款的訴訟請求。
　　被告上海天服三悅服裝有限責任公司辯稱：雙方確實存在加工關系。原告訴請金額與其合同金額不一致。對利息，起算時間不認可，標準應為同期銀行貸款利率。
　　經審理查明，雙方存在長期合作關系。雙方簽訂編號為XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的《購銷合同》，均約定由被告賒銷原告進行成品加工，待成品完成后，被告全值收購原告A品，并扣除賒銷面料貨值，付原告加工費，并由原告開具增值稅發(fā)票，并分別約定了貨物的數(shù)量、總額等條件。
　　2018年12月31日，被告向原告出具書面結算材料一份，載明：截至于2018年12月31日，以下為已開票為付款的訂單列表，合計1,208,211.25(元)，已付167,350(元)，未付1,040,861.25(元)。并在該書面材料上列明合同編號、交貨日期、合同金額等信息(含前述合同在內以及編號為XXXXXXXXX的合同)，加蓋了被告的公章。
　　審理中，被告對購銷合同及發(fā)票的真實性確認，對于結算材料中被告公司的公章真實性無法確認，但明確不申請鑒定。被告確認，原告演示的微信記錄中頭像確實是錢華駿的。
　　以上事實由原告提供的購銷合同、進倉單、收貨憑證、發(fā)票、結算材料、微信聊天記錄及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，原、被告之間的加工關系依法成立、有效。原告為被告加工貨物，被告應當向原告支付相應的加工費。原告提供了被告蓋章確認的結算材料，被告雖對蓋章的真實性存有異議，但又明確不申請鑒定。本院認為，一方當事人對對方提供的證據(jù)和陳述的事實，既不表示承認，也未否認，經本院充分說明并詢問后，其仍未表示肯定或者否定的，應視為對該項事實的承認。結合被告在庭審中的陳述及原告的其他證據(jù)，本院對于該結算材料予以確認。根據(jù)結算材料，被告尚欠款項1,040,861.25元，此款被告應當支付。被告未能支付，應當承擔原告逾期付款利息。雙方合同并未對付款時間作出明確約定，僅約定成品完成后被告支付加工費，并由原告開具增值稅發(fā)票；現(xiàn)根據(jù)結算材料，涉案產品早已完成，原告的增值稅發(fā)票開具日期亦遠早于對賬日期，因此被告應于對賬完成之時付款。原告主張的逾期付款利息起算時間于法無悖，本院予以支持；但雙方并未對利息計算標準作出約定，故應按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海天服三悅服裝有限責任公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海苗苗塑料有限公司貨款1,040,861.25元；
　　二、被告上海天服三悅服裝有限責任公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海苗苗塑料有限公司逾期付款利息(以1,040,861.25元為基數(shù)，自2019年1月1日起至實際支付日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費14,402元，減半收取計7,201元，財產保全費5,000元，合計12,201元，由被告上海天服三悅服裝有限責任公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：張??睿

書記員：沈晨煒