原告：上海蘇集裝飾工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陳勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳真真，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海三克映畫餐飲管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：韓春暉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李丹，女。
　　委托訴訟代理人：段慶喜，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告上海蘇集裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱蘇集公司)與被告上海三克映畫餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱三克公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月10日第一次公開開庭進(jìn)行審理。后，本院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年3月11日第二次公開開庭進(jìn)行審理。原告蘇集公司的委托訴訟代理人陳真真，被告三克公司的委托訴訟代理人段慶喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇集公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告拖欠的工程款1,231,863.54元(合同內(nèi)造價(jià)為571,993.57元及合同外新增造價(jià)659,869.97元)；2、被告支付原告逾期付款違約金，以1,231,863.54元為本金，自2017年10月8日起至實(shí)際支付之日止，按每日0.3%計(jì)算。事實(shí)與理由：2017年4月20日，原告與北京華映建和文化發(fā)展股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱華映公司)簽訂上海興業(yè)太古匯店項(xiàng)目《室內(nèi)裝修施工合同》(合同編號(hào)：BCIM17-TGH-XS056)。2017年5月3日，華映公司的子公司即被告設(shè)立。原告(承包人)、被告(發(fā)包人)簽訂了上海興業(yè)太古匯店項(xiàng)目《室內(nèi)裝修施工合同》(合同編號(hào)：BCIM17-TGH-XS056Z)，合同約定：工程名稱為項(xiàng)目裝修工程，工程地點(diǎn)為上海市靜安區(qū)(興業(yè)太古匯)商場(chǎng)第L379B及L441號(hào)單元，工程內(nèi)容為項(xiàng)目裝飾設(shè)計(jì)、裝修、強(qiáng)電、暖通、給排水等，合同工期90天，自2017年4月30日至2017年7月31日。合同價(jià)款(含稅)3,500,000元。合同價(jià)款與支付約定，所有工程款均由發(fā)包人以銀行轉(zhuǎn)賬形式支付給承包人，合同生效進(jìn)場(chǎng)施工10個(gè)工作日內(nèi)支付承包人合同總價(jià)的30%作為預(yù)付款，合計(jì)1,050,000元；電氣工程隱蔽驗(yàn)收合格(頂板封閉后)10個(gè)工作日支付至合同總價(jià)的60%，合計(jì)1,050,000元；工程竣工驗(yàn)收合格后10個(gè)工作日內(nèi)支付至合同總價(jià)的85%，合計(jì)875,000元；工程開業(yè)驗(yàn)收合格后并結(jié)算完成后10個(gè)工作日內(nèi)支付至結(jié)算總價(jià)的95%；驗(yàn)收合格滿一年后，剩余合同總價(jià)5%的款項(xiàng)，在扣除保修期間的所發(fā)生的費(fèi)用后，支付結(jié)算價(jià)剩余金額。發(fā)包人未遵守合同規(guī)定按時(shí)支付工程款，每逾期一日，則應(yīng)當(dāng)按照待付款項(xiàng)的0.3%的比例向承包人支付滯納金。合同簽訂后，原告按約進(jìn)場(chǎng)施工。華映公司于2017年5月15日支付了1,050,000元工程預(yù)付款。工程施工過程中，按被告要求對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行增減。后原告按期完工并向被告支付，被告驗(yàn)收合格后于2017年10月8日進(jìn)場(chǎng)營業(yè)。2017年11月1日上海市靜安區(qū)建設(shè)和管理委員會(huì)向被告出具了建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書。據(jù)此，被告應(yīng)支付至結(jié)算總價(jià)的95%即3,325,000元，同時(shí)應(yīng)當(dāng)支付新增的造價(jià)款項(xiàng)，然被告實(shí)際僅支付了2,300,000元。因雙方無法達(dá)成一致，故起訴至法院。對(duì)于剩余合同總價(jià)的5%即175,000元，不要求在本案中予以處理。
　　被告三克公司到庭辯稱，不同意原告的全部訴請(qǐng)。第一，對(duì)于原告主張的合同內(nèi)造價(jià)571,993.57元及合同外新增造價(jià)659,869.97元的數(shù)額予以認(rèn)可，但雙方合同約定的第三期、第四期付款條件未成就，工程在原告起訴時(shí)并未竣工、也未驗(yàn)收合格，工程尚存大量項(xiàng)目未完工或者整改，原告也從未正式要求被告進(jìn)行工程竣工驗(yàn)收。被告實(shí)際于2017年10月27日試營業(yè)，但并未進(jìn)行開業(yè)驗(yàn)收及工程結(jié)算，對(duì)于工程造價(jià)的增減項(xiàng)也是通過訴訟及司法審價(jià)確認(rèn)的。其次，對(duì)于合同外新增造價(jià)中單次單項(xiàng)增加項(xiàng)低于5,000元的，應(yīng)當(dāng)扣除；合同外新增造價(jià)中的安質(zhì)監(jiān)罰款的責(zé)任在于原告，不應(yīng)由被告承擔(dān)，故被告愿意支付的造價(jià)為895,255.24元。第二，對(duì)于原告主張的逾期付款違約金，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以中國人民銀行同期貸款利率作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于起算的時(shí)間點(diǎn)，被告認(rèn)為第三期工程款應(yīng)當(dāng)在整改完成后，但原告始終未整改完畢，故不應(yīng)當(dāng)支付，第四期工程款應(yīng)當(dāng)在結(jié)算完成后即2018年12月11日庭審后10個(gè)工作日后開始計(jì)算；同時(shí)，原告對(duì)于工程整改及未結(jié)算工程款亦有責(zé)任，要求按過錯(cuò)程度酌減。評(píng)估費(fèi)用由法院依法處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法遞交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年4月20日，華映公司(甲方、發(fā)包人)與蘇集公司(乙方、承包人)簽訂《室內(nèi)裝修施工合同》(合同編號(hào)：BCIM17-TGH-XS056)，合同協(xié)議書約定：工程名稱為項(xiàng)目裝修工程(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)工程)，工程地點(diǎn)上海市靜安區(qū)(興業(yè)太古匯)商場(chǎng)第L379B及L441號(hào)單元(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)，工程內(nèi)容為項(xiàng)目裝飾裝修、強(qiáng)電、暖通、給排水等；承包方式為包工包料、包質(zhì)量、包工期、包安全、包文明施工；合同工期90天，自2017年4月30日至2017年7月31日(實(shí)際開工時(shí)間依政府部門及物業(yè)頒發(fā)允許開工施工許可證為準(zhǔn))；工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格；合同價(jià)款為3,500,000元整。合同條款載明：第5節(jié)工期和開工約定，合同工期為正式進(jìn)場(chǎng)日2017年4月30日起計(jì)90天，于2017年7月31日之前實(shí)現(xiàn)工程竣工。承包人應(yīng)按照發(fā)包人的要求及時(shí)調(diào)整工期及施工進(jìn)度組織計(jì)劃。因以下原因造成工期延誤，經(jīng)發(fā)包人確認(rèn)，工期相應(yīng)順延：設(shè)計(jì)變更和工程量增加……。第7節(jié)合同價(jià)款與支付約定，本合同是以工程量清單及圖紙為基礎(chǔ)的固定總價(jià)合同，合同總價(jià)視為充分反映圖紙、現(xiàn)場(chǎng)工程范圍及技術(shù)規(guī)范之要求，包括全部合同工作內(nèi)容所需的費(fèi)用，并作為工程款的支付依據(jù)。合同總價(jià)不因工程量清單中所列之?dāng)?shù)量及項(xiàng)目之錯(cuò)漏而作出任何修改，但清單所列單價(jià)將成為工程變更的估價(jià)參考。除有下列情況外，合同價(jià)格不可調(diào)整：(1)設(shè)計(jì)調(diào)整或再確定(在此僅指材料、工程設(shè)備、工藝標(biāo)準(zhǔn)或質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的變化，但不包括圖紙的深化設(shè)計(jì)、工程量單次單項(xiàng)之增加不超過5,000元)；(2)使用替代品引起的該項(xiàng)工作的內(nèi)容發(fā)生變化。工程款(進(jìn)度款)支付中約定：(1)合同生效進(jìn)場(chǎng)施工后10個(gè)工作日內(nèi)支付承包人合同總價(jià)的30%作為預(yù)付款，合計(jì)1,050,000元；(2)電氣工程隱蔽驗(yàn)收合格(頂板封閉后)后10個(gè)工作日支付至合同總價(jià)的60%，合計(jì)1,050,000元；(3)工程竣工驗(yàn)收合格后10個(gè)工作日內(nèi)支付至合同總價(jià)的85%，合計(jì)875,000元；(4)工程開業(yè)驗(yàn)收合格后并結(jié)算完成后10個(gè)工作日內(nèi)支付至結(jié)算總價(jià)的95%；(5)驗(yàn)收合格滿兩年后，剩余合同總價(jià)5%的款項(xiàng)，在扣除保修期間的所發(fā)生的費(fèi)用后，支付結(jié)算價(jià)剩余金額。第8節(jié)工程變更約定，施工中發(fā)包人需對(duì)原工程設(shè)計(jì)進(jìn)行變更，則有權(quán)指示承包人進(jìn)行下述工作，承包人應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行：(1)更改工程有關(guān)部分的標(biāo)高、基線、位置和尺寸；(2)增減合同中約定的工程量(省略的工作由其他承包人實(shí)施除外)；(3)改變有關(guān)工程的施工時(shí)間和順序；(4)改變工程有關(guān)工作的性質(zhì)、質(zhì)量或類型；(5)其他有關(guān)工程變更需要的附加工作。承包人在工程變更確定后7個(gè)工作日內(nèi)，應(yīng)提交變更工程價(jià)款的報(bào)告，經(jīng)發(fā)包人確認(rèn)后調(diào)整合同價(jià)款，并在工程完工后統(tǒng)一結(jié)算。變更合同價(jià)款按下列方法進(jìn)行：(1)合同中已有適用于變更工程的價(jià)格，按合同已有價(jià)格變更合同價(jià)款；(2)合同中只有類似于變更工程的價(jià)格，可以參照類似價(jià)格變更合同價(jià)款；(3)合同中沒有適用或類似于變更工程的價(jià)格，發(fā)包人與承包人協(xié)商之后，確定一個(gè)合適的費(fèi)率或價(jià)格。第9節(jié)工程竣工約定，當(dāng)工程具備以下條件時(shí)，承包人應(yīng)通知發(fā)包人進(jìn)行竣工驗(yàn)收：(1)工程按合同約定實(shí)施完畢；(2)完成工程涉及的系統(tǒng)的開通調(diào)試并完成相關(guān)交接手續(xù)，具備發(fā)包人使用條件；(3)竣工資料齊備完整；(4)符合政府或有關(guān)管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他任何完工條件，及取得有關(guān)部門的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告(如需要)。承包人申請(qǐng)工程竣工驗(yàn)收之前，應(yīng)按照有關(guān)管理機(jī)構(gòu)的要求以及政府關(guān)于檔案管理的規(guī)定進(jìn)行整理和裝訂分報(bào)工程全套竣工資料(含竣工圖)，保證其正確性、有效性和完整性，并在發(fā)包人要求的時(shí)間內(nèi)，依據(jù)物業(yè)租賃合同約定將竣工資料遞交給發(fā)包人。本工程竣工并取得必要的批準(zhǔn)和登記后7日內(nèi)，承包人應(yīng)向發(fā)包人移交工程，并與發(fā)包人簽署《工程完工移交書》。第10節(jié)質(zhì)量保修約定，承包人須對(duì)其裝修工程提供12個(gè)月服務(wù)及維修，對(duì)暖通工程系統(tǒng)提供12個(gè)月服務(wù)及維修，包括修復(fù)及更換一切所需材料和人工費(fèi)用。保修期限自工程完工移交書簽署之日起計(jì)算。第12節(jié)違約、索賠約定，發(fā)包人未遵守合同規(guī)定按時(shí)支付工程款，每逾期一日，則應(yīng)當(dāng)按照待付款項(xiàng)0.3%的比率向承包人方支付滯納金；……。第14節(jié)附則約定發(fā)包人的子公司是負(fù)責(zé)影院運(yùn)營管理的專業(yè)公司，證照正在辦理中，承包人同意待發(fā)包人子公司證照辦理完畢后，三方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議將發(fā)包人的合同權(quán)利義務(wù)全部讓與其子公司，承包人應(yīng)向發(fā)包人子公司開具全額增值稅專用發(fā)票。
　　2017年4月25日，經(jīng)三克公司指令，蘇集公司進(jìn)場(chǎng)開始施工。
　　2017年5月3日，三克公司成立。后蘇集公司與三克公司簽訂《室內(nèi)裝修施工合同》(合同編號(hào)：BCIM17-TGH-XS056Z)，其中與《室內(nèi)裝修施工合同》(合同編號(hào)：BCIM17-TGH-XS056)在條款上有部分變更，合同協(xié)議書約定的工程內(nèi)容中增加了裝飾設(shè)計(jì)；合同條款第3節(jié)合同工作內(nèi)容中承包范圍增加了工程項(xiàng)目的總設(shè)計(jì)與圖紙深化；第7節(jié)合同價(jià)款與支付中工程款(進(jìn)度款)支付的第(5)項(xiàng)變更為驗(yàn)收合格滿一年后，剩余合同總價(jià)5%的款項(xiàng)，在扣除保修期間的所有發(fā)生的費(fèi)用后，支付結(jié)算價(jià)剩余金額；第14節(jié)附則約定發(fā)包人作為華映公司的子公司，是負(fù)責(zé)影院運(yùn)營管理的專業(yè)公司，由于前期發(fā)包人證照正在辦理中，承包人同意先與華映公司簽訂本項(xiàng)目的《室內(nèi)裝修施工合同》(合同編號(hào)：BCIM17-TGH-XS056)，待發(fā)包人證照辦理完畢后將《室內(nèi)裝修施工合同》全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓發(fā)包人。本合同除發(fā)包人主體變更外，一切內(nèi)容依《室內(nèi)裝修施工合同》(合同編號(hào)：BCIM17-TGH-XS056)內(nèi)容執(zhí)行。
　　2017年8月2日，華映公司(甲方)、蘇集公司(乙方)、三克公司(丙方)簽訂《<上海興業(yè)太古匯項(xiàng)目室內(nèi)裝修施工合同>三方轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，鑒于甲乙雙方2017年4月20日簽訂編號(hào)為BCIM17-TGH-XS056的《室內(nèi)裝修施工合同》(以下簡(jiǎn)稱原合同)……自本協(xié)議生效之日起，甲方將原合同全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓丙方，由丙方作為原合同的發(fā)包方，行使發(fā)包人的權(quán)利，履行發(fā)包人的義務(wù)。甲方不再享有原合同發(fā)包人的權(quán)利和義務(wù)。截至2017年7月31日，甲方向乙方已付款項(xiàng)合計(jì)1,050,000元。本協(xié)議生效后，乙方應(yīng)向丙方提供與甲方已付款項(xiàng)金額相等的增值稅專用發(fā)票。原合同和本協(xié)議共同構(gòu)成丙方與乙方之間三克印畫上海興業(yè)太古匯項(xiàng)目室內(nèi)裝修工作的法律文件，與原合同不可分割，具有相同法律效力。除本協(xié)議中明確所做修改的條款外，原合同的其余部分繼續(xù)有效?！?br/>　　2017年9月18日，系爭(zhēng)工程取得建筑工程施工許可證。
　　2017年9月30日，蘇集公司和三克公司在三克空間上海興業(yè)太古匯室內(nèi)裝修工程安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)標(biāo)工地竣工考核評(píng)審表上的申報(bào)企業(yè)欄蓋章，竣工評(píng)價(jià)結(jié)論為合格。
　　2017年10月21日，三克公司就系爭(zhēng)房屋取得《公眾聚集場(chǎng)所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證》。
　　2017年10月27日，華映公司員工紀(jì)元元向蘇集公司員工黃凱(項(xiàng)目經(jīng)理)發(fā)送郵件：“致上海蘇集裝飾工程有限公司，首先，感謝貴司對(duì)三克映畫上海興業(yè)太古匯項(xiàng)目裝修工程的付出與努力。本項(xiàng)目自開工以來，因施工進(jìn)度遲延，以致店面未能如期開業(yè)。目前裝修工程基本完工，迫于經(jīng)營壓力店面雖已正式開業(yè)，但店內(nèi)仍存在多處工程質(zhì)量問題亟待貴司解決，具體維修內(nèi)容請(qǐng)參考附件”。同日，黃凱回復(fù)郵件：“紀(jì)工，您好！首先請(qǐng)?jiān)试S我誠摯的恭祝：三克空間開業(yè)大吉，生意興隆。作為本次項(xiàng)目的施工負(fù)責(zé)人，在此項(xiàng)目中出現(xiàn)的眾多工藝瑕疵，有不可推卸的責(zé)任，在此表示真誠的歉意！在后續(xù)的維修整改中，我會(huì)關(guān)照及督促彭新及韓海峰兩位我的同事，積極配合您的PPT中提出的問題進(jìn)行整改。……”
　　2017年11月1日，系爭(zhēng)工程取得《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書》。
　　2017年12月27日，蘇集公司向華映公司發(fā)函要求支付工程款及合同外造價(jià)。2018年2月12日，蘇集公司向華映公司送達(dá)法務(wù)函，“我司根據(jù)簽署的合同編號(hào)為BCIM17-TGH-XS056上海興業(yè)太古匯店裝修項(xiàng)目施工合同，我司已完成全部施工，與貴司紀(jì)工已完成竣工結(jié)算。貴司自2017年10月8日搬入營業(yè)已有122個(gè)日歷天……尚欠我公司工程款共1,411,280元……”。
　　另查，2017年5月15日，華映公司支付蘇集公司1,050,000元，備注上海太古匯店裝修預(yù)付款；2017年8月10日，三克公司支付蘇集公司350,000元，備注太古匯市內(nèi)裝修第二次付款合同總價(jià)的10%；2017年9月29日，三克公司支付蘇集公司700,000元，備注裝修工程款第二筆；2018年1月26日，三克公司支付蘇集公司100,000元，備注上海太古匯室內(nèi)裝修施工合同(四次預(yù)付款)；2018年2月5日，三克公司支付蘇集公司100,000元，備注上海太古匯裝飾裝修施工合同。
　　再查，2017年6月1日，三克公司出具委托書，委托蘇集公司員工張勝峰辦理系爭(zhēng)工程建設(shè)工程施工許可證。
　　2017年6月14日，張勝峰要求三克公司提供辦理施工許可所需的法人一證通。
　　2017年6月28日，系爭(zhēng)工程完成報(bào)建手續(xù)。
　　2017年7月25日，三克公司和蘇集公司就系爭(zhēng)工程辦理招標(biāo)投標(biāo)備案。
　　2017年8月25日，三克公司因于2017年8月在三克空間上海興業(yè)太古匯室內(nèi)裝修項(xiàng)目從事未取得施工許可證擅自施工的行為，……作出責(zé)令改正；罰款34,000元整的行政處罰。
　　2017年8月28日，三克公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李丹向蘇集公司法定代表人陳勇發(fā)送微信：“質(zhì)安檢的罰款你先幫我們代繳一下”。
　　2017年8月30日，蘇集公司代三克公司支付罰款34,000元，同時(shí)蘇集公司自身支付罰款10,000元。
　　審理中，原、被告于2018年6月19日一致確認(rèn)，因工程變更，系爭(zhēng)工程中存在增減項(xiàng)，其中減項(xiàng)部分金額合計(jì)453,006.43元，同意從合同總價(jià)3,500,000元中扣除；對(duì)于增項(xiàng)部分工程內(nèi)容均確認(rèn)，對(duì)其中VO4-6、10、14、17-20、24-28、34、45-47的工程造價(jià)254,120.97元沒有爭(zhēng)議，對(duì)于其余增項(xiàng)部分造價(jià)無法達(dá)成一致。
　　經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托萬隆建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬隆公司)對(duì)系爭(zhēng)工程合同外增加工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定。2018年10月23日，萬隆公司出具《關(guān)于靜安區(qū)南京西路XXX號(hào)(興業(yè)太古匯)商場(chǎng)內(nèi)L379及L441號(hào)單元室內(nèi)裝修工程合同外增加工程造價(jià)的司法鑒定意見書》，鑒定意見為合同外增加工程(VO2-3、VO7-9、VO12-13、VO16、VO21、VO29-33、VO35-38、VO40-44)造價(jià)為405,749元。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)，系爭(zhēng)工程并未辦理書面的竣工驗(yàn)收手續(xù)，也沒有書面交接手續(xù)。原告陳述系爭(zhēng)工程于2017年9月30日已經(jīng)完工，被告在竣工考核評(píng)審表蓋章確認(rèn)竣工合格，后原告將系爭(zhēng)房屋交付被告，被告實(shí)際于2017年10月8日即開始試營業(yè)，原告后續(xù)派遣少量工人根據(jù)被告要求進(jìn)行整改；被告陳述2017年10月8日被告員工確實(shí)進(jìn)場(chǎng)了，但系爭(zhēng)工程并未完全完工，原告工人并未撤場(chǎng)，實(shí)際被告于2017年10月27日試營業(yè)，2017年11月24日正式營業(yè)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。首先，對(duì)于系爭(zhēng)工程的竣工時(shí)間，一方面因原、被告均確認(rèn)未就系爭(zhēng)房屋辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)，另一方面2017年10月27日原、被告郵件往來確認(rèn)被告已經(jīng)營業(yè)且系爭(zhēng)房屋內(nèi)需要維修整改，原告亦認(rèn)可有維修的情況，考慮到系爭(zhēng)工程于2017年11月1日取得《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書》，本院認(rèn)定系爭(zhēng)工程竣工時(shí)間為2017年11月1日。原告雖主張被告于2017年10月8日已經(jīng)試營業(yè)，但相關(guān)手續(xù)并未齊備，本院不予采信。其次，對(duì)于合同內(nèi)造價(jià)571,993.57元及合同外新增造價(jià)659,869.97元的數(shù)額，原、被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告主張合同外新增造價(jià)中單次單項(xiàng)金額低于5,000元的部分應(yīng)當(dāng)扣除。本院認(rèn)為，該約定系針對(duì)合同工程量清單中設(shè)計(jì)調(diào)整或再確定，范圍也限定在工程量清單中的材料、工程設(shè)備、工藝標(biāo)準(zhǔn)或質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的變化，而合同外新增造價(jià)對(duì)應(yīng)的工程系經(jīng)雙方確認(rèn)的工程變更內(nèi)容，并不包含在原合同工程量清單中；合同亦約定了工程變更后應(yīng)調(diào)整合同價(jià)款；同時(shí)考慮到原告已經(jīng)同意減項(xiàng)部分造價(jià)453,006.43元從合同固定總價(jià)3,500,000元中扣除，在原告未同意的情況下扣除增項(xiàng)中單次單項(xiàng)金額低于5,000元的部分，顯屬失衡，故對(duì)于被告的該項(xiàng)主張，本院不予采信。被告主張合同外新增造價(jià)中的安質(zhì)監(jiān)罰款34,000元應(yīng)由原告承擔(dān)，本院認(rèn)為，被告雖委托原告辦理施工許可證，然提供施工許可證應(yīng)為被告之義務(wù)；被告在指令原告進(jìn)場(chǎng)施工時(shí)明知因被告營業(yè)執(zhí)照等證照尚未申領(lǐng)而無法辦理許可證；34,000元罰款對(duì)象即為被告，且被告要求原告幫忙代繳，而原告亦承擔(dān)了自身罰款10,000元，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張，不予支持。鑒于雙方均同意34,000元罰款需計(jì)算管理費(fèi)10%及稅金11%，本院予以確認(rèn)。原告要求被告支付工程款1,231,863.54元，有相應(yīng)的依據(jù)，本院予以支持。最后，原告要求被告支付自2017年10月8日起的滯納金，標(biāo)準(zhǔn)為每日0.3%。被告認(rèn)為滯納金標(biāo)準(zhǔn)過高且起算時(shí)間應(yīng)為雙方結(jié)算完成的時(shí)間。本院認(rèn)為，對(duì)于合同內(nèi)造價(jià)571,993.57元，因金額少于合同約定的第三筆進(jìn)度款的金額，故被告應(yīng)在工程竣工驗(yàn)收合格后10個(gè)工作日內(nèi)支付，即被告應(yīng)當(dāng)自2017年11月16日起支付合同內(nèi)造價(jià)571,993.57元的滯納金；對(duì)于合同外新增造價(jià)659,869.97元，被告應(yīng)當(dāng)在結(jié)算完成后10個(gè)工作日內(nèi)支付，其中254,120.97元于2018年6月19日經(jīng)雙方確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)支付自2018年7月4日起的滯納金；剩余405,749元最終由2018年10月23日的鑒定意見書確認(rèn)，故被告應(yīng)當(dāng)支付自2018年11月7日起的滯納金；被告提出滯納金標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情調(diào)整按每日萬分之五計(jì)算滯納金。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海三克映畫餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海蘇集裝飾工程有限公司工程款1,231,863.54元；
　　二、被告上海三克映畫餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海蘇集裝飾工程有限公司滯納金，其中以571,993.57元為本金，自2017年11月16日起至實(shí)際支付之日止，按每日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以254,120.97元為本金，自2018年7月4日起至實(shí)際支付之日止，按每日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以405,749元為本金，自2018年11月7日起至實(shí)際支付之日止，按每日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　鑒定費(fèi)16,000元(原告上海蘇集裝飾工程有限公司已預(yù)繳)，由原告上海蘇集裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)6,000元，由被告上海三克映畫餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)10,000元。
　　保全費(fèi)5,000元，由被告上海三克映畫餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)23,238.50元(原告上海蘇集裝飾工程有限公司已預(yù)繳)，由被告上海三克映畫餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　　?br/>　　

審判員：王文娟

書記員：李??彥