原告：上海芯企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：陳東升，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李國東，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　被告：江西云顛教育咨詢有限公司，住所地江西省南昌市。
　　法定代表人：宋仁華，執(zhí)行董事。
　　原告上海芯企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告江西云顛教育咨詢有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票。本案于2019年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李國東到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、原被告在2018年7月17日簽訂的《設(shè)備租賃合同》于2018年8月30日解除；2、被告立即退還租賃設(shè)備【MacBookPro13.3寸筆記本(MPXU2CH/Ai5/8G/256G)3臺，蘋果iMacMNEO2CH/A21.5英寸一體機(jī)電腦(I5/7代/8G/1TB/RP560顯卡/4k屏)5臺，聯(lián)想ThinkPadE470C筆記本電腦(I5六代/4G/500G/2G獨(dú)顯)1臺，電競游戲高配i7主機(jī)(I7/7700/16G/240G/SSD/GTX1060)1臺】；3、被告向原告支付租金3,902.5元(按照月租金5,575元，自2018年8月10日起計算至2018年8月30日)；4、被告向原告支付逾期歸還設(shè)備違約金(按雙倍租金11,150元計算，自2018年9月1日起計算至判決生效之日止)；5、被告承擔(dān)律師費(fèi)8,000元；6、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年3月起，原被告就原告向被告提供設(shè)備租賃服務(wù)展開合作。2018年7月17日，原告與被告簽訂《設(shè)備租賃合同》(以下簡稱合同)，約定：原告向被告提供一批辦公設(shè)備的租賃服務(wù)，租賃期限為2018年3月9日至2020年3月8日，租金金額總計133,800元，被告已經(jīng)支付了部分租金，剩余租金應(yīng)當(dāng)于2018年8月9日起，按照季度支付。合同簽訂后，被告逾期未支付租金。2018年8月28日，原告委托律師致函被告解除合同，被告于2018年8月30日簽收。之后雙方協(xié)商未果，原告起訴至法院，請求判如所請。
　　案件審理中，因原告認(rèn)為被告下落不明，實(shí)際無法歸還設(shè)備，原告將原訴訟請求第2項(xiàng)變更為：2.判令被告賠償設(shè)備損失133,800元。
　　原告為證明其主張，向本院提交《設(shè)備租賃合同》、付款憑證、律師函及EMS快遞單、快遞查詢單、律師費(fèi)發(fā)票、關(guān)于租賃物價值的情況說明作為證據(jù)。
　　被告未作答辯，亦未向法庭提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，放棄對原告主張事實(shí)的抗辯和對證據(jù)的質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為上述證據(jù)真實(shí)合法，且與本案的待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年3月起，原被告就原告向被告提供辦公設(shè)備租賃服務(wù)展開合作，被告向原告承租了一批計算機(jī)設(shè)備，每月支付租金5,575元。2018年7月17日，原告與被告簽訂《設(shè)備租賃合同》，約定，原告為被告提供電腦設(shè)備租賃服務(wù)，租賃期為24個月，自2018年3月9日起至2020年3月8日止，租金共計133,800元。雙方確認(rèn)合同簽訂時，被告已經(jīng)支付了2018年3月9日至2018年8月9日的租金27,875元，剩余租金為105,925元，被告應(yīng)于2018年8月9日起，按照每季度16,725元的標(biāo)準(zhǔn)，在每季度當(dāng)月9日支付。合同3.7條約定：若設(shè)備在租賃期間因任何原因丟失或?qū)嵸|(zhì)性報廢，承租方應(yīng)按訂單中的應(yīng)付押金金額予以償付。附件一中載明具體租賃設(shè)備的詳細(xì)信息：MacBookPro13.3寸筆記本(MPXU2CH/Ai5/8G/256G)3臺，蘋果iMacMNEO2CH/A21.5英寸一體機(jī)電腦(I5/7代/8G/1TB/RP560顯卡/4k屏)5臺，聯(lián)想ThinkPadE470C筆記本電腦(I5六代/4G/500G/2G獨(dú)顯)1臺，電競游戲高配i7主機(jī)(I7/7700/16G/240G/SSD/GTX1060)1臺，以上設(shè)備押金金額共計100,000元。之后，被告并未按約于2018年8月9日支付租金。2018年8月28日，原告委托律師致函被告解除合同，要求被告立即返還設(shè)備，并支付相應(yīng)的租金、違約金，被告于2018年8月30日簽收函件，之后雙方協(xié)商未果。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《設(shè)備租賃合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)恪守。根據(jù)約定，原告已經(jīng)按約交付租賃物，如被告未按期支付租金，原告有權(quán)立即終止合同隨時收回設(shè)備，被告于2018年8月30日簽收原告解除合同的函件，合同應(yīng)于當(dāng)日解除。合同系因被告未按時支付租金而解除，被告顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同解除后，被告應(yīng)立即返還設(shè)備，但被告現(xiàn)下落不明，實(shí)際無法歸還設(shè)備，故原告主張被告賠償相應(yīng)的設(shè)備損失，具有事實(shí)及法律依據(jù)。原告主張設(shè)備損失為133,800元，但其無法提供購買設(shè)備的原始資料憑證。對此本院認(rèn)為，根據(jù)合同3.7條，原被告雙方約定了如租賃物在租賃期間丟失或?qū)嵸|(zhì)性報廢，被告應(yīng)按照訂單中的應(yīng)付押金金額予以償付，說明原被告雙方在簽訂合同時對設(shè)備損失的價款金額具有預(yù)期，據(jù)此本院認(rèn)定原告設(shè)備損失價款為100,000元。原告主張被告應(yīng)支付2018年8月10日至合同解除之日的租金，本院予以認(rèn)可。關(guān)于逾期未歸還設(shè)備的違約金，原告主張應(yīng)按照合同6.4條約定按雙倍租金標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月1日起，計算至判決生效之日止。對此本院認(rèn)為,合同約定的違約金以逾期歸還租賃物為條件，現(xiàn)原告訴請主張為賠償不能返還的設(shè)備損失，與合同約定的違約金條件不同，且約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高。故本院酌情調(diào)整違約金計算標(biāo)準(zhǔn)為：以100,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍，自2018年9月1日起計算至判決生效之日止。原告主張被告按照合同9.1條約定承擔(dān)原告為本案訴訟支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，具有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,本院依法作缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十六條第一款、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海芯企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告江西云顛教育咨詢有限公司在2018年7月17日簽訂的《設(shè)備租賃合同》于2018年8月30日解除；
　　二、被告江西云顛教育咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海芯企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司設(shè)備損失價款100,000元；
　　三、被告江西云顛教育咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海芯企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付租金3,902.5元；
　　四、被告江西云顛教育咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海芯企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付違約金(以100,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍，自2018年9月1日起計算至判決生效之日止)；
　　五、被告江西云顛教育咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海芯企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付律師費(fèi)8,000元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)662元，由被告江西云顛教育咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳家旭

書記員：吳劍峰