原告：上海羋涵實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張衛(wèi)春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中科建工集團(tuán)有限公司(原名江蘇省鹽阜建設(shè)集團(tuán)有限公司)，住所地江蘇省。
　　法定代表人：劉訓(xùn)浪，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王新雙，男。
　　原告上海羋涵實(shí)業(yè)有限公司與被告中科建工集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于同年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郁少波、被告的委托訴訟代理人王新雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海羋涵實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償付原告貨款1,017,388.94元；2.被告支付原告逾期付款違約金(以1,017,388.94元為基數(shù)，自2018年3月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照年息20%計(jì)算)。事實(shí)和理由：2016年6月起，原告為被告工地供應(yīng)模板。2016年8月5日，原、被告簽訂模板采購(gòu)合同1份，約定原告為被告的上海九亭項(xiàng)目供應(yīng)小紅板等產(chǎn)品，并對(duì)產(chǎn)品品名、單價(jià)等進(jìn)行了約定。2017年8月21日，被告向原告出具還款計(jì)劃書1份，確認(rèn)尚欠原告貨款3,017,388.94元，并承諾每月月底前向原告支付部分貨款，至2018年5月底前全部付清，如果被告未按還款計(jì)劃執(zhí)行，則按未付款金額的年化20%的利率向原告承擔(dān)罰息(即違約金)。之后被告累計(jì)向原告付款2,000,000元，但自2018年2月底開始不再付款。經(jīng)多次催討未果，故原告提起前述訴訟請(qǐng)求。
　　被告中科建工集團(tuán)有限公司辯稱：對(duì)于尚欠原告貨款1,017,388.94元無(wú)異議，且同意支付，但是因?yàn)橘Y金緊張，目前無(wú)法支付；不同意支付逾期付款違約金，因?yàn)殡p方簽訂的合同中沒有約定年息20%的違約金，對(duì)于原告以所有欠款金額為基數(shù)，并自2018年3月1日起算違約金無(wú)異議，但是計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照合同約定的每日萬(wàn)分之四計(jì)算，且總金額不超過(guò)10%。
　　本院經(jīng)審理查明：2016年6月至2016年11月間，原、被告存在買賣合同關(guān)系，由原告為被告的九亭項(xiàng)目部、新橋項(xiàng)目部、何山路項(xiàng)目部、蘇站路項(xiàng)目部等供應(yīng)模板、木板等產(chǎn)品，期間，雙方會(huì)定期就實(shí)際交付產(chǎn)品的時(shí)間、名稱、數(shù)量、金額等進(jìn)行對(duì)賬，并簽訂相應(yīng)對(duì)賬清單，實(shí)際供貨總金額6,297,388.94元。被告作為采購(gòu)方、原告作為供貨方曾于2016年8月5日簽訂模板采購(gòu)合同1份，約定原告為被告的上海九亭項(xiàng)目供應(yīng)小紅板、本松黑板、本松紅板等產(chǎn)品，并對(duì)產(chǎn)品單價(jià)等進(jìn)行了約定，其中第六條第一款約定若采購(gòu)方未根據(jù)合同按時(shí)付款，采購(gòu)方就應(yīng)付未付貨款須按照每天萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)向供貨方支付違約金，最高不超過(guò)10%等。2017年8月21日，被告向原告出具還款計(jì)劃書1份，記載被告與原告就被告的九亭項(xiàng)目部、新橋項(xiàng)目部、何山路項(xiàng)目部、蘇站路項(xiàng)目部所送模板對(duì)賬情況如下：原告所送模板總貨款6,297,388.94元，累計(jì)已付款3,280,000元，尚欠款3,017,388.94元，雙方經(jīng)核對(duì)無(wú)任何異議；被告承諾按以下方式付款：2017年8月底前付款150,000元，2017年9月底前付款300,000元，2017年10月底前付款400,000元，2017年11月底前付款400,000元，2017年12月底前付款400,000元，2018年1月底前付款350,000元，2018(筆誤打印為“2017”)年2月底前付款250,000元，2018年3月底前付款250,000元，2018年4月底前付款250,000元，2018年5月底前付款267,388.94元；若被告未按照以上計(jì)劃執(zhí)行，被告將按未付款金額的年化20%的利率支付罰息等。還款計(jì)劃書簽訂后，被告于2017年8月至2018年2月2日間償付原告貨款2,000,000元，后，被告未再向原告償付任何款項(xiàng)。因原告向被告催討尚欠貨款1,017,388.94元未果，故涉訴。
　　以上事實(shí)，有原告提交的對(duì)賬清單、模板采購(gòu)合同、還款計(jì)劃書、付款憑證以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原、被告對(duì)于被告尚欠原告貨款1,017,388.94元均無(wú)異議，且原告亦提交了對(duì)賬清單、還款計(jì)劃書等證據(jù)材料予以印證，本院予以認(rèn)定，加之被告亦同意支付該欠款，故原告要求被告償付尚欠貨款1,017,388.94元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未能按約履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告對(duì)于原告主張違約金的計(jì)算基數(shù)及起算時(shí)間均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。雖然原、被告簽訂的模板采購(gòu)合同及被告出具的還款計(jì)劃書中均對(duì)于被告逾期付款的違約責(zé)任進(jìn)行了約定，但還款計(jì)劃書簽訂在后，且原告亦認(rèn)可還款計(jì)劃書的內(nèi)容，表明雙方已經(jīng)合意變更了模板采購(gòu)合同中約定的違約責(zé)任，故原告依據(jù)還款計(jì)劃書中約定的罰息(即逾期付款違約金)年化20%的標(biāo)準(zhǔn)要求被告支付逾期付款違約金至欠款實(shí)際清償之日止的計(jì)算方式并無(wú)不當(dāng)，本院認(rèn)定，被告應(yīng)支付原告逾期付款違約金(以1,017,388.94元為基數(shù)，自2018年3月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照年息20%計(jì)算)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中科建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海羋涵實(shí)業(yè)有限公司貨款1,017,388.94元；
　　二、被告中科建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海羋涵實(shí)業(yè)有限公司逾期付款違約金(以1,017,388.94元為基數(shù)，自2018年3月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照年息20%計(jì)算)。
　　如果被告中科建工集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,874元，減半收取7,437元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)12,437元，由被告中科建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉紅艷

書記員：周鵬宇