原告：上海艾某營(yíng)銷策劃有限公司。
　　法定代表人：XX。
　　委托訴訟代理人：谷學(xué)彬，北京漢卓(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：杭州第七感文化藝術(shù)策劃有限公司。
　　法定代表人：XXX。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)亞濤，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海艾某營(yíng)銷策劃有限公司與被告杭州第七感文化藝術(shù)策劃有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人谷學(xué)彬、被告委托訴訟代理人嚴(yán)亞濤(參加第一次庭審)到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚未參加第二次庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告返還酬金40萬(wàn)元；二、判令被告支付違約金20萬(wàn)元、律師費(fèi)2萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2015年9月25日，原、被告簽訂《演出協(xié)議書》，約定被告安排藝人參加原告在2015年10月11日主辦的商演活動(dòng)。之后，原告按約履行了付款義務(wù)，但被告未按約辦理演出所需的審批文件，被告也沒(méi)有向原告提出過(guò)需要公安消防審批等文件，被告的行為構(gòu)成違約，導(dǎo)致第三方蘇州吳中萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)達(dá)公司)在2015年10月10日通知原告商演活動(dòng)被取消。當(dāng)日，原、被告和第三方協(xié)商后口頭約定商演活動(dòng)放到以后的項(xiàng)目中使用，延期時(shí)間為期一年。2016年10月，被告在原告通知其安排演出時(shí)卻拒絕演出。原告只能提起訴訟。
　　被告辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。原告作為商演活動(dòng)的主辦方，應(yīng)當(dāng)提供演出場(chǎng)地合格的證明、公安消防審批等文件，然后由被告向文化部門申報(bào)演出批文，但原告沒(méi)有通過(guò)公安消防審批，故被告向吳中區(qū)文化部門的演出申請(qǐng)也未獲批準(zhǔn)，商演活動(dòng)在10月10日被公安叫停。商演活動(dòng)沒(méi)有舉行的責(zé)任不在于被告。且原告沒(méi)有按照約定付款，已經(jīng)構(gòu)成違約。而被告為履行合同，負(fù)擔(dān)藝人的機(jī)票和住宿費(fèi)用，安排藝人前去演出，但活動(dòng)卻被取消，被告不得已又安排藝人返回，多承擔(dān)了藝人林燕、高揚(yáng)機(jī)票退票損失費(fèi)25,000元。被告收取的酬金已經(jīng)支付給經(jīng)紀(jì)公司和藝人，其中，付給歌手林燕6萬(wàn)元、高揚(yáng)2萬(wàn)元、羅曉雨4,000元、小愛(ài)與花兒樂(lè)隊(duì)5萬(wàn)元、秦勇及樂(lè)隊(duì)10萬(wàn)元、傅羽4,000元，演出費(fèi)用無(wú)法收回。被告還支付了違約金，包括償付給秦勇4萬(wàn)元、花兒樂(lè)隊(duì)25,000元、林燕名譽(yù)損失費(fèi)3萬(wàn)元、高揚(yáng)名譽(yù)損失費(fèi)2萬(wàn)元。如果法院認(rèn)定被告違約，原告主張的違約金過(guò)高于其損失，要求調(diào)整為按銀行同期存款利率計(jì)算。
　　經(jīng)審理查明，原告(甲方)和被告(乙方)于2015年9月25日簽訂《演出協(xié)議書》1份，協(xié)議約定：乙方安排藝人歌手林燕、高揚(yáng)、傅羽、羅曉雨、歌手秦勇及樂(lè)隊(duì)、小愛(ài)與花兒樂(lè)隊(duì)(新花兒樂(lè)隊(duì))參加甲方主辦的商業(yè)演出(演唱會(huì))活動(dòng)；演出日期：2015年10月11日；地點(diǎn)：蘇州吳中萬(wàn)達(dá)；演出項(xiàng)目：每組/位藝人演唱3+1首歌曲；甲方的權(quán)利、義務(wù)為：甲方支付乙方酬金40萬(wàn)(含藝人及其經(jīng)紀(jì)人、助理、化妝造型團(tuán)隊(duì)、執(zhí)行團(tuán)隊(duì)往返交通、化妝造型、服裝費(fèi)用、導(dǎo)演費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、演出城市交通、住宿、用餐、藝人個(gè)人所得稅、批文費(fèi)用、發(fā)票稅費(fèi)等)；甲方于簽約兩日內(nèi)支付酬金20萬(wàn)元作為定金，于活動(dòng)前5天付清余下20萬(wàn)元；未能按上述時(shí)間交付合約酬金，則視為甲方未能履行本合約，而本合約亦相應(yīng)無(wú)效，乙方已收訖之酬金歸乙方所有，而乙方藝人無(wú)需演出該活動(dòng)；甲方負(fù)責(zé)安排布置演出場(chǎng)地或舞臺(tái)所有設(shè)施及裝備……；乙方的權(quán)利、義務(wù)為：乙方負(fù)責(zé)辦理演出之批文……；雙方責(zé)任為：乙方未經(jīng)甲方同意取消演出，應(yīng)向甲方支付本合同費(fèi)用的200%作違約金以及由此產(chǎn)生的相關(guān)損失(差旅費(fèi)、律師費(fèi)等)；任何一方違反本協(xié)議約定，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц秴f(xié)議總金額200%的違約金。若一方嚴(yán)重違約導(dǎo)致協(xié)議無(wú)法履行或履行達(dá)不到協(xié)議目的，另一方有權(quán)解除本協(xié)議，違約方應(yīng)按本條第一款承擔(dān)違約責(zé)任；本協(xié)議所稱損失，包括實(shí)際損失和協(xié)議履行后可以獲得的利益、訴訟或仲裁費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用；因自然災(zāi)害、政府行為等不可抗力因素導(dǎo)致協(xié)議無(wú)法履行，雙方均有權(quán)解除本協(xié)議并不承擔(dān)違約責(zé)任，但主張不可抗力一方應(yīng)于事件發(fā)生后書面通知對(duì)方并提供相應(yīng)證明，待不可抗力消失后，雙方再就協(xié)議的變更、延期、解除進(jìn)行協(xié)商。
　　當(dāng)日，艾某公司支付給第七感公司15萬(wàn)元，2015年10月10日，艾某公司付給第七感公司25萬(wàn)。
　　2015年10月10日，藝人林燕到達(dá)蘇州吳中區(qū)。當(dāng)日，因該商演活動(dòng)并未通過(guò)審批，原、被告被通知取消演出。嗣后，原、被告經(jīng)協(xié)商后，達(dá)成演出延期的口頭約定，但雙方對(duì)延期時(shí)間各執(zhí)一詞，原告稱延期一年，被告稱延期半年。
　　2016年9月，原告表示收到案外人萬(wàn)達(dá)公司于9月20日所發(fā)通知函，稱萬(wàn)達(dá)公司在函中說(shuō)原定于2015年10月11日安排歌手參加萬(wàn)達(dá)的商演活動(dòng)，因行政審批未通過(guò)的原因，導(dǎo)致演出不能按時(shí)舉行。根據(jù)三方(原、被告和萬(wàn)達(dá)公司)決議，改期到萬(wàn)達(dá)公司以后的商業(yè)活動(dòng)中使用。近期萬(wàn)達(dá)公司想使用該演出，請(qǐng)通知被告安排。原告遂于2016年10月12日發(fā)函給被告，通知函內(nèi)容為：萬(wàn)達(dá)公司通知要求原、被告準(zhǔn)備近期進(jìn)行商演的計(jì)劃，故原告根據(jù)原被告合同約定，將萬(wàn)達(dá)公司的要求告知被告，希望被告在收函后3日內(nèi)作出本次活動(dòng)的計(jì)劃，并書面告知原告。但被告未予回復(fù)。
　　2016年12月1日，原告發(fā)通知函給被告，內(nèi)容為：被告消極履行合同，并對(duì)原告2016年10月12日發(fā)出的通知函拒不作出任何答復(fù)，已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，自本通知函送達(dá)之日起，雙方簽訂的演出協(xié)議書即告解除，被告應(yīng)在收函后3日內(nèi)退還已收款40萬(wàn)元。被告于同月3日發(fā)函回復(fù)原告，內(nèi)容為：原告沒(méi)有按照約定付款，已經(jīng)構(gòu)成根本性違約；活動(dòng)前期，被告一再?gòu)?qiáng)調(diào)場(chǎng)地安全和公安審批，原告一再保證公安已經(jīng)協(xié)調(diào)完畢，本著友好合作，被告暫未追究原告違約事實(shí)，被告部分工作人員以及部分藝人于2015年10月10日到達(dá)活動(dòng)城市。當(dāng)日下午，萬(wàn)達(dá)公司接當(dāng)?shù)毓簿滞ㄖ?，因?chǎng)地混亂，不能保證觀眾安全，未達(dá)到公安消防現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收被公安臨時(shí)叫停。當(dāng)晚原告和萬(wàn)達(dá)公司確認(rèn)取消演出，此系原告主動(dòng)放棄合約約定之演出；之后原告未依照演出協(xié)議書約定以書面形式通知被告，也未提供相應(yīng)證明文件，應(yīng)視為原告主動(dòng)放棄協(xié)商續(xù)約延期等權(quán)利；按演出行業(yè)慣例，如演出活動(dòng)遇不可抗力因素而無(wú)法如期舉行，須于不低于原定活動(dòng)日期前十天書面告知對(duì)方，雙方確認(rèn)后另行協(xié)商延期演出，且延期時(shí)間不得超過(guò)原演出日期三至六個(gè)月。本著友善的合作態(tài)度，被告多次口頭告知，如仍須原定藝人演出，在補(bǔ)足藝人勞務(wù)差額及相關(guān)損失的前提下，必須盡快在約定時(shí)間內(nèi)舉辦，但原告和萬(wàn)達(dá)公司一直未予回復(fù)，已默認(rèn)原告和萬(wàn)達(dá)公司主動(dòng)放棄延期演出。綜上，被告已完全履行相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，合約早已自動(dòng)解除。2016年12月9日，原告發(fā)函被告，表示無(wú)法茍同被告回函內(nèi)容，要求被告支付40萬(wàn)元合同款及違約金。
　　另查明，2017年1月，原告(甲方)和北京漢卓(上海)律師事務(wù)所(乙方)簽訂《委托代理合同》，約定就原、被告間糾紛甲方委托乙方進(jìn)行本案的訴訟代理工作，甲方向乙方支付律師費(fèi)2萬(wàn)元。同月9日，北京漢卓(上海)律師事務(wù)所向原告開具2萬(wàn)元律師費(fèi)的增值稅普通發(fā)票。2017年4月，被告(甲方)和北京盈科(上海)律師事務(wù)所(乙方)簽訂委托代理合同，約定就原、被告間糾紛甲方就聘請(qǐng)乙方提供法律服務(wù)，乙方收取律師費(fèi)2萬(wàn)元。同月24日，北京盈科(上海)律師事務(wù)所向被告開具民事代理費(fèi)2萬(wàn)元的增值稅普通發(fā)票。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及提供的《演出協(xié)議書》、收條、銀行借記通知、函、快遞單、快遞查詢、《委托代理合同》、發(fā)票等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《演出協(xié)議書》合法有效，該協(xié)議雙方一致確認(rèn)已經(jīng)于2016年12月3日解除。合同解除后，被告尚未實(shí)際進(jìn)行演出，被告稱承擔(dān)了藝人的機(jī)票和住宿費(fèi)并支付了藝人演出費(fèi)，以及向藝人支付了名譽(yù)損失費(fèi)，但未能提供充足證據(jù)予以證明。被告主張?jiān)娓犊畈环霞s定，但被告原本未拒絕演出，原告延遲付款行為并未影響合同履行。故被告收取的酬金應(yīng)當(dāng)返還原告。對(duì)于解除原因，雙方均認(rèn)為系對(duì)方違約造成，對(duì)此，不管《演出協(xié)議書》原來(lái)約定的演出被取消是因?yàn)樵孢€是被告違約，雙方已經(jīng)重新對(duì)演出延期舉行達(dá)成一致意見(jiàn)?，F(xiàn)原告于2016年10月12日通知被告作出演出計(jì)劃，通知中也沒(méi)有具體的活動(dòng)內(nèi)容和時(shí)間，即使雙方商定的延期商演期限是一年，離原演出日期業(yè)已超出一年，故被告拒絕演出不構(gòu)成違約，原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一款、第九十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杭州第七感文化藝術(shù)策劃有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海艾某營(yíng)銷策劃有限公司酬金400,000元；
　　二、駁回原告上海艾某營(yíng)銷策劃有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,000元，由原告負(fù)擔(dān)3,548.39元，被告負(fù)擔(dān)6,451.61元，被告負(fù)擔(dān)部分應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??蓮

書記員：徐??健