原告：上海藝霞紙業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡愛(ài)，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海岳某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊某。
　　上列當(dāng)事人間買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年9月4日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2019年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人胡愛(ài)到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求是：判令被告立即給付貨款629,367.86元，并償付逾期付款的違約金18萬(wàn)元。審理中，原告對(duì)其違約金的訴訟請(qǐng)求變更為判令被告給付逾期付款的銀行利息，自2017年1月1日起至實(shí)際付款日止，以629,367.86元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算。事實(shí)與理由：2016年8月至2016年12月間，原告根據(jù)被告要求，向被告供應(yīng)各類(lèi)紙張。2016年12月31日，被告向原告出具對(duì)賬單一份，被告確認(rèn)其結(jié)欠原告貨款為629,367.86元。后被告未能履行付款義務(wù)。對(duì)此，原告因催收無(wú)果，遂訴至本院。
　　被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年8月至2016年12月間，原告根據(jù)被告要求，向被告供應(yīng)各類(lèi)紙張。2016年12月31日，被告向原告出具對(duì)賬單一份，被告確認(rèn)其結(jié)欠原告貨款為629,367.86元。后被告未能履行付款義務(wù)。
　　上述事實(shí)，有對(duì)賬單、送貨單、合同復(fù)印件，及原告陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系明確，被告在確認(rèn)欠款后未能履行付款義務(wù)，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任。且被告拖欠原告貨款系占用原告資金，應(yīng)償付原告相應(yīng)的銀行利息。對(duì)于原告按年利率6%計(jì)算銀行利息，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法予以調(diào)整。原告為支持其訴請(qǐng)而提交的證據(jù)，合法有效，本院依法予以采信。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，系其自動(dòng)放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海岳某實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海藝霞紙業(yè)有限公司貨款629,367.86元，并償付自2017年1月1日起至實(shí)際付款日止的銀行利息(以629,367.86元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)10,848.91元，由被告負(fù)擔(dān)(應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳玉明

書(shū)記員：沈惠明