原告：上海藝霞紙業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡愛，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海岳某實業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊某。
　　上列當(dāng)事人間買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月4日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2019年1月10日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人胡愛到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出的訴訟請求是：判令被告立即給付貨款629,367.86元，并償付逾期付款的違約金18萬元。審理中，原告對其違約金的訴訟請求變更為判令被告給付逾期付款的銀行利息，自2017年1月1日起至實際付款日止，以629,367.86元為基數(shù)，按年利率6%計算。事實與理由：2016年8月至2016年12月間，原告根據(jù)被告要求，向被告供應(yīng)各類紙張。2016年12月31日，被告向原告出具對賬單一份，被告確認(rèn)其結(jié)欠原告貨款為629,367.86元。后被告未能履行付款義務(wù)。對此，原告因催收無果，遂訴至本院。
　　被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年8月至2016年12月間，原告根據(jù)被告要求，向被告供應(yīng)各類紙張。2016年12月31日，被告向原告出具對賬單一份，被告確認(rèn)其結(jié)欠原告貨款為629,367.86元。后被告未能履行付款義務(wù)。
　　上述事實，有對賬單、送貨單、合同復(fù)印件，及原告陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買賣合同法律關(guān)系明確，被告在確認(rèn)欠款后未能履行付款義務(wù)，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任。且被告拖欠原告貨款系占用原告資金，應(yīng)償付原告相應(yīng)的銀行利息。對于原告按年利率6%計算銀行利息，缺乏事實與法律依據(jù)，本院依法予以調(diào)整。原告為支持其訴請而提交的證據(jù)，合法有效，本院依法予以采信。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，系其自動放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海岳某實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海藝霞紙業(yè)有限公司貨款629,367.86元，并償付自2017年1月1日起至實際付款日止的銀行利息(以629,367.86元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費10,848.91元，由被告負(fù)擔(dān)(應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳玉明

書記員：沈惠明