原告：上海良庫(kù)服飾有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：應(yīng)彬彬，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：童強(qiáng)，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：欒偉偉，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瑞可服飾有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：錢嘉倫。
　　原告上海良庫(kù)服飾有限公司與被告上海瑞可服飾有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，并于同年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人欒偉偉到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海良庫(kù)服飾有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告貨款本金人民幣(幣種下同)107,602.60元及以107,602.60元本金，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年1月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息。事實(shí)和理由：2016年5月至7月，原、被告雙方簽訂了《成衣購(gòu)銷合同》及《成衣購(gòu)銷訂單》，約定由被告向原告采購(gòu)成衣。嗣后，原告依約履行了相應(yīng)的供貨義務(wù)，但被告在支付了部分貨款后，就剩余貨款107,602.60元遲遲未予支付。因被告拖欠款項(xiàng)的行為給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告依法向法院提起訴訟。
　　被告上海瑞可服飾有限公司未作辯稱。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了下列證據(jù)：1、2016年5月15日《成衣購(gòu)銷合同》1份及《成衣購(gòu)銷訂單》3份;2、上海增值稅專用發(fā)票5份及抵扣證明1份;3、國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單7份。對(duì)于原告提供的上述證據(jù)，本院確認(rèn)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案事實(shí)，本院予以采納。
　　被告上海瑞可服飾有限公司對(duì)上述證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月15日，原告上海良庫(kù)服飾有限公司(乙方)與被告上海瑞可服飾有限公司(甲方)簽訂《成衣購(gòu)銷合同》(合同編號(hào)：JX-ZZ16Q007)，約定甲方根據(jù)需求向乙方購(gòu)買成品服飾，每批次的貨品名稱、色號(hào)、數(shù)量、規(guī)格、單價(jià)、總價(jià)、交貨期及其他事宜，以甲乙雙方確認(rèn)的訂單為準(zhǔn)。同日，原告(乙方)與被告(甲方)又簽訂《成衣購(gòu)銷訂單》(以下簡(jiǎn)稱訂單1)，雙方就品名、款號(hào)、顏色、數(shù)量、單價(jià)等作出明確約定，交貨金額263,896元。同時(shí)約定：......3、付款方式：合同簽訂后，甲方收到乙方相應(yīng)發(fā)票后，于7個(gè)工作日內(nèi)支付合同總額20%作為定金10%預(yù)付款，甲方在驗(yàn)收全部成品合格入倉(cāng)后，并收到乙方相應(yīng)的發(fā)票后，于60天內(nèi)支付余款......7、此訂單為《成衣購(gòu)銷合同》的附件，為甲乙雙方簽訂的《成衣購(gòu)銷合同》不可分割的一部分，與原合同具有同等法律效力。同年5月30日及7月25日，原、被告雙方又分別簽訂《成衣購(gòu)銷訂單》，該兩份訂單除了品名、款號(hào)、數(shù)量等事項(xiàng)與訂單1有所不同，且交貨金額分別為97,782元及36,300元之外，其余付款期限、違約責(zé)任以及爭(zhēng)議解決方式等條款均與訂單1一致。上述《成衣購(gòu)銷合同》及《成衣購(gòu)銷訂單》尾部均加蓋原、被告雙方合同專用章。
　　自2016年11月14日起至2018年11月28日止，原告共計(jì)向被告開具了5張上海增值稅專用發(fā)票，合計(jì)開票金額為376,996元。上述發(fā)票經(jīng)查詢已由上海市閔行區(qū)國(guó)家稅務(wù)局抵扣認(rèn)證。
　　另查明，2016年5月24日至2017年8月31日期間，被告就系爭(zhēng)合同項(xiàng)下合計(jì)向原告付款269,393.40元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的購(gòu)銷合同及訂單、銀行業(yè)務(wù)回單以及其在庭審中的陳述，能夠確認(rèn)原、被告之間實(shí)際發(fā)生了買賣關(guān)系，該買賣關(guān)系未違反相關(guān)法律規(guī)定，且真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。增值稅專用發(fā)票及其抵扣證明能夠與其他證據(jù)相互印證、形成有效證據(jù)鏈，可證原告依約履行了合同項(xiàng)下的供貨義務(wù)，本院據(jù)此確認(rèn)原告供貨金額合計(jì)376,996元有事實(shí)及法律依據(jù)。另，原告確認(rèn)被告曾向原告付款269,393.40元，因該節(jié)事實(shí)顯屬有利于被告，系原告的一種自認(rèn)，本院亦予以認(rèn)可?，F(xiàn)原告要求被告支付剩余貨款的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。此外，被告遲延付款的行為已然構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，現(xiàn)原告根據(jù)年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向其主張遲延付款的利息損失符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院亦予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海瑞可服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海良庫(kù)服飾有限公司貨款107,602.60元；
　　二、被告上海瑞可服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海良庫(kù)服飾有限公司以107,602.60元為本金，自2019年1月2日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,227.42元、保全費(fèi)1,058.71元，由被告上海瑞可服飾有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??嵐

書記員：余珮瑄