原告：上海航物新能源科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：鄧亮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吉峰，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周雍，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東綠某新能源科技有限公司，住所地山東省滕州市。
　　法定代表人：夏令平，職務(wù)不詳。
　　原告上海航物新能源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海航物)與被告山東綠某新能源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱山東綠某)返還原物糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。上海航物委托訴訟代理人吉峰、周雍到庭參加訴訟，山東綠某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海航物向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令山東綠某返還上海航物“多晶硅太陽(yáng)能電池組件”(以下簡(jiǎn)稱電池組件)共計(jì)2,196塊，不能返還的部分，按照2018年12月31日的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算賠償金額。
　　事實(shí)和理由：2018年3月20日，上海航物與山東綠某簽訂了《航天分布式戶用光伏并網(wǎng)發(fā)電系統(tǒng)安裝及服務(wù)協(xié)議(2018版)》(以下簡(jiǎn)稱服務(wù)協(xié)議)及相關(guān)附件，約定由山東綠某向上海航物提供相關(guān)太陽(yáng)能系統(tǒng)安裝服務(wù)，合同有效期至2018年12月31日止，并在附件三《倉(cāng)儲(chǔ)管理協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議)中約定，由山東綠某負(fù)責(zé)租賃倉(cāng)庫(kù)，用于存放上海航物貨物，并負(fù)責(zé)倉(cāng)庫(kù)的日常保養(yǎng)、維護(hù)及安全管理，上海航物擁有倉(cāng)庫(kù)存放貨物的所有權(quán)?，F(xiàn)雙方簽訂的服務(wù)協(xié)議有效期已屆滿，山東綠某租賃的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)還剩余2,196塊電池組件未使用，故訴至本院，請(qǐng)求判令山東綠某返還剩余電池組件。
　　山東綠某于庭前向本院遞交答辯狀稱：同意由上海航物將電池組件運(yùn)回。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月20日，上海航物(甲方)、山東綠某(乙方)簽訂服務(wù)協(xié)議，約定：由乙方根據(jù)甲方的委托，在協(xié)議約定的范圍內(nèi)，提供相關(guān)的系統(tǒng)安裝(含開發(fā)、勘察、設(shè)計(jì)、施工、調(diào)試、并網(wǎng)、倉(cāng)儲(chǔ)管理等)服務(wù)；協(xié)議合作期限自協(xié)議簽署之日起，至2018年12月31日止；附件三倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議約定：乙方負(fù)責(zé)租賃倉(cāng)庫(kù)，用于存放甲方貨物，并負(fù)責(zé)倉(cāng)庫(kù)的日常保養(yǎng)、維護(hù)及安全管理；甲方擁有倉(cāng)庫(kù)存放貨物的所有權(quán)，乙方須盡妥善保管的責(zé)任；貨物進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)前，乙方需對(duì)到貨的貨物進(jìn)行清點(diǎn)和檢查，無誤后簽字確認(rèn)，即視為對(duì)到貨的貨物清單數(shù)量的認(rèn)可；每月甲方對(duì)存放在乙方倉(cāng)庫(kù)的所有貨物進(jìn)行盤點(diǎn)，甲乙雙方各派人共同參與盤點(diǎn)，具體時(shí)間由雙方協(xié)商，盤點(diǎn)前乙方需要完成甲方所有產(chǎn)品的整理等準(zhǔn)備工作以便盤點(diǎn)工作順利進(jìn)行，盤點(diǎn)表需要雙方盤點(diǎn)負(fù)責(zé)人簽字才能有效并存檔，當(dāng)盤點(diǎn)數(shù)據(jù)與賬上數(shù)據(jù)出現(xiàn)差異時(shí)，乙方須在3個(gè)工作日內(nèi)查找差異原因并告知甲方，雙方協(xié)商相應(yīng)的處理方法并由盤點(diǎn)負(fù)責(zé)人簽字才能有效并且存檔；倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議與服務(wù)協(xié)議同時(shí)生效，并作為服務(wù)協(xié)議的組成部分；等等。上海航物在合同落款甲方處加蓋公章，山東綠某在合同落款乙方處加蓋公章。
　　2018年9月29日，上海航物(甲方)、山東綠某(乙方)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：經(jīng)雙方確認(rèn)，乙方按服務(wù)協(xié)議已安裝且并網(wǎng)的項(xiàng)目合計(jì)74戶，合計(jì)裝機(jī)量684.72千瓦，安裝及服務(wù)費(fèi)結(jié)算金額為732,650.40元；雙方確認(rèn)，乙方已實(shí)際發(fā)生的輔料退貨費(fèi)用、廣告牌制作及安裝費(fèi)用、進(jìn)場(chǎng)物流退庫(kù)等工程費(fèi)用共計(jì)75,859.50元；雙方確認(rèn)，由甲方在補(bǔ)充協(xié)議生效后無息退還乙方繳納的安全生產(chǎn)保證金100,000元，同時(shí)乙方退還甲方收據(jù)；乙方同意移交給甲方除太陽(yáng)能組件外的所有乙方代管貨物，乙方應(yīng)配合甲方處置貨物的相關(guān)工作，包括但不限于盤庫(kù)、貨物監(jiān)管、配合裝車；等等。上海航物在合同落款甲方處加蓋公章，山東綠某在合同落款乙方處加蓋公章。
　　2018年9月29日，上海航物通過中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬方式分三筆向山東綠某支付了上述安裝及服務(wù)費(fèi)732,650.40元、工程費(fèi)75,859.50元、安全生產(chǎn)保證金100,000元。
　　審理中，上海航物提交：1、2018年4月10日，上海航物與案外人連云港神舟新能源有限公司(以下簡(jiǎn)稱神舟公司)簽訂的《產(chǎn)品采購(gòu)合同》，約定：上海航物向神舟公司購(gòu)買電池組件共計(jì)3,013塊，型號(hào)規(guī)格為HT60-XXXX-270W功率270W(正公差0+5W，26塊一箱的包裝方式)，尺寸為1640*992*35，等級(jí)為A1，合計(jì)費(fèi)用為1,993,099.50元；神舟公司另向上海航物提供上述同等型號(hào)規(guī)格電池組件3塊作為備品，費(fèi)用為0元；等等；2、神舟公司分別于2018年4月23日、4月27日分兩批對(duì)上述電池組件進(jìn)行發(fā)貨。兩批電池組件數(shù)量均為1,508塊，合計(jì)3,016塊，分別于2018年4月24日、4月28日由胡楓林簽字收貨。
　　另查明，2018年6月12日，上海航物與山東綠某對(duì)滕州原材料倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的貨物進(jìn)行盤點(diǎn)，其中規(guī)格為HT60-XXXX-XXX-270的270W多晶硅組件庫(kù)存共計(jì)2,196塊，盤點(diǎn)單簽字人為胡楓林、王輝。
　　2019年3月19日，山東綠某回函上海航物及其代理人表示，雙方之間因服務(wù)協(xié)議仍存在糾紛，但同意由上海航物將電池組件拉回。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《服務(wù)協(xié)議》、《倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《產(chǎn)品采購(gòu)合同》、貨物清單、盤點(diǎn)清單、回函函件等證據(jù)證實(shí)。本案其他證據(jù)欠缺形式要件且與本案系爭(zhēng)事實(shí)無關(guān)，本院不予采信。
　　審理中，上海航物陳述：1、貨物清單、盤點(diǎn)清單中簽字人胡楓林系山東綠某的倉(cāng)庫(kù)管理員；2、上海航物、山東綠某于2018年9月29日簽訂補(bǔ)充協(xié)議后，已就服務(wù)協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行了結(jié)算，山東綠某于2018年6月12日后未再進(jìn)行安裝服務(wù)，故庫(kù)存的2,196塊電池組件未有消耗減少；3、系爭(zhēng)2,196塊電池組件的所有權(quán)歸上海航物所有，上海航物、山東綠某之間基于服務(wù)協(xié)議所產(chǎn)生的費(fèi)用結(jié)算等爭(zhēng)議可另行通過協(xié)商或訴訟方式解決；4、上海航物自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　本院認(rèn)為，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。本案中，系爭(zhēng)電池組件系由上海航物購(gòu)買后送貨至山東綠某租賃的倉(cāng)庫(kù)存放保管，根據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議約定，山東綠某租賃倉(cāng)庫(kù)中存放保管的上海航物貨物，所有權(quán)歸上海航物所有，故上海航物系系爭(zhēng)電池組件的所有權(quán)人，山東綠某理應(yīng)返還上海航物電池組件或賠償相應(yīng)價(jià)值，由于山東綠某對(duì)于系爭(zhēng)電池組件僅有租賃倉(cāng)庫(kù)予以存放保管的義務(wù)，故上海航物應(yīng)自行將系爭(zhēng)電池組件取回或承擔(dān)將系爭(zhēng)電池組件運(yùn)回所產(chǎn)生的運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用。關(guān)于系爭(zhēng)電池組件的數(shù)量，根據(jù)上海航物、山東綠某雙方于2018年6月12日的倉(cāng)庫(kù)盤點(diǎn)清單顯示，截至當(dāng)日，山東綠某所租賃的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)尚余2,196塊電池組件，上海航物述稱此后山東綠某未再進(jìn)行安裝服務(wù)，庫(kù)存電池組件未有消耗減少，山東綠某向本院遞交答辯狀稱同意由上海航物將電池組件拉回，并未對(duì)庫(kù)存電池組件數(shù)量提出異議，亦未提供證據(jù)證明庫(kù)存電池組件存在消耗減少，故本院對(duì)山東綠某租賃倉(cāng)庫(kù)內(nèi)尚余2,196塊電池組件數(shù)量予以確認(rèn)；關(guān)于系爭(zhēng)電池組件的價(jià)值，系爭(zhēng)電池組件系由上海航物于2018年4月10日購(gòu)買，考慮產(chǎn)品技術(shù)更新及折舊率的影響，系爭(zhēng)電池組件價(jià)值會(huì)隨時(shí)間增長(zhǎng)而貶值，故山東綠某不能返還電池組件時(shí)，上海航物自愿按照2018年12月31日的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算不能返還部分的賠償金額，本院予以認(rèn)可。綜上，本院對(duì)于上海航物的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。上海航物、山東綠某之間因服務(wù)協(xié)議所產(chǎn)生的糾紛，可另行協(xié)商或通過訴訟方式解決。上海航物自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。山東綠某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為自行放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、第三十七條、第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　山東綠某新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上海航物新能源科技有限公司型號(hào)為HT60-XXXX-270W的多晶硅太陽(yáng)能電池組件2,196塊，不能返還的部分，按照2018年12月31日的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算賠償金額。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9,150元，由上海航物新能源科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??陽(yáng)

書記員：林哲駿